Amanda Knox
18.06.2013 um 22:54@Andreas45
Nun, ich plädiere lieber für die Unschuld einer zu Unrecht angeklagten Person, als für deren Schuld, mit so vagen Aussagen wie "auf mich wirkt...usw.". Darin liegt für mich mehr Anstand.
Und wenn wir hier etwas verdrehen, es steht dir frei, auf Irrtümer hinzuweisen. Das habe ich öfters schon vorgeschlagen, ohne auf Resonanz zu stoßen. Stattdesssen ad-hominem-Attacken, wie "Miesepeter" etc. Überzeugend ist das wahrlich nicht.
Warum sollte Raffaele solch eine Geschichte als Alibi vorgeben, wenn:
1. sie als Alibi gar nicht taugt, da so keiner der beiden den Aufenthalt des anderen bezeugen kann.
2. sie offenbar gar nicht der Wahrheit entsprechen kann, da Jovana Popovic um 20:42 die beiden in Herrn Sollecitos Wohnung angetroffen haben will, zu einem Zeitpunkt also, als nach dieser Geschichte beide in der Stadt gewesen sein sollen
3. es dann keinen Grund gibt, ein erfundenes Alibi durch ein anderes, schlechteres zu ersetzen.
4. sie verblüffenderweise genau dem Zeitablauf des Vorabends entspricht, nämlich Halloween, als Frau Knox tatsächlich erst um 1 Uhr nachts zurückgekehrt ist.
Schlussfolgerung: Raffaele Sollecito hat die Abläufe zweier aufeinanderfolgende Tage durcheinandergebracht.
So einfach ist das.
Anzeige
Miesepeter, so, so. Wie begründet sich denn das? Verderben wir hier jemanden den Spaß mit unseren Beiträgen. Hast Du etwa Spaß daran, Amanda Knox ständig aufs Schafott zu zerren?Andreas45 schrieb:Die zwei Miesepeter vedrehen wieder alles und wollen es in den Dreck ziehen.
Nun, ich plädiere lieber für die Unschuld einer zu Unrecht angeklagten Person, als für deren Schuld, mit so vagen Aussagen wie "auf mich wirkt...usw.". Darin liegt für mich mehr Anstand.
Und wenn wir hier etwas verdrehen, es steht dir frei, auf Irrtümer hinzuweisen. Das habe ich öfters schon vorgeschlagen, ohne auf Resonanz zu stoßen. Stattdesssen ad-hominem-Attacken, wie "Miesepeter" etc. Überzeugend ist das wahrlich nicht.
Ich kann Dich nur an deinen eigenen Vorschlag erinnern: nachdenken!
zwischen 21.00 und 1.00 gar nicht bei bei ihm war, ist wohl
auch nicht verdächtigt.
Warum sollte Raffaele solch eine Geschichte als Alibi vorgeben, wenn:
1. sie als Alibi gar nicht taugt, da so keiner der beiden den Aufenthalt des anderen bezeugen kann.
2. sie offenbar gar nicht der Wahrheit entsprechen kann, da Jovana Popovic um 20:42 die beiden in Herrn Sollecitos Wohnung angetroffen haben will, zu einem Zeitpunkt also, als nach dieser Geschichte beide in der Stadt gewesen sein sollen
3. es dann keinen Grund gibt, ein erfundenes Alibi durch ein anderes, schlechteres zu ersetzen.
4. sie verblüffenderweise genau dem Zeitablauf des Vorabends entspricht, nämlich Halloween, als Frau Knox tatsächlich erst um 1 Uhr nachts zurückgekehrt ist.
Schlussfolgerung: Raffaele Sollecito hat die Abläufe zweier aufeinanderfolgende Tage durcheinandergebracht.
So einfach ist das.
