Peggy Knobloch
13.05.2014 um 12:12@jaska
@Frau.N.Zimmer
die "Eile" mag auf den ersten Blick verwirren. Hat mich anfangs auch gestört. doch ich muss @JosefK1914 zustimmen, Zügigkeit war/ist auf jeden Fall geboten.
hier wurde wirklich nur zur Sache UK verhandelt. Die Ermittlungsarbeit damals, ds Gutachten Kröbers und das Geständnis sowie Zeugensichtungen standen auf dem Prüfstand und dabei spielte es überhaupt keine Rolle, dass es noch TV außer UK gibt. Die dazu (evt) laufenden Ermittlungen haben den WAF-Prozess nicht gefährdet.
Vom immensen Druck der Medien und der BI mal abgehen. Inwieweit dieser Druck das Gericht und die Sachverständigen beeinflusst hat, mag jeder für sich bewerten. diesen Druck hätte es aber auch gegeben, wenn die entsprechenden Personen nicht offiziell als tatverdächtig benannnt worden wären. Die Medien hätten diese Personen zu jeder späteren Zeit auch als Tatverdächtige aufgebracht. Dann hätte man in Richtung STA nur zusätzlich noch den Vorwurf der Untätigkeit hinzugefügt.
Anzeige
@Frau.N.Zimmer
die "Eile" mag auf den ersten Blick verwirren. Hat mich anfangs auch gestört. doch ich muss @JosefK1914 zustimmen, Zügigkeit war/ist auf jeden Fall geboten.
hier wurde wirklich nur zur Sache UK verhandelt. Die Ermittlungsarbeit damals, ds Gutachten Kröbers und das Geständnis sowie Zeugensichtungen standen auf dem Prüfstand und dabei spielte es überhaupt keine Rolle, dass es noch TV außer UK gibt. Die dazu (evt) laufenden Ermittlungen haben den WAF-Prozess nicht gefährdet.
Vom immensen Druck der Medien und der BI mal abgehen. Inwieweit dieser Druck das Gericht und die Sachverständigen beeinflusst hat, mag jeder für sich bewerten. diesen Druck hätte es aber auch gegeben, wenn die entsprechenden Personen nicht offiziell als tatverdächtig benannnt worden wären. Die Medien hätten diese Personen zu jeder späteren Zeit auch als Tatverdächtige aufgebracht. Dann hätte man in Richtung STA nur zusätzlich noch den Vorwurf der Untätigkeit hinzugefügt.
