Peggy Knobloch

@3THINKER

Letzte gesicherte Sichtung der Peggy war wann?

Damit ist das doch ausgeschlossen...

Ab Minute 5 wird über den Fall Peggy berichtet:

https://www.br.de/mediathek/video/frankenschau-aktuell-28092018-fluechtlinge-in-arbeit-landesgartenschau-40-jahre-frankenschau-av:5b72ac91b3dbce00189de5d1

Wen hatte Herr Rank da gesehen und warum wurde das nicht ermittelt?

MrSpocks schrieb:Wen hatte Herr Rank da gesehen und warum wurde das nicht ermittelt?

Er schilderte folgende Situation : ihm wären 2 Tage nach Peggys Verschwinden 2 Brüder aus Lichtenberg im Nachbarort aufgefallen , die im strömenden Regen liefen. Der Jüngere hätte zu der Zeit in der Schule sein sollen, der Ältere habe verstört gewirkt.

Abgesehen davon,dass Beide davon sprachen , sie wären abends ,also nicht zu einer Schulzeit dort gewesen und zwar deshalb, weil sie im Fitnessstudio waren , hat es weder an diesem , noch an den folgenden zwei Tagen geregnet . Somit spielt es doch für " die Öffentlichkeit " gar keine Rolle mehr, wer die Jungs waren, denn es ist nichts geschehen, und somit hat er auch nichts gesehen ,das sie mit dem Fall in Verbindung bringt.


Welche Ermittlungen wären bei solchen Angaben noch sinnvoll gewesen ?

BigMäc schrieb:Abgesehen davon,dass Beide davon sprachen , sie wären abends ,also nicht zu einer Schulzeit dort gewesen und zwar deshalb, weil sie im Fitnessstudio waren , hat es weder an diesem , noch an den folgenden zwei Tagen geregnet .
Welche Ermittlungen wären bei solchen Angaben noch sinnvoll gewesen ?

Ich könnte mir vorstellen, dass man sogar kurz in der Schule angerufen hat, um zu fragen ob der Unterricht geschwänzt wurde. Über solch Kinkerlitzen würden wir wohl kaum informiert. ;)

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass man sogar kurz in der Schule angerufen hat, um zu fragen ob der Unterricht geschwänzt wurde. Über solch Kinkerlitzen würden wir wohl kaum informiert.

Was heißt "Kinkerlitz(ch)en"?
Anderseits wird hier gemeckert, wenn nicht gründlich und zeitgleich Zeugen befragt werden können.
Vorstellen können sich alle "etwas" anderes. Wikipedia: Kinkerlitzchen

MrSpocks schrieb:Wen hatte Herr Rank da gesehen und warum wurde das nicht ermittelt?

Zu dieser Geschichte wurde hier bereits ein ausführlicheres Video eingestellt.

Beitrag von emz (Seite 3.736)

In den folgenden Kommentaren sind weitere Informationen hierzu nachzulesen.

Septemberlouis schrieb:Was heißt "Kinkerlitz(ch)en"?
Anderseits wird hier gemeckert, wenn nicht gründlich und zeitgleich Zeugen befragt werden können.
Vorstellen können sich alle "etwas" anderes.

Was soll den an zwei Brüdern im Nachbarort laufend ermittlungswichtig im Bezug auf den Fall sein ?
Steht am Ortsausgang von Lichtenberg ein Schlagbaum , weil die Orte nach Lichtenberg nur für Stadträte ohne Erlaubnis betretbar sind ?

margaretha schrieb:Letzte gesicherte Sichtung der Peggy war wann?

Beitrag von margaretha (Seite 3.799)

Was besagt das?
Ist 13:24 Uhr die Zeit stehen geblieben?
Irgendwie muss es ja nach diesem Zeitpunkt ein Ereignis gegeben haben.

@3THINKER
Letzte gesicherte Sichtung von Zeugen der PK. Es ist wohl anzunehmen das sie die nächsten Meter auf ihren Mörder traf.

3THINKER schrieb:Was besagt das?
Ist 13:24 Uhr die Zeit stehen geblieben?
Irgendwie muss es ja nach diesem Zeitpunkt ein Ereignis gegeben haben.

Du möchtest mit aller Gewalt die Sichtung des Schülerzeugen auf eine andere. Zeit und einen anderen Ort verlegen. Weshalb sollte er gelogen haben ?

Septemberlouis schrieb:Was heißt "Kinkerlitz(ch)en"?
Anderseits wird hier gemeckert, wenn nicht gründlich und zeitgleich Zeugen befragt werden können.
Vorstellen können sich alle "etwas" anderes.

Herr R. hat es gemeldet und die Brüder wurden offensichtlich befragt, denn ansonsten hätten sie für ihren Aufenthalt im Nachbarort keine anderen Angaben machen können .
Nochmal , die Schilderung von Herrn R. kann so gar nicht gestimmt haben, denn es hat nicht geregnet .

MrSpocks schrieb:Ab Minute 5 wird über den Fall Peggy berichtet:

https://www.br.de/mediathek/video/frankenschau-aktuell-28092018-fluechtlinge-in-arbeit-landesgartenschau-40-jahre-franke...

Wen hatte Herr Rank da gesehen und warum wurde das nicht ermittelt?

Beitrag von MrSpocks (Seite 3.799)

BigMäc schrieb:Er schilderte folgende Situation : ihm wären 2 Tage nach Peggys Verschwinden 2 Brüder aus Lichtenberg im Nachbarort aufgefallen , die im strömenden Regen liefen. Der Jüngere hätte zu der Zeit in der Schule sein sollen, der Ältere habe verstört gewirkt.

Abgesehen davon,dass Beide davon sprachen , sie wären abends ,also nicht zu einer Schulzeit dort gewesen und zwar deshalb, weil sie im Fitnessstudio waren , hat es weder an diesem , noch an den folgenden zwei Tagen geregnet . Somit spielt es doch für " die Öffentlichkeit " gar keine Rolle mehr, wer die Jungs waren, denn es ist nichts geschehen, und somit hat er auch nichts gesehen ,das sie mit dem Fall in Verbindung bringt.


Welche Ermittlungen wären bei solchen Angaben noch sinnvoll gewesen ?

Beitrag von BigMäc (Seite 3.799)

Gerade das Beispiel von diesem N.R. zeigt doch, dass es Zeugen gibt, die ihre Beobachtungen räumlich oder zeitlich falsch einordnen.

BigMäc schrieb:Nochmal , die Schilderung von Herrn R. kann so gar nicht gestimmt haben, denn es hat nicht geregnet .

nun ja.. er wiederholt die Sichtungen aber jetzt 17 Jahre später - mal sollte annehmen dass er sich das gut überlegt hat..

Septemberlouis schrieb:Was heißt "Kinkerlitz(ch)en"?
Anderseits wird hier gemeckert, wenn nicht gründlich und zeitgleich Zeugen befragt werden können.
Vorstellen können sich alle "etwas" anderes. Wikipedia: Kinkerlitzchen

Uiiii.. jetzt hast du es meinem Handy aber gegeben :Y: Verschluckt das einfach ein "ch" :D

Die beiden jungen Zeugen wurden doch befragt. Hast du das übersehen?

Was soll die Polizei denn machen, wenn sie sagen, sie waren es nicht und es entgegen Ranks Behauptung gar nicht geregnet hat?

FadingScreams schrieb:nun ja.. er wiederholt die Sichtungen aber jetzt 17 Jahre später - mal sollte annehmen dass er sich das gut überlegt hat..

Die BI - Anhänger wiederholten ihre Vermutung , es handle sich nicht um Peggys Knochen, noch bis nach dem Verbringungsgeständnis durch M.S. .
Man sollte annehmen, dass sie sich das gut überlegt hatten.
Die " Allgemeinheit " wird eher nicht überprüfen, wie das Wetter am Sichtungstag tatsächlich war.

BigMäc schrieb:Die BI - Anhänger wiederholten ihre Vermutung , es handle sich nicht um Peggys Knochen, noch bis nach dem Verbringungsgeständnis durch M.S. .
Man sollte annehmen, dass sie sich das gut überlegt hatten.
Die " Allgemeinheit " wird eher nicht überprüfen, wie das Wetter am Sichtungstag tatsächlich war.

Beitrag von BigMäc (Seite 3.799)

Haben die das?
Wo kann man das nachlesen?

@BigMäc

BI hin oder her.. stünde die Sichtung in irgendeinem Zusammenhang, dann läge hier evtl auch ein Motiv für MS im Verborgenen.. und ein evtl Interesse der Mutter jeden Verdacht auf jemand anderen zu lenken..

Peggy lief von der Schule ein Stück des Heimwegs zusammen mit ihrer Freundin

Gegen 13.05 Uhr verlassen die beiden Mädchen die Schule und bummeln nach Hause. Ein älterer Schüler hatte sie noch getroffen und gesehen, wie sie sich an einem am Weg liegenden Spielautomaten zu schaffen machten.

Peggys Freundin wohnte in der Nailaer Str. 16, (ab da lief Peggy alleine weiter nach Hause)

Um 13.15 Uhr fährt eine Lichtenbergerin zusammen mit ihrer Tochter in Richtung Naila. Beim Vorbeifahren sieht sie die beiden Mädchen im  Grundstück Nailaer Str. 16 - dort wohnt Peggys Freundin - stehen. Beide hatten den Ranzen auf dem Rücken; Peggy winkte ihr noch zu!

Quelle: http://www.ulvi-kulac.de/peggy_verschwindet.html

Bis zu ihrer letzten gesicherten Sichtung um 13.24 Uhr im Bereich Marteauplatz und kurz vor ihrer Haustür gibt es noch 2 weitere Zeugen. Und da war sie nichtmal in der Nähe dieser Haltestelle Poststrasse mit dem Kaugummiautomaten,

3THINKER schrieb:Aber die Poststrasse findet sich in den Zeugenaussagen von F.L..

Ich bin zwar skeptisch was seine Aussagen betreffen, aber wo findet man das?

FadingScreams schrieb:nun ja.. er wiederholt die Sichtungen aber jetzt 17 Jahre später - mal sollte annehmen dass er sich das gut überlegt hat..

Wenn ich so bedenke, wer sonst noch so seit 17 Jahren Behauptungen aufstellt, die längst widerlegt sind, dann passt das in die geübte Stimmungsmache.
Rank nennt keine Namen. Was will man ihm also anhaben.