Glaube doch was du willst. Ich hindere nicht daran. Für mich ist das ungeklärt.jaska schrieb:Ob Du es glaubst oder nicht: das wurde gemacht. Komplett. Vollständig. Da ist keine Ungereimtheit, da sind keine offenen Fragen.
Das wäre logisch. Aber anscheinend gibt es da ein Problem mit dem Taxi, welches aus Bayreuth gekommen sein soll? Welcher Fahrradfahrer kommt denn von BT zu einer Wanderung nach Lichtenberg?margaretha schrieb:Das wüsste er doch kaum wenn man nicht in diese Richtung auch ermittelt hätte, oder
Wie wäre es, wenn Du den Starkregen belegst? Immerhin war das Deine eigene Behauptung.Willy schrieb:Kannst du das belegen.....Link ?
Es gibt für Dich nur Schwarz und Weiß, gell? Im Wiederaufnahmeverfahren hatten viele der Zeugen Probleme mit der Erinnerung. Sie hatten die Vorgänge nicht mehr so präsent wie 11 Jahre zuvor. Bestes Beispiel: Geier. Der hatte glatt vergessen, dass es damals forensische Untersuchungen zu den grünen Fasern aus dem Wagen der Kulacs gab.
Man merkt's!
Genau in diesen Spurenakten wird die Episode mit dem Mann aus dem Taxi stehen. Man ist der Sache damals nachgegangen und hat herausgefunden, dass die Geschichte nichts mit Peggys Verschwinden zu tun hat. Herr Potzel hat halt jetzt öffentlich erklärt, was dazu in den Spurenakten steht, weil Rödel immer wieder darauf herumreitet.emz schrieb:Ich würde mal ganz stark vermuten, dass sich eine ausführliche Erklärung hierzu durchaus in den Akten finden ließe und zwar in den von der Rödel immer wieder monierten Spurenakten. Und diese bleiben ihr auch weiterhin verschlossen, da kann sie noch so jammern und wehklagen.
Rödel erfährt noch nicht mal, was aktuell im Ermittlungsverfahren passiert. Alles Anbiedern in Form von Statements wie MS sei unschuldig, keinerlei Resonanz von RA Meringer.Andante schrieb:Aber es bestimmt nicht Rödel, was im Ermittlungsverfahren gegen Manuel S. passiert.
Was die "Serie von Strafanzeigen und Dienstaufsichtsbeschwerden" anbelangt, the one and only winner is Kanzlei Henning, die sich damit ein goldenes Näschen verdient.
Wenn RA Meringer als Verteidiger von MS findet, dass dem nicht weiter nachgegangen werden muss, da die Episode mit dem Mann aus dem Taxi längst ausermittelt ist, bleibt es dabei. Die Sache ist damit gegessen und vom Tisch, da wird nichts mehr aufgeklärt.
Weil es schon aufgeklärt ist :D
Ach evtl. leidet er unter Demenz? Das wäre eine Erklärung warum der schon in Pension gegangen ist.Nicht jeder, der sich nicht mehr richtig erinnert, leidet unter Dermenz. Auch nicht automatisch jeder Pensionist.
da es sich hier mit der Zeit etabliert hat User die sich nicht Mainstream äußern auch gerne mal vorschnell in der Rödel Groupie Schublade zu versenken übersteigt die Zahl derer mittlerweile deutlich die der Handvoll interessierten & wohlgesonnenen Stammkommentatoren auf der Rödelschen Star Page :DFadingScreams schrieb:mal ernsthaft, warum schreiben die Rödel Groupies alle hier und nicht im eigenen Star Forum?
weil sich bei FB kaum jemand für die Rödelei interessiert oder weil man da schon die Schreibrechte verloren hat?
Weshalb man generell etwas vorsichtig sein sollte, und Gerichte sind es im allgemeinen, wenn jemand steif und fest behauptet, nach Jahren noch ganz genau zu wissen, was sich zu einem ganz bestimmten Punkt abgespielt hat. Da ist der damalige Soko-Chef Geier dann schon glaubwürdiger, wenn er aussagte, sich nach 11 Jahren nicht mehr an die Untersuchungen bezüglich der grünen Fasern aus dem Wagen der Kulacs erinnern zu können.off-peak schrieb:Dumemrweise aber bilden sich fast alle ein, ihre Erinnerung wäre 100% zuverlässig. Aus dieser Diskrepanz ergibt sich dann die eigenartige Situation, dasss Zeugen zwar nicht lügen, aber trotzdem das Meiste falsch erinnern, vor Allem umso schlechter, je mehr Zeit vergangen ist.
Kann sein, aber ich glaube eher an zufällige zeitliche Zusammenhänge. Soweit wir wissen, fingen die Ermittler Anfang/Mitte Januar damit an, bestimmten Leuten das Band vorzuspielen, woraufhin ja prompt einige von denen zu Madame Rödel rannten und ihr das erzählten, woraufhin wiederum dann die Kanzlei Henning Anzeigen etc. fertigte und dies natürlich auch in den Medien verbreitete.
Ganz genau! Und dazu hatte sich der Herr Büroleiter ja geäussert
Es hat keinen sexuellen Mißbrauch gegeben. Es hat an diesem Montag kein Zusammentreffen von Ulvi und Peggy gegeben. Und es hat insbesondere kein Zusammentreffen gegeben von Manuel, Ulvi und Peggy. Insbesondere sind Manuel und Ulvi nicht der Peggy hinterher gelaufen.Ironischerweise wiederholt er in diesem Interview vor der Kamera eigentlich ja genau dieses Geständnis des UK vom Tonband das der Otto Lapp und andere Medien darüber veröffentlichten.
Unsinn, Du unterschlägst den Lapp-Artikel. Du solltest das schon richtig wiedergeben. Zuallererst berichtete Lapp über diesen Bandmittschnitt, erst danach REAGIERTE die BI.
Mit anderen Worten: Das, was auf dem Band ist bzw. das bisschen, was wir davon wissen, wissen wir durch Rödel/Henning. Ansonsten hätte die Welt davon überhaupt nichts erfahren, zuallerletzt durch die Ermittler. Das ist ja gerade das Tragigkomische: Die Demontage von UK erfolgt durch niemand anderen als die Rödel-Ecke selber.
Nein, Lapp hatte die Sache in die Welt gesetzt und es wurden - zumindest was den Lapp-Artikel betraf - berechtigte Schritte eingeleitet, welche bzgl. des Lapp-Artikels erst mal vom Gericht stattgegeben wurde. Es ist offensichtlich, dass so etwas das Persönlichkeitsrecht angreift.
Nein, schon vorher waren Lichtenberger, denen das Band vorgespielt worden war, zu GR gelaufen.
Ich rede von Strategie und Taktik. Man kann jedesmal zum Gericht laufen, man muss aber nicht. Und wenn die BI meint, sie müsse jedesmal zum Gericht laufen und das auch immer medial breittritt, kann sie das gerne tun. Wie das irgendwann auf die Öffentlichkeit wirkt, kann sie am Ergebnis der glorreichen PK im Januar besichtigen: Absolut nicht das Medienecho wie erhofft.
