Urlaubsfahrt in den Tod - Ungeklärter Mord im Chiemgau

MMn ist die einzig plausible Erklärung für die Fahrt nach Nürnberg, dass der Camper von zwei Tatbeteiligten nach Nürnberg gebracht wurde. Einer war dort ansässig, der andere (Taxigast) musste wieder zurück ins Chiemgau.

lebakasraindl schrieb:MMn ist die einzig plausible Erklärung für die Fahrt nach Nürnberg, dass der Camper von zwei Tatbeteiligten nach Nürnberg gebracht wurde. Einer war dort ansässig, der andere (Taxigast) musste wieder zurück ins Chiemgau.

Im weitesten sehe ich auch eine zwei Täterschaft als wahrscheinlich an. Nur da drin eine plausible Erklärung zu finden für die Fahrt nach Altenfurt erschliesst sich mir nicht. Warum so weit weg? Und warum musste der Taxigast wieder zurück ins Chiemgau? Der Orts ansässige blieb dann in Nürnberg?

Klar auch ich finde keine plausible Erklärung für die Fahrt nach Altenfurt. Der Taxigast sucht vermutlich im Nürnberger HB nach seinem Komplizen. Welcher nicht vor Ort war. Dort dürft ein abgestelltes Fahrzeug der Grund sein für die Rückfahrt ins Hölzl.

Die Frage ist, woher kannten sich die beiden Männer? Außerdem wäre es interessant, zu erfahren, ob es irgendwelche Zeugen gibt, die sie bei der Fahrt von Litzlwalchen nach Nürnberg beobachtet bzw. wahrgenommen haben.

@schluesselbund

schluesselbund schrieb:Im weitesten sehe ich auch eine zwei Täterschaft als wahrscheinlich an. Nur da drin eine plausible Erklärung zu finden für die Fahrt nach Altenfurt erschliesst sich mir nicht. Warum so weit weg? Und warum musste der Taxigast wieder zurück ins Chiemgau? Der Orts ansässige blieb dann in Nürnberg?

Ich meinte, der Nürnberger blieb in Nürnberg zurück und der Blonde fuhr mit dem Taxi wieder zum Hölzl.

lebakasraindl schrieb:Ich meinte, der Nürnberger blieb in Nürnberg zurück und der Blonde fuhr mit dem Taxi wieder zum Hölzl.

Ich denke eher der Blonde könnt im Raum Nürnberg gewohnt bzw. sich aufgehalten haben. Er kannte den Platz an welchem der Camper abgefackelt wurde. Der zweite Täter kann von überall herkommen.

@Menedemos

@Menedemos du magst dich in Zeitungsmeldungen verliebt haben. Und auch daran glauben das da alles wahr sein soll. (Beispiel Geigenschatzung) Aber zurück zu deinem Zeitung's link welcher schon über 10 Jahre zurück liegt. Und nichts eingebracht hat. Da ist es naheliegend, dass der Bulgare nichts mit der Sache man Hut hat. Vielleich bemühst du dich mal in der heutigen Zeit zu denken. Nur damit du mein Beiträge besser verstehst, und auch die richtigen Gedanken dazu findest. brr.

Noch was. Da soll also zum Zeitpunkt des Geschehens ein Bulgare sich in der Nähe des Hölzl aufgehalten haben, welchen man erkannt und Ermitteln konnte. Die Tat selbst wurde von niemanden gesehen, aber der Bulgare schon. Echt da habe ich jetzt mein Problem.