Mordfall Daniela Kammerer - Innsbruck 2005

@nephilimfield

Gut beobachtet von Lohengrin.

Wenn Daniela die Zigarette angeraucht haben sollte, dann hätte man das 2005 schon feststellen können/müssen. Man hat damals den Ablauf bei der Telefonzelle, so wie man sich das vorstellte, wiedergegeben. Glaubst Du nicht, dass man erwähnt hätte, dass Daniela sich noch eine Zigarette angezündet hat, weil man ihre DNA daran fand? Ist doch schwer vorstellbar, dass man Hautschuppen vom Tatverdächtigen an ihrer Kleidung identifizierte, nicht aber ihren Speichel an der Zigarette.

@nephilimfield

Wenn man in Innsbruck studierte, hatte man damals doch automatisch - ob an der Uni oder im Studentenheim mit Leuten aus Verbindungen zu tun. Und zu den katholischen Verbindungen hatten ja auch die meisten keine Berührungsängste (warum auch?), bei den Burschenschaften ist das eine ganz andere Geschichte. Also - kämen die Verbindungen aus dem Eck (was sie nicht taten), dann hätte ich auch viele Fragen.

Für mich ist das jetzt nicht wirklich was Besonderes, wenn es wo eine Party gibt und man wird eingeladen? Nix wie hin! :D Ich war in meinem Leben auf zwei Verbindungsfesten, fand die aber so stinklangweilig, dass ich nie mehr hin bin. Soweit ich mich erinnern kann, hat mich ein Bekanner eingeladen, der selber bei einer Verbindung war.

Was ich noch gefunden habe, dass die Polizei am 2. oder 3. Tag noch nach einem Inländer oder Person, die im Inland aufgewachsen ist, gesucht hat - man hat diese Ohrenzeugin I also wohl sehr ernst genommen:

Zum Mord an der Studentin vom vergangenen Donnertag in Innsbruck konnte die wahrscheinliche Tatzeit auf den Zeitraum 04.40 - 04.50 Uhr eingeschränkt werden. Auch besteht die Beschreibung eines möglichen Tatverdächtigen:

Nach Angeben der Polizei handelt es sich um einen Mann, vermutlich Inländer bzw. im Inland aufgewachsen, ca. 25- 35 Jahre alt, ca. 175 - 180 cm groß mit blondem (blond gefärbtem) schulterlangem Haar.

Zweckdienliche Hinweise zur Person des gesuchten Täters, welche auf Wunsch auch vertraulich behandelt werden, richten sie bitte an die Bundespolizeidirektion Innsbruck, Tel: (0512) 5900 - 3020 bzw. Klappe 4208.

Quelle: TT, 27.06.2005

@Atalanta89

Also ich habe ja in Innsbruck studiert und hatte nie eine Berührung mir irgendeiner Verbindung. Außer einmal, als ich eine Wohnung suchte, und da war ich ausgerechnet zur Besichtigung bei einer Studentenverbindung in der Defreggerstraße eingeladen, genau da, wo Daniela evtl. hinwollte. War glaube ich die "Skalden". Ich sah da ein Motto an der Wand: "Deutscher Lieder Klang und Kraft stähl' dich, deutsche Jungmannschaft" und bin dann gleich wieder abgehauen.

Ich hoffe, ich nerve euch nicht mit den alten Ausschnitten, aber einen möchte ich doch noch posten (TT, August 2005)

Die am Tatort gesicherten Spuren führten ebenfalls zu keinem Ergebnis. Am Opfer entdeckte männliche DNA-Rückstände ließen die Ermittler zwar zunächst hoffen, erwiesen sich dann aber als Spur in die falsche Richtung. Die Erbsubstanz stammte von einem Freund des Opfers, der als Täter definitiv ausscheidet.

Frage mich, ob da schon Spuren des späteren Tatverdächtigen gefunden worden sind. Ist jetzt nicht wirklich relevant, aber hat mich doch jetzt überrascht beim Lesen des alten Artikels.

@nephilimfield

OK, wenn ich könnte, würde ich meinen vorletzten Post wieder löschen. Das ist ja tatsächlich eine schlagende! :o :o :o

Deine Frage ist voll berechtigt. Sie wollte also in der Nacht zu einem Typen, der bei einer schlagenden, rechten Verbindung war? Oder nur dort wohnte?

Oh. Oh. Oh.

Das war mir nie bewusst gewesen oder ich hatte es vergessen.

Meine Erfahrungen mit diesen Leuten sind verdammt negativ. Deine Reaktion damals ist nicht nur verständlich, sondern die einzig logische :P

Atalanta89 schrieb:Sie wollte also in der Nacht zu einem Typen, der bei einer schlagenden, rechten Verbindung war? Oder nur dort wohnte?

@Atalanta89

Ich denke der "On/Off" Freund von Daniela war in einer schlagenden Verbindung, wie damals der geschätzte Lohengrin herausgefunden hat. Der Verdacht liegt sehr nahe, dass sie diesem Freund dort in der Telefonzelle anrufen wollte, und diesen Anruf der Täter wohl mit dem Mord verhinderte.

Könnte hier ein Mordmotiv zu finden sein, dass sie diesem ihren Freund was Wichtiges mitteilen wollte, einen Vorfall?

stella18 schrieb am 06.05.2026:

camelot schrieb am 06.05.2026:camelot

t0mb0 ??? Der Tatvertächtige heißt Thomas B. Ich bin gerade echt erschrocken…

@stella18

Bei den Postings von t0mb0 (der ja hier gepostet hat, wo wir den Namen Thomas B. hier alle noch nicht kannten, er erst Wochen später am Flughafen Wien verhaftet wurde...) hatte ich ehrlich gesagt immer das Gefühl, dass man den Tatverdacht in diese Richtung der schlagenden Verbindung oder dem "Off/On" Freund mehr in den Fokus/Verdächtigung rücken will, also durch sein Posting.

Ob mein Gefühl stimmt ist natürlich eine andere Frage.

Okay mein Fehler steht ja sie wollte ihn vielleicht anrufen.

Hat es nicht damals geheißen das dieser on/off Freund ein Alibi hatte und an diesem Tag in München war ?

Das mit der Telefonzelle ist bis heute Komisch für mich.

Warum sollte sie dort Telefonieren?

Sie hatte Wertkartenhandy bei sich mit Guthaben.

Hat sie im Telefonbuch Nummer gesucht die sie nicht am Handy gespeichert hat.

Oda wollte sie die Polizei rufen da sie sich verfolgt fühlt - aber warum nicht vom Handy

Sehr Komisch.

Darum ist es für mich immer noch ein Treffpunkt gewesen- meinen Gedanken nach.

Ich frag mich auch ob die nicht noch was in der Hinterhand haben gegen TB.

Weil das mit Rock würde ja schon abgetan als Sekundärspur.

Und die DNA Spur auf der Zigarette sollte dann nur von ihm stammen wie hier auch schon erwähnt weil sonst gilt wieder das mit Sekundärspur.

Zb. Daniela hat sie geraucht aber TB DNA ist auch drauf.

Dann bekommt er Sicher Freispruch egal ob er es war oda nicht.

Sollte nur seine DNA vorhanden sein hat er sicher Erklärungsbedarf

Das ist halt die Frage die niemand weis

Atalanta89 schrieb:Deine Frage ist voll berechtigt. Sie wollte also in der Nacht zu einem Typen, der bei einer schlagenden, rechten Verbindung war? Oder nur dort wohnte

Zum Thema Wohnen und "schlagende rechte Verbindung": ich (w) habe während meines ersten Semesters an einer bayrischen Uni, etwa 8 Jahre früher als Daniela, tatsächlich auch im Haus einer ziemlich rechten farbentragenden, jedoch nicht schlagenden Verbindung/Burschenschaft gewohnt.
Ohne mich mit der Ideologie zu identifizieren und schlicht aus dem Grund, dass ich verdammt spät mit der Zimmersuche dran war und einfach nichts anderes günstiges gefunden habe.
Die Verbindung hatte damals so dermaßen Nachwuchsprobleme, dass sie ihre 5 oder 6 zu vermietenden Zimmer nicht mit "eigenen Leuten" füllen konnten. Soweit ich es erinnere, waren nur zwei Zimmer an Burschen vermietet und 3 an Externe. Sie haben auch immer wieder an Frauen vermietet, da nicht verbindungsaffine Männer vermutlich Bedenken hatten, zum Beitritt belabert zu werden. Beim Einzug wurde einem gesagt, dass man das Zimmer wieder los ist, wenn Burschen einziehen wollen. Mir wurde tatsächlich nach einem Semester gekündigt, weil sie in dem Semester ausreichend Neulinge angeworben hatten, von denen dann auch mehrere einziehen wollten.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich halte es auch in Innsbruck für möglich, dass Nicht-Burschen ins Haus einer Burschenschaft ziehen, einfach weil der studentische Wohnungsmarkt in beinahe allen Uni-Städten katastrophal ist.

Mein damaliger Zimmernachbar, damals noch Mitglied der JU, ist übrigens heute MdB für die AfD :troll:

camelot schrieb:Wenn Daniela die Zigarette angeraucht haben sollte, dann hätte man das 2005 schon feststellen können/müssen. Man hat damals den Ablauf bei der Telefonzelle, so wie man sich das vorstellte, wiedergegeben. Glaubst Du nicht, dass man erwähnt hätte, dass Daniela sich noch eine Zigarette angezündet hat, weil man ihre DNA daran fand? Ist doch schwer vorstellbar, dass man Hautschuppen vom Tatverdächtigen an ihrer Kleidung identifizierte, nicht aber ihren Speichel an der Zigarette.

Das werden die Ermittler mit hoher Sicherheit nicht preisgeben. Sie werden nur die nötigste Information herausgeben, welche z.B. für Zeugenaufrufe etc. notwendig ist. Je mehr sie darüber hinaus preisgeben, umso mehr laufen sie in Gefahr, dass ein solches Wissen eben nicht mehr reines Tatwissen ist. Es ist wichtig, dass man die Glaubwürdigkeit der Aussagen von Verdächtigen und Zeugen überprüfen kann. Je mehr man dieses Wissen preis gibt, umso schwerer wird es die Glaubwürdigkeit zu überprüfen.

Dieser Fall zeigt deutlich, wie man allein durch wenige Hinweise der Ermittler auf deutlich mehr schließen kann. Allein dass die Ermittler gesagt haben, dass diese Zigarette in der Telefonzelle abgelegt wurde, kann man schließen, dass diese von einer Person abgelegt wurde, die dort telefonieren wollte. Ein Täter, der von außen das Opfer angegriffen hat, hätte diese Zigarette mit hoher Wahrscheinlichkeit dort nicht abgelegt. So wie der Tatort fotografisch festgehalten wurde, dürfte das Opfer dasjenige gewesen sein, dass den Telefonanruf durchführen wollte. Von daher wird man allein aus diesem Hinweis schließen können, dass die Zigarette wahrscheinlich das Opfer selbst dort abgelegt haben wird. Ohne die Akten wirklich zu kennen, kann man daher schon begründet annehmen, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dieser Zigarette DNA des Opfers gefunden wurde.

@nephilimfield

Ihr damaliger Freund war ein Mitglied der Verbindung in Gmünd.... Wie sie zu der Verbindung in Innsbruck kam, weiß ich nicht. Ich nehme Mal an, da ihr Freund damals auch in Innsbruck war, hatte er dort vielleicht den Kontakt zu Verbindungsbrüdern gesucht und somit wird auch Daniela dazu gekommen sein.

Was ich noch zu der Verbindung in Gmünd sagen will... Es war keine schlagende Verbindung. Die "Burschen" trafen sich dort in der Freizeit; meistens wurde gezockt und hin und wieder gab es Veranstaltungen. (Manche davon nur für aufgenommene Burschen) Wir haben uns dort nie unwohl gefühlt - sondern für mich war es etwas besonderes, dort sein zu dürfen.
Ihr damaliger Freund hat Daniela wirklich geliebt... Sie waren schon lange ein Paar. Was ich mir vorstellen kann, dass etwas auf der Verbindungsfeier in Innsbruck passiert ist und Daniela davon ihrem Freund berichten wollte.

In den Berichten wird gesagt, dass sie kein Guthaben mehr am Handy hatte.
Auf den Tatortbildern sieht man einige Zigaretten bei der Bank am Boden liegen. Vielleicht hat sie sich mit jemandem dort getroffen - ein Gespräch geführt - dabei geraucht. Das Gespräch ist beendet - Daniela schnorrt sich noch eine Zigarette und sagt, sie werde ihren Freund anrufen.
Ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen dass der Täter die Zigarette in der Telefonzelle hinterlassen würde.

Was mir bekannt ist durch Berichte von damals war ihr damaliger On/Off Freund zum Tatzeitpunkt in München mit Freunden.

Und er hat in Kufstein studiert das hab ich auch mal gelesen und das er in Gmünd auch in einer Verbindung war- wurde richtig erklärt.

Sie dürften anscheinend auch schon länger ein Paar gewesen sein schon vor dem Studieren in HAK Zeiten in der HAK Gmünd.

Und beide kamen ja aus Niederösterreich im Waldviertel was ich mal rausgefunden hab.
Daniela aus Pürbach und ihr On/off Freund aus Gmünd was so ca. 7 km von einander entfernt ist was ich mal nachgeschaut hab im internet.

Aber ob Daniela deswegen dann nach Innsbruck studieren ging weil auch ihr Freund in Kufstein studiert hat könnte naheliegend sein aber davon gibt es keine klaren Indizien dazu.

Ausserdem wollte Daniela ja von Innsbruck nach Wien wechseln zwecks ihrem Studium.

Und ich nehme auch an das es nicht der On/off Freund war- da er ein Handfestes Alibi hat und in München war.

Dazu müßte man halt wissen wie lange die dort waren - sind sie über Nacht dort gewesen oda nicht. Aber das werden die Ermittler schon bedacht haben also dürfte das Alibi so sein das sie dort auch übernachtet haben

Weil auch wenn man einen Menschen über alles liebt ( kann ich nicht sagen wie ihre Beziehung war) kann man trotzdem durch irgrndwelche Gründe zum Mörder werden- ist nicht auszuschließen.

Aber ich würde mir auch wünschen das derjenige der die Tat verübt hat seine Gerechte Strafe erhält.

Wird aber nicht so einfach gelöst werden befürchtet ich.

Jetzt mal zu der Theorie mit der Zigarette.

Haltet ihr es für plausibel das Daniela sich mit jemanden treffen wollte und Treffpunkt war eben die Telefonzellen beim Rapoldipark.

Daniela raucht sich eine Zigaretten an macht ein paar Züge vob der Zigarette.

Plötzlich kommt der jenige zum vereinbarten Treffpunkt.

Daniela legt die Zigarette in der Telefonzelle hab da sie denjenigen Begrüßen möchte. Ich würde da auch die Zigarette zur Seite Legen und nicht wegwerfen.

Dann kommt es zum Wortgefecht und plötzlich sticht derjenige zu und ermordet sie.

Finde es auch gut erklärt hier im Thread das die Suppe gegen TB sehr dünn ist.

Weil er kann behauptet zu:

DNA Spuren am Rad- er hat das Rad für Daniela damals zu seiner WG geschoben einfach als Gentleman oda halt da Daniela zu betrunken war.

DNA Spuren Rock- Sekundärantragung wie es sein Anwalt damals auslegte und Eigene Gutachten hatte.

DNA Spur auf der Zigarette wenn sie Daniela selbst angeraucht hat was ich vermute. Entweder hat er sich aus ihrer Zigarettenschachtel eine Zigarette geschnorrt oda umgekehrt Daniela hatte keine Zigaretten mehr und schnorrte sich vor dem Verlassen der WG eine Zigarette von ihm.

Dann gibt es da kein Motiv- keine Tatwaffe und auch kein Geständniss.

Dann kann man TB nicht belangen da alles einfach zu waage ist und somit wird man ihn frei sprechen. Aber ich kenne den Akt der Ermittler nicht aber auf alle Fälle sehr dünnes Eis.

Darum gilt mal die Unschuldsvermutung für TB obwohl die Spuren natürlich komisch sind und er es gewesen sein könnte nur da braucht es mehr Beweise was meint ihr.

Und wie konnte man den Bosnier ausschliessen von der Tat wenn der schon Tage davor ein Verbrechen beging und sich vielleicht öfter dort aufgehalten hat.

Vielleicht machte Daniela dort einen kurzen Stopp- vielleicht wollte sie Telefonieren ( was ich nicht glaube da sie Handy mit Geladener Wertkarte hatte)

Raucht sich dort eine Zigarette an und plötzlich taucht der Bosnier auf. Er unter Drogeneinfluß verwechselt Daniela mit jemanden. Es kommt zum Streit. Daniela währt sich und will um Hilfe schreien. Der Bosnier zückt ein Messer und Ermordet sie.

Also alles im allem wird dieser Fall extrem schwer zu lösen sein.

Heutzutage mit Handyortung usw. Wäre es etwas leichter dann könnte man vielleicht auch nachprüfen ob TB wirklich am Tatort war 🤷

Wenn das so ist, wie @Nismo schreibt, dann hoffe ich, dass dieses Milieu, in dem man sehr gut mit Stich-/Hiebwaffen umgehen kann, penibel genau unter die Lupe genommen worden ist, und keine Seilschaften verhindert haben, dass das geschieht. Will ich der Kripo nicht unterstellen, aber Österreich ist nun mal Österreich. Wäre am Ende aber auch schon wieder viel zu klischeehaft und ein schlechter Tatortplot. Damit meine ich jetzt auch ausdrücklich nicht den Ex oder so, den wird man schon mit Sicherheit ausgeschlossen haben, daran zweifle ich nicht, eher das ganze Umfeld.

Nismo schrieb:Was mir bekannt ist durch Berichte von damals war ihr damaliger On/Off Freund zum Tatzeitpunkt in München mit Freunden.

Und er hat in Kufstein studiert das hab ich auch mal gelesen und das er in Gmünd auch in einer Verbindung war- wurde richtig erklärt.

@Nismo
Der "On/Off Freund" von Daniela ist nicht ihr Freund aus Niederösterreich der in Kufstein studierte. Der wohnte auch nicht in dem Studentenheim welches @nephilimfield weiter oben erwähnte mit dem Spruch dem er da zitierte.

Nein der "On/Off Freund" der hier angesprochen wird (und den sie wohl anrufen wollte) ist Tiroler, anscheinend war der auch eine größere Nummer damals in der schlagenden Verbindung?

Das beide Freunde von Daniela als Tatverdächtige zu 100% ausgeschlossen wurden von den Ermittlern steht auch fest.

Okay. Danke für die Erklärung sehr infomativ.

Kannte eben nur die Geschichte mit ihrem anderen Freund der damals in Kufstein studierte da hatte sie auch oft On/off Beziehung mit ihm.

Schon allein das es mal hieß Daniela hatte kein Guthaben auf ihrem Handy und dann hieß es wieder sie hatte doch wieder Guthaben am Handy ist schon alleine Irreführend meiner Ansicht.

Weil gebe es nur eine Version wäre es klarer warum sie dort stehen geblieben ist.

Vielleicht wollte sie auch nur so tun als würde sie Telefonieren da sie bemerkt hat das sie verfolgt wird zum Beispiel von jemanden🤔

Gibt es da Stichhaltige Beweise das sie jemanden anrufen wollte🤔

Nismo schrieb:Okay. Danke für die Erklärung sehr infomativ.

@Nismo
Kannst ja viele Infos hier oben bei derSuchfunktion finden 🕵️

unbelievable00 schrieb am 12.01.2014:Also kurz zu ihren Beziehungen, sie hatte ja einen Freund aus ihrer Heimat, welcher in Kufstein studierte, hab beide ein paar mal im Zug getroffen. Weiß aber nicht ob's zum Tatzeitpunkt noch zusammen waren.
Weiters hatte sie immer wieder was mit einem Studienkollegen (nicht TB!), zu dem sie angeblich noch wollte.

Quelle: Beitrag von unbelievable00 (Seite 117)

Nismo schrieb:Schon allein das es mal hieß Daniela hatte kein Guthaben auf ihrem Handy und dann hieß es wieder sie hatte doch wieder Guthaben am Handy ist schon alleine Irreführend meiner Ansicht

Naja, villeicht schaust Dir nochmal diese Video (ist zwar schon alt, aber trotzdem immer noch informativ - gerade zu dem Thema was Du oben anspricht) anschauen.

Bei Minute 4:10 wird genau das angesprochen

Cold Case by Stefan Gessl

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich denke dass die Ermittler wussten, dass sie einen Freund anrufen wollte kommt wohl daher, dass Daniela noch die ersten Ziffern der Telenummer dieses Freundes wählte. Weil woher sonst sollten sie dieses Wissen haben?