Mordfall Daniela Kammerer - Innsbruck 2005

smilesmile schrieb:Noch zu deinen Ausführungen:
Bzgl. der Heftigkeit der Stiche: Natürlich spricht, dass erstmal für jemanden mit Erfahrung/ mit Rapoldipark-Milieu. Für mich gibt es aber ein paar Dinge, die das relativieren. Wollte ich jemanden töten, würde ich auch hinzielen wo ich das Herz vermute. In der Enge einer Telefonzelle kann man auch nur bedingt frei stechen. Da sind Oberkörper und unterer Rücken naheliegend (was natürlich nicht heißen soll, dass er Zufall 'perfekt' getroffen hat). Es. gibt auch Studien, dass Menschen 'mit Erfahrung' auch in den Hals stechen, weil dort der Blutverlust so hoch ist. Gleichzeitig meiden 'unerfahrene' aufgrund der Drastik und wählen Stellen am Körper, die in ihren Augen weniger dramatisch sind. Außerdem, was mich an der Milieutheorie verunsichert ist einerseits die Uhrzeit. 5 Uhr, da ist im Rapoldipark sehr wenig los, auch bei den Dealern, etc. Auch hielten sich die Dealer im Rapoldipark meist außerhalb der Sichtweite an einer Bank im Inneren des Parks auf. Besonders zu späten Stunden, wenn nicht viel los war und man kontrollierenden Streifenfahrzeugen ausweichen wollte. Es fällt mir schwer, zu glauben, dass da jemand um 5 Uhr früh auf die angebliche Polizistin/ gestalkte Politikern Ausschau hält und dann in kurzer Zeit die Entscheidung zum Morden trifft . Auch wenn es um geschuldetes Geld geht, kriege ich ja kein Geld, wenn ich den Schuldner töte (bzgl. "hole es eh am Montag").

Bevor ich näher in den Fall eingestiegen bin, habe ich mir auch immer vorgestellt, die wäre in einem zwielichtigen Park umgebracht worden. Aber das ist ja bei weitem nicht so.

Ich habe bis heute nicht ganz verstanden, wie man sich diese Szene 2005 vorstellen muss.

Die Empfindungen sind da wohl sehr unterschiedlich. Sowohl in den alten Artikeln als auch hier im Thread. Es gibt in anderen Städten auch bekannte Hotspots. Aber da ist eben um die Uhrzeit einfach nicht viel los und hätte ich auch kein Problem in der Nacht durchzugehen. Aber der Park wird zwielichtiger als die Nokturngasse bei Harry Potter dargestellt.

smilesmile schrieb:Auch wenn es im Drogenrausch, oder aufgrund von Trauma/ Psychose zur Tat kam, so bleiben solche Täter meist nicht unentdeckt, weil es sich wiederholt oder man sie im Zuge anderer Ermittlungen findet und dann in Verbindung bringt.

Auch hier kann ich nochmal auf den Münchner Fall von dem Italienischen Paar verweisen. Das muss auch irgendein Irrer gewesen sein und die konnten auch anhand der DNA sogar Teile vom Aussehen und Herkunft der väterlichen Linie bestimmen, trotz allem ist der Täter seit über einem Jahrzehnt nicht gefunden.

@Rigel92

Im Zusammenhang "Richter/Detektiv-Spiel" hatte ich das Gefühl, der hat Angst das man den wahren Täter finden könnte und die Justiz/Ermittlungsbehörden dann ganz schön dämlich da stehen würden. Es ist ja erschreckend, dass man 8 gewöhnliche Menschen (die Geschworenen) braucht, um diesen "Schauprozess" zu beenden.

Hallo zusammen! Ich bin neu hier und lese gerade den Thread (bin erst auf Seite 9) durch - der mordfall Kammerer auf den bin ich durch die aktuellen Ereignisse gestoßen und sehr interessiert in diesen. Auch aus meiner örtlichen nahebeziehung Tirol und auch aus Grund meines Berufs (Jurist) - ich hoffe ich darf noch mitdiskutieren :) Danke euch allen für die unglaublichen Infos - leider viele Links nicht mehr aufrufbar und deshalb schwierig für mich Bilder etc. noch einzusehen (2005 ich auch noch seeehr jung)😅

camelot schrieb:Im Zusammenhang "Richter/Detektiv-Spiel" hatte ich das Gefühl, der hat Angst das man den wahren Täter finden könnte und die Justiz/Ermittlungsbehörden dann ganz schön dämlich da stehen würden. Es ist ja erschreckend, dass man 8 gewöhnliche Menschen (die Geschworenen) braucht, um diesen "Schauprozess" zu beenden.

Ich teile auch Deine Ansicht. Dss der Richter eine Verlängerung des Prozesses befürchtete, wäre nur die "unschuldige" Variante.

Dass man hier den Ermittler nicht befragt hat, der wirklich am besten Auskunft über die damaligen Verhältnisse hätte geben können, ist schon beschämend für die Innsbrucker Justiz. Ich denke, auch dieses Versteckspiel hatte zu diesem so deutlichen Urteil der Geschworenen geführt und das innerhalb einer sehr kurzen Zeit. Es könnte sein, dass sie das ebenfalls auch als Geheimniskrämerei erkannt hatten und das einordnen wussten. Leider haben Laienrichter in Österreich kein Recht eine Zeugenaussage zu erzwingen, das einzige was sie in diesem Fall tun können, ist freizusprechen. Ich denke, dass ist schon ein Fehler im System.

Wenn es ihm wirklich nur um die Verfahrenslänge ging, dann hätte man das auch anders ausdrücken können (und vor diesem Hintergrund müssen).

So etwas wichtiges als "Detektiv-Spiel" zu bezeichnen, ist schon sehr verräterisch.