Maria Baumer

emz schrieb:Und welchen Schmuck trägt sie auf diesem Bild?

Die kürzere Kette ist ein Tropfenanhänger, vermutlich aus Bergkristall mit silberfarbener Kette...
Die längere bunte Kette ist Modeschmuck mMn. aus Holz...

emz schrieb:Ich kann da nichts erkennen, werde damit nicht allein sein.

Du siehst da tatsächlich nichts?
Hier mal ein Foto zum Vergleich...Die Kette mit dem Kreuzanhänger (linkes Foto) ist viel kürzer und an einem Lederarmband...

Quelle: https://www.wochenblatt.de/news-stream/regensburg/artikel/66862/heisse-spur-zeugen-sind-sich-sicher-maria-baumer-in-der-oberpfalz-gesehen-zu-haben

Es wird meines Erachtens kein Geständnis geben. Damit verlöre er das Wichtigste: Die Unterstützung seines Umfelds.

MissWexford schrieb:Die kürzere Kette ist ein Tropfenanhänger, vermutlich aus Bergkristall mit silberfarbener Kette...
Die längere bunte Kette ist Modeschmuck mMn. aus Holz...

Ja, das kann man sehr gut erkennen. Vllt. hatte sie das Kreuz noch nicht so lange und das Foto ist noch aus der "kreuzlosen" Zeit?

MissWexford schrieb:Du siehst da tatsächlich nichts?

Nein, ich sehe da nichts. Liegt wahrscheinlich an meinem Laptop

Sherlock67 schrieb:Schön das Du beurteilen kannst wie alle Katholiken in der Oberpfalz ticken; ich würde mir obwohl ich ebenfalls in der Opf. wohne, so eine Aussage niemals anmaßen!!

Wenn du bedenkst, was von der kath. Kirche unter dem Kreuz legitimiert ist, beispielsweise die Kreuzritter, dann wirst du verstehen, was gemeint ist.

Deus_ex_Machin schrieb:Es wird meines Erachtens kein Geständnis geben. Damit verlöre er das Wichtigste: Die Unterstützung seines Umfelds.

Das sogenannte"Umfeld "wird da weitsichtiger denken als der TV.Und deswegen halte ich ein Geständnis für(bis jetzt) ausgeschlossen.

@C.RoCkEfElLeR
Von mir auch danke für die Eindrücke! Der Live-Ticker ist heute mehr in Steno - ist es ebenso "wortkarg" vor Ort?

sooma schrieb:@C.RoCkEfElLeR
Von mir auch danke für die Eindrücke! Der Live-Ticker ist heute mehr in Steno - ist es ebenso "wortkarg" vor Ort?

Ich schließe mich an 😊

@MissWexford

MissWexford schrieb:MissWexfordheute um 10:23
versteckt
Das sie das Kreuz nicht abnahm, ist aber auch nicht ganz richtig...
Wenn man sich dieses Fotos ansieht, trägt sie auch anderen Schmuck.

Natürlich hat sie auch anderen Schmuck getragen, wie man auf dem Foto gut erkennen kann.

Nur ist es relevant, dass der Kreuzanhänger als Beweismittel von der Polizei gesucht wird und anderer Schmuck keine Rolle spielt.

11:32 Uhr
27.07.2020
Die Sitzung wird unterbrochen. Am Mittwoch wird die Verhandlung fortgesetzt. Wann die angekündigte Erklärung der Verteidigung kommt, ist unklar.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21705-art1917691.html (Archiv-Version vom 06.07.2020)

Was hat das denn jetzt zu bedeuten?

@Steppel
Da ist definitiv was im Busch.
Ich glaube, die Anwälte werden etwas spannendes mitbringen.

@Steppel
Die Beweisaufnahme ist für heute beendet. Die Brüder hatten ja alle vom Zeugnisverweigerungsrecht gebrauch gemacht somit: kurze Geschichte heute...

C.RoCkEfElLeR schrieb:Die Beweisaufnahme ist für heute beendet. Die Brüder hatten ja alle vom Zeugnisverweigerungsrecht gebrauch gemacht somit: kurze Geschichte heute...

Danke :)
Kannst du etwas zu den Gesprächen bzgl der entwendeten Medikamente und der Bescheinigung sagen?

@Steppel
War heute nur kurz anwesend. Leider nein :/

C.RoCkEfElLeR schrieb:War heute nur kurz anwesend. Leider nein :/

Okay danke trotzdem! Vielleicht erfährt man ja im Podcast noch etwas dazu :)

Warum erst Mittwoch? Es war doch morgen als nächster Verhandlungstag geplant?

https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/regensburg/presse/2020/4.php

Das Foto ohne Kreuz ist ganz kurz vor ihrem Verschwinden aufgenommen.
Vielleicht war es ihr doch nicht so wichtig wie angenommen.

@emz
@Sherlock67

Bin zwar ebenfalls als Oberpfälzer in den katholischen Sitten und Gebräuchen durchaus bewandert, dazu gehört aber gemeinhin nicht das Verhalten nach Morden. Insofern lässt sich trefflich spekulieren, wie stark ausgeprägt der persönliche Glaube des Täters war und welche Bedeutung er ggf. dem Kreuzanhänger beimaß.

Ich gebe allerdings zu bedenken, dass sich die Taten des Angeklagten nicht mit den Lehrsätzen und Gebräuchen der Katholischen Kirche vereinbaren lassen. Ergo muss er einen Weg gefunden haben, Glaubenssätze und Taten in Übereinstimmung zu bringen, ohne in große Gewissensnöte zu kommen. Da kann es von der Beichte bis zur Bigotterie viele Wege geben. Ich vermute jedoch, dass der Angeklagte in seiner Umwelt Gläubigkeit ähnlich simuliert hat wie im Aktenzeichen XY-Video.

Wie schon angesprochen ist die Beseitigung der Leiche an ekliger Pietätlosigkeit nicht zu überbieten. Da zeigt sich kein mit seiner Tat hadernder Täter, keine "liebevolles" Verhalten, scheinbar auch kein Abdecken der Leiche, sondern ein Umgang wie mit einem Tierkadaver. Wer da ein Kreuz um den Hals des Opfers entfernt, tut das sicher nicht aus religiösen Gründen, sondern nur aus einem banalen Grund:

Um die Identifikation zu erschweren bzw. unmöglich zu machen.

Steppel schrieb:Kannst du etwas zu den Gesprächen bzgl der entwendeten Medikamente und der Bescheinigung sagen?

Der genauere Inhalt des Gespräches wäre in der Tat äußerst interessant, besonders, wie reagierte der Bruder und Arzt auf CF`s Anliegen, ihm eine "illegale" Bescheinigung auszustellen und zu welchem Zeitpunkt fanden diese Gespräche statt.

Die heutige Berichterstattung läßt sehr zu wünschen übrig.

@C.RoCkEfElLeR

Schade dass Du beim Vorspielen der Telefonate nicht anwesend warst.

Deus_ex_Machin schrieb:Warum erst Mittwoch? Es war doch morgen als nächster Verhandlungstag geplant?

Frau S., Patientin BKH, ist für Mittwoch als Zeugin geladen.
Das hätte ich als Info anzubieten.

@Mr.Stielz
Mit einer Überdosis Insulin kann man töten.