Maria Baumer

Memory7 schrieb:Mit einer Überdosis Insulin kann man töten.

Das ist mir schon klar, bin frischgebackener, junger, sportlicher "Altersdiabetiker" (Typ 2). Davon abgesehen fällt mir neben dem angesprochenen Mißbrauch als Dopingmittel kein plausibler Verwendungszweck ein. Und dass Christian F. in irgendeiner Form gedopt hat, das glaube ich jetzt nicht. So gesehen ist allein der Besitz von Insulin sehr erklärungsbedürftig, aber vielleicht kommt ja noch jemand mit einem nachvollziehbaren Verwendungszweck um die Ecke.

Memory7 schrieb:Mit einer Überdosis Insulin kann man töten.

Ja, das ist klar. Die Frage ist, ob man einen Diebstahl von Insulin auch durch andere Motive erklären könnte.

gusti schrieb:Die Frage ist, ob man einen Diebstahl von Insulin auch durch andere Motive erklären könnte.

Der Angeklagte suchte mit Google nach „Insulin letale Dosis“. Das scheint das Motiv zu sein.

@kätzchen4
Hab leider nur noch ein bisschen gehört aber nix relevantes.

@emz
Der Termin von morgen warum auch immer wurde gestrichen....

11:16 Uhr
27.07.2020
Jetzt wird das frühere Urteil verlesen.
wolfgang.zieglerwolfgang.ziegler
10:53 Uhr
27.07.2020
Die Sitzung wird fortgesetzt. Es erfolgt kein Antrag.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/der-prozess-um-maria-baumers-tod-21705-art1917691.html?utm_source=messenger&utm_medium=Push&utm_campaign=messengerNewsletter&utm_content=

Heute wirklich im Steno-Stil. Wahrscheinlich war heute von der Zeitung nur Wolfgang Ziegler da, weil abzusehen war, dass die Brüder nicht aussagen werden und es nur einen kurzen Verhandlungstag geben wird. Man hätte es sich ein bisschen ausführlicher gewünscht, z. B.:

Was bedeutet das: "Es erfolgt kein Antrag"?

Was wurde genau beim Urteil verlesen? Der TV hat ja in diesem Prozess zugegeben, die Medikamente aus dem Krankenhaus entwendet zu haben.

@dievo
Kein Antrag von Verteidigung das Urteil nicht zu verlesen...

C.RoCkEfElLeR schrieb:Kein Antrag von Verteidigung das Urteil nicht zu verlesen...

Was steht denn im Urteil?

@falstaff
Ich werde jetzt nicht das gesamte Urteil vom früheren Verfahren von Christian F. hier wiedergegeben.🙈 Es ging ja damals um das Thema Kinderpornografie und die Patientin. Und ganz ehrlich ich möchte es auch nicht wiedergeben, das war ganz schön harter Tobak, was sich die Zuhörer heute wieder mitanhören mussten, wie man sich bei Kinderpornografie, etc. bei Christians Aktionen vorstellen kann.

dievo schrieb:Was wurde genau beim Urteil verlesen? Der TV hat ja in diesem Prozess zugegeben, die Medikamente aus dem Krankenhaus entwendet zu haben.

So wie ich das meine verstanden zu haben, wurde das seinerzeitige Urteil aus 2016 vorgelesen.
Es dürfte das gesamte Urteil gewesen sein.

falstaff schrieb:Was steht denn im Urteil?

Mehr dürfte nicht vorliegen
https://www.regensburg-digital.de/zwei-jahre-auf-bewaehrung-fuer-den-kindergaertner-der-domspatzen/19122016/
https://www.regensburg-digital.de/bewaehrungsstrafe-gegen-den-ehemaligen-domspatzen-christian-f-steht-bevor/27112016/

In einem gelöschten Beitrag wurde die Theorie aufgestellt, der Angeklagte hätte die Leiche aufgrund eines Versprechens verschwinden lassen, nachdem Maria Baumer aus Versehen zu Tode gekommen sei.

Ich habe immer den Gedanken, dass der Beschuldigte, wenn er sich denn äußert, so eine Geschichte sich ausdenken wird. Ein Unfall und dann Panikreaktion. Im Hinblick auf die Neigungen und Handlungen des Angeklagten, die man aus den früheren Prozessen kennt, halte ich diese Theorie nicht für glaubhaft.

Familien-Zusammenhalt ist etwas Wunderbares, aber wenn ein Familienmitglied anderen Menschen so schwer schadet, dann muss meines Erachtens das Ziel die rückhaltlose Aufarbeitung des Geschehens sein. So etwas darf nie mehr passieren.

Als ich heute Saal 104 betrat fiel mir im Wartebereich vor dem Saal eine Leinwand und ein Beamer auf. Man wollte wahrscheinlich CF's Bruder das Video vorhalten...

C.RoCkEfElLeR schrieb:Man wollte wahrscheinlich CF's Bruder das Video vorhalten...

Was für ein Video denn?

@sooma
Auf dem der Bruder mit einem Rucksack heimkommt. Kurz darauf findet man einen Späten auf dem Dachboden. Das Video wurde von der Polizei erstellt

emz schrieb:Wenn du bedenkst, was von der kath. Kirche unter dem Kreuz legitimiert ist, beispielsweise die Kreuzritter, dann wirst du verstehen, was gemeint ist.

Wie man von einem Kreuz im
Rahmen eines Beweismittels im aktuellen Fall,

emz schrieb:Wie Katholiken in der Oberpfalz ticken, das kann ich beurteilen ;)

zu der Aussage kommt: "ich kann beurteilen wie Katholiken in der Opf. ticken!", um dann weiter auf die "Kreuzritter" zu kommen.

Dieser Zusammenhang erschließt sich mir tatsächlich nicht; und ich denke, dass muss es auch nicht!! 😂🤣

@C.RoCkEfElLeR

C.RoCkEfElLeR schrieb:Auf dem der Bruder mit einem Rucksack heimkommt. Kurz darauf findet man einen Späten auf dem Dachboden. Das Video wurde von der Polizei erstellt

Wurde das denn heute abgespielt? Hätte es dann ja auch ohne Aussage können? Sorry, ik steh aufm Schlauch.

@sooma
Vorgespielt hat man heute kein Video ich dachte nur, man hätte es dem Bruder vorgespielt, hätte er ausgesagt.

C.RoCkEfElLeR schrieb:Vorgespielt hat man heute kein Video ich dachte nur, man hätte es dem Bruder vorgespielt, hätte er ausgesagt.

Aber warum im Wartebereich? Wird so etwas nicht im Gerichtssaal abgespielt?
Bist du Mittwoch auch vor Ort?

sooma schrieb:Hätte es dann ja auch ohne Aussage können? Sorry, ik steh aufm Schlauch.

Das Überwachungsvideo wurde schon an Tag 3 des Prozesses im Zusammenhang mit dem Spaten gezeigt:

Tag drei im Mordprozess gegen den angeklagten Ex-Verlobten zeigte, wie akribisch die Ermittler jedem Indiz im Fall Maria Baumer nachgegangen sind. Was den Stiel des Spatens vom Fundort ihrer sterblichen Überreste von einem zweiten unterscheidet, was ein naher Verwandter von Christian F. möglicherweise mit diesem baugleichen Modell zu tun hat und ein Überwachungsvideo waren nur einige der Themen am Landgericht in Regensburg.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/region/regensburg-stadt-nachrichten/zwei-spaten-und-ein-ueberwachungsvideo-21179-art1921033.html

Steppel schrieb:Aber warum im Wartebereich? Wird so etwas nicht im Gerichtssaal abgespielt?

Warum denn umständlich im Saal aufbauen, wenn man noch gar nicht weiß, ob man es braucht.
Da stehen halt die Sachen schon mal bereit, falls man sie braucht.

emz schrieb:Warum denn umständlich im Saal aufbauen, wenn man noch gar nicht weiß, ob man es braucht.
Da stehen halt die Sachen schon mal bereit, falls man sie braucht.

Okay, danke 😊