ehrmals habe er seine Aussagen korrigiert, sich in Widersprüche verstrickt. Nach Meinung der Eltern hat er die Tochter ihren Kidnappern ausgeliefert: „Ein Judas ist der, er hat sein Geld bekommen, und das war’s”, sagt die sonst so ruhige Ingrid Engelbrecht erregt. Das Ehepaar glaubt, Sonja sei auf Bestellung in arabische Länder entführt worden. Und dass wichtige Leute damit zu tun haben, eine deutsche Variante des Falls Dutroux...und dazu hätten diese wichtigen Leute den 17-jährigen Markbert benötigt. :) :)
Das mit den Fingerabdrücken konnte doch geklärt werden, das hast Du sicher nicht bedacht. Nach einer eventuellen Aktion von Sonja in dieser Telefonzelle, war es nicht möglich, drei Wochen später, noch evtl. Fingerabdrücke ihrer Person festzustellen, das ist jedoch etliche Male im Forum bekannt gegeben worden.Robin76 schrieb:Trotzdem kann man davon ausgehen, dass sie bereits in der Zelle war und das bedeutet, dass dort von ihr Fingerabdrücke gewesen wären.
Ja, so ist das in einem Diskussionsforum. Wir waren schließlich alle nicht dabei und können nur anhand von mehr oder weniger wahrscheinlichen Annahmen und Einschätzungen versuchen uns den Ablauf des Abends zu erklären. Ich fand Dornenroses Ansatz, dass der Anruf bei der Nachbarin vielleicht nicht ganz unwichtig war, aus verschiedenen Gründen, die ich weiter oben aufgeführt habe, recht plausibel. Mit Bananeverbiegen hat das rein gar nichts zu tun.Dieser User hat es auf den Punkt gebracht! Ausgangspunkt weiterer Spekulationen...
@Cosmo69Cosmo69 schrieb:Das Sonjas Eltern befürchten das hohe Leute in Sonjas Verschwinden verstrickt sein
könnten,warum nicht, wie so vieles (da gehe ich von aus) werden sie sich auch
das nicht aus den Fingern gesaugt hab
Prinzipiell gebe ich Dir da recht.
gleich setzen !
Ja warum nicht, man kann alles spekulieren, man muss es aber auch beweisen können, denn sonst sind auch Engelbrechts Ansichten reinste Spekulationen. Es gibt nichts auf der Homepage, was in Wirklichkeit diese Theorie stützt.
das nicht aus den Fingern gesaugt haben .
Ich habe nicht geschrieben, dass die Entführung für mich absurd wäre. Ich habe deutlich geschrieben, dass ich es absurd finde, wenn sich diese hohen Leute einen 17-jährigen ins Boot geholt hätten.
Die Polizei hat aber gegenüber der Familie und natürlich erst recht gegenüber uns den Vorteil, dass sie sämtliche Zeugenaussagen kennen und diese auswerten können. Aussagen von verschiedenen Leuten lässt oft alles wieder in einem ganz anderen Licht erscheinen. Zudem ist es deren Beruf und sie wissen genau, wie sie welche Leute bei den Befragungen aus der Reserve locken können. Minderella hat gestern etwas zitiert, woraus hervorgegangen ist, dass über die Befragungen bezüglich Drogen die Familie nicht ausgiebig informiert geweisen sei (sinngemäß). Aber genau diese Details, die die Polizei kennt, wir alle aber nicht, können den Sachverhalt ganz anders aussehen lassen.suburbia schrieb:glaubwürdiger scheinen, ist dass es eben die Polizei ist. diese kann aber auch weder hellsehen noch in die Köpfe der Menschen hineinschauen.
Du glaubst als keinen Experten, du verlässt dich grundsätzlich auf dich selbst oder auf die subjektive Einstellung von Angehörigen. Ja, das ist wohl jedem selbst überlassen. Ich will zwar auch nicht behaupten, dass Experten mit allem Recht haben, aber ich denke, dass sie uns doch in ihrem Fachgebiet noch um Einiges überlegen sind.
das geht quer durch die Bank fängt beim Klimaforscher an und endet bei Ärzten.
Nicht glauben, man sollte aber auch das notwendige Fachwissen und Erfahrung mitbringen, sondern bleibt auch ein Nichtglauben ein reines Bauchgefühl und damit auch nur eine Form von Glauben.
Richtig, letztendlich ist es immer eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Mehr hat man nicht zur Verfügung auch Engelbrechts und auch wir nicht. Wenn man da aber jetzt glaubt, das ein 17 Jähriger in einem Entführungsfall verwickelt sein soll und mit die ganze Clique, nur um eine Beteiligung gewünschter Personen zu behaupten, dann ist das schlicht und einfach in meinen Augen VT.
Hier stehen wir aber vor dem Problem, dass wir nicht wissen, weshalb die Freunde "merkwürdig" reagiert haben. Du meinst mit "merkwürdig" bestimmt, dass sie mit der Familie nichts mehr zu tun haben wollten. Ich denke mal, dass man das Verhalten nicht unbedingt als "merkwürdig" bezeichnen kann. Ich denke vielmehr, dass sich die Freunde sehr gekränkt fühlten. Egal was sie aussagten, es wurde alles als Lüge abgetan. Was hätten sie denn dann noch machen sollen? Es scheint alles verkehrt gewesen zu sein.
s gibt auch Behauptungen, dass Julian haschte und dealte. In diesem Zusammenhang ist auch erwähnenswert, dass bei polizeilichen Vernehmungen auch Aussagen über Drogen erfolgten, die Sonjas Eltern jedoch nicht genau bekannt wurden....und genau das wird die Erklärung für die von dir oben erwähnten Punkte sein. Ich habe es heute auch schon mal geschrieben. Die wollten voraussichtlich nicht, dass die Silvia zur Wohnung in der Schellingstraße kommt, damit die jungen Burschen nicht mit Drogen in Verbindung gebracht werden sollten.
Dieses Thema hatten wir jetzt wirklich schon zur Genüge. Kein Mensch kann wissen, was ein anderer Mensch in seinem Gehirn gespeichert hat und was nicht und voraussichtlich wusste auch niemand, ob sich Sonja Silvias Nummer nicht auf einem kleinen Zettel in der Geldbörse notiert hatte, damit sie nicht ständlich ihre Agenda mitnehmen musste. Vielleicht durften es die Eltern auch nicht immer wissen, dass Sonja abgeholt werden wollte statt die Öffis zu nehmen. Freunde werden hierzu bestimmt ausgesagt haben.
üblich war und sie nach allem Ermessen der Familie die Nummer nicht kannte.
So ganz ohne Grund wird nicht darüber geschrieben worden sein. (Homepage)
