@aberdeen deshalb sage ich die ganze Zeit, ich warte auf die anderen Ergebnisse, Forensik, Ballistik, Pathologie etc. denn Zeugenaussagen werden meines Erachtens da dann nur eine untergeordnete Rolle spielen, wenn sie nicht mehr schreien konnte, nachweislich, nach sagen wir, dem ersten Schuss, dann ist das mit den ganzen Aussagen hinfällig........
aber noch einmal an Dich, zur Erinnerung, der Pathologe hatte schon gesagt, dass die Blutspuren beweisen, dass sie noch lebte, als sie die Treppe heruntergetragen wurde......nur muss man eben auch bedenken, was es bedeutet, noch zu Leben, das heisst ja nicht, dass man noch bei Bewusstsein war oder überhaupt noch irgendwie reagiert hat oder hätte reagieren können. Sie ist ja quasi auf dem Weg nach unten verstorben, also wird sie beim Tragen schon dem Tode näher gewesen sein, als dem Leben
Cassandra71 schrieb:Kann sein. Aber mit ziemlicher Sicherheit wurde nach dem ersten Schuss geschrien, wenn dieser a) nicht tödlich war und b) tatsächlich eine Pause zwischen dem ersten und dem zweiten Schuss gelegen hat. Und hier müsste O.P. (bzw. sein Verteidiger) dann glaubhaft darlegen, warum O.P. nicht spätestens in dem Moment erkannte, dass kein Einbrecher, sondern seine Freundin sich in der Toilette befand.
