@walter_pfeffer 
blueavian schrieb:Aber stell dir beispielsweise eine Nazipropagandaseite vor die dort gehostet wird. Bist du dann immer noch für diesen Anbieter?
Weltweit werden tausende Nazipropagandaseiten gehostet, und das manchmal von Providern, die sich mit angesehenen deutschen Hostern dieselbe Muttergesellschaft teilen. Wie soll ich "für" oder "gegen" solche Unternehmen sein? Meinung ist frei, und wer diese Freiheit verbieten will, scheut nur die Auseinandersetzung mit ihr.
blueavian schrieb:Du siehst da nur deine Esowatchlobby und sagst es wäre deswegen gut.
Mir ist völlig schnuppe wo ein Internetangebot gehostet wird, solange es ungehindert verfügbar ist. Die Verleumdungen, die Weidenbusch über diesen türkischen Provider verbreitet, und die gemäß seiner Anleitung auch von allen "Esowatch-Geschädigten" nachgeplappert werden, sind jedenfalls frei erfunden, wie so ziemlich alles von ihm. Hast du auch nur einen Anhaltspunkt dafür, daß an Weidenbuschs Pädophilie-Unterstellung mehr dran ist als wahnhafter Haß? In diesem speziellen Fall hat er sogar mal darauf verzichtet, unter einem seiner Sockenpuppenaccounts eine "offizielle Bestätigung" für seine Hirngespinste zu faken.
Mit derselben Berechtigung könnte ich behaupten, er hätte sein Abi nur deshalb gerade noch so bestanden, weil sein "alter Physiklehrer" ihm aktiv dabei geholfen hat, es zumindest bis zur absoluten Minimalpunktzahl zu schaffen. Begründen oder gar belegen müßte ich es nicht. Nur behaupten, immer und immer wieder. Unter vielen, vielen verschiedenen Namen.
Commonsense schrieb:Alles, was Du hier anführst klingt in meinen Ohren wie "Warum lasst Ihr uns die Leute nicht nach Strich und Faden betrügen und kümmert Euch um andere Dinge?".
