"Gesetzliche Norm" mal beiseite aber jeder Mensch der nicht gerade mal den IQ-Wert seiner Schuhgröße hat dürfte wissen ab wann es zuviel ist. Fehlt ja noch, dass man die Person bis zu Zuhause verfolgt.RedBird schrieb:Willst du hier eine gesetzliche Norm festlegen, ab welcher Zeitspanne und welchem Grad der Lidöffnung man von "anstarren" sprechen kann.
Nee, das gibt es nicht und wird es nie geben. Genauso wie es niemals eine festgelegte Norm geben wird, die beschreibt, ab wann Mann oder Frau sich belästigt fühlen "dürfen".
Kann man, meiner Meinung nach, nicht mehr besser schreiben... finde ich hervorragend beschrieben und ausgedrückt... und zu 100% auch meine Ansicht.FF schrieb:Wie versucht denn der Feminismus in der metoo-Kampagne Männern nachzueifern? "Ab heute wird zurückgegrapscht!" ...oder wie hat man sich das vorzustellen?
Und inwiefern schwächt es einen Menschen, der Mitarbeiterin nicht mehr auf die Bluse zu starren oder sie auf die schicke Frisur anzusprechen, wenn die gerade in einem Meeting einen Gegenvorschlag macht, oder nicht (quasi mit der Hand in der Hosentasche) in der U-Bahn eine Frau anzugaffen?
Ist es wirklich "starkes, männliches" Verhalten, übergriffig zu sein? Schwächt es Männer, wenn sie ihr Verhalten in Frage stellen?
Umgekehrt müssen Frauen sich aber gefallen lassen, dass ihnen Empfindlichkeit und falsches Verhalten vorgeworfen wird... die schwächt das also nicht.
Interpretationssache :DKältezeit schrieb:Ein starker Mensch zeichnet sich übrigens dadurch aus, dass er sich für Schwache einsetzt und nicht dadurch, dass er sich über sie erhebt und ins Lächerliche zieht.
Ohne Norm geht es nur um persönliches Empfinden. Das kannst du nicht festlegen. So ist das Problem doch überhaupt erst entstanden. Wenn du sich af den gesunden Menschenverstand verlassen willst, bist du verlassen.Venom schrieb:"Gesetzliche Norm" mal beiseite aber jeder Mensch der nicht gerade mal den IQ-Wert seiner Schuhgröße hat dürfte wissen ab wann es zuviel ist. Fehlt ja noch, dass man die Person bis zu Zuhause verfolgt.
Ja.
Das ist nunmal eine persönliche, individuelle Sache, da die Grenzen sich von Mensch zu Mensch unterscheiden. Und das ist zu berücksichtigen.
Ein starker Mensch zeichnet sich übrigens dadurch aus, dass er sich für Schwache einsetzt und nicht dadurch, dass er sich über sie erhebt und ins Lächerliche zieht.
Deshalb sind auch SIE selber schuld an dementsprechenden Situationen und deshalb sollten dieselben auch nicht über Konsequenzen heulen.
Nur wird es immer Menschen geben, die die Grenze anderer entweder nicht sehen oder ignorieren.
Eben... und dazu gehört eben auch, dass es auch mal einen auf die Mütze gibt... bspw. vom Chef im beruflichen Umfeld.
Manche würden dazu sagen "man hat ihre Karriere zerstört!" :Xmoric schrieb:Eben... und dazu gehört eben auch, dass es auch mal einen auf die Mütze gibt... bspw. vom Chef im beruflichen Umfeld.
Das ist richtig, aber wie soll man etwas als sexuelle Belästigung empfinden durch eine nichtsexuelle Handlung, wie etwa gucken?Alarmi schrieb:Wenn Du den Threadtitel anschaust, wirst Du bemerken, dass es auch nicht um strafrechtliche Relevanz geht, sondern um das persoenliche Empfinden!
Genau. Jemand kann sich belästigt, also gestört fühlen.
Ich guck auch hin und wieder mal Leute an.
Es läuft doch hier darauf hinaus: trage ich einen Ausschnitt, der den Ansatz meiner Möpse erahnen lässt, brauch ich mich auch nicht wundern, dass man betreffende Stelle näher und intensiver "betrachtet". Auch brauche ich mich nicht wundern, wenn man(n) der Geifer währenddessen von den Mundwinkeln tropft.
Du scheinst Funktionsweise und Sinn einer parlamentarischen Demokratie nicht begriffen zu haben.
Reiner Sozialdarwinismus, wenn man es auf das Thema, um das es geht, anwendet.
Die Hausfrau und Mutter war abgewertet, das hat man spätestens im Scheidungsfall, an den Renten, an der Zuteilung von Haushaltsgeld u.s.w. gemerkt, da hat ein bisschen poetische Verbrämung nichts dran geändert. Einiges hat sich bis heute nicht geändert.
Warum soll eine KFZ Mechanikerin denn besser sein, als eine Hausfrau? Geschlechterrollen wurden nicht durch Männer etabliert. Das ist Unsinn. Wir sind kein willenloser Spielball maskuliner Kräfte. Frauen waren durchaus damit einverstanden, dass der Mann arbeiten geht. Wenn ich mir anschaue, welche Belastung Kind und Karreier gleichzeitig darstellen, ist die Hausfrau vielleicht sogar die Klügere.
Die technischen Innovationen, von denen Deutschland lebt, werden nicht ausgeboxt. Inzwischen haben viele Firmen erkannt, dass streng hierarchische Strukturen und ständiger Konkurrenzkampf nicht förderlich sind. Und stelle Dir vor: Sie erkennen auch die "weiblichen" Strategien im Mamagement als sinnvoll an.
Agressivität und Rücksichtslosigkeit sind kommen gemeinsam mit Durchsetzgunsstärke. Ohne diese Faktoren wäre Deutschland nicht konkurrenzfähig.
Wie erklärst du dir, dass die rücksichtslosesten Arschlöcher häufig erfolgreich sind? Es sind zwei Seiten der gleichen Medallie.... bis sie einen Fehler machen und mangels Team, das den auffangen könnte, von der genauso rücksichtslosen Konkurrenz überholt werden. Was nicht dazu führt, dass weniger Fehler geschehen, sondern eher im Gegenteil.
Wer das akzeptiert und verstanden hat, der kann das System für sich nutzen.Kein wunder, dass viele keine Lust haben, sich als Arschloch zu qualifizieren und immer von der Konkurrenz gehetzt zu werden. Oder wie der Ratiopharm-Besitzer oder die Banker vor nicht langer Zeit mal eben beinahe die Firma verzocken.
Schade, das sich viele damit so schwer tun.
Es gibt die verschiedensten Stärken, nicht nur die einer Machtposition.Ldex97 schrieb:Stärke definiere ich in dem Kontext mit einer Person die eine gewisse Stellung innehat. Ein Chef zum Beispiel. Der nutzt beispielsweise seine Stellung aus weil er in einer starken Position ist und ein Mitarbeiter der sich nicht wehrt ist in einer schwachen Position.
Wenn es mehr als nur kurz angucken ist dann kann es sehr wohl auch sexuell sein.Alphabetnkunst schrieb:Aber nicht in sexueller Hinsicht.
Nein, ich habe doch auch mich als Beispiel gebracht.
Bin ich jetzt “solche“?
Und deshalb wirst du doch auch nicht angepöbelt :D
Anstarren und auf die Brüste schauen ist auch nicht mehr nur "normal anschauen".
Ach, das durfte ich schon kennenlernen. Sowohl bei Allmy als auch woanders :D
Kann dir da nicht folgen. Eine Erklärung wäre da sinnvoll.
Das geht schon eher in die Richtung, aber wieder Zeichen geben wie die Zunge spielen lassen ist auch nicht nur gucken allein. Du beziehst nämlich die Person somit in deine Gedanken ein und gibst ihr sexuelle Signale.
Ich muss auch nix sagen, ich könnte ja auch mit der Zunge rumspielen während ich mir die Brüste einer Frau oder Hintern angucke. Das hat dann auch sicherlich nichts mit Sexualität zu tun :troll: :D
So ist es... und... übrigens... ich bin auch nicht gefeit davon, als Mann, wenn eine Dame mit einem üppigen Busen und Ausschnitt in die Nähe kommt, zumindest der Versuchung zu ereilen, hinzuschauen... aber soooo schwer ist das nicht, den Blick dann oben zu lassen... passiert ist es mir dennoch, dass ich mal hingeschaut habe, aber dann war der Blick aber auch genauso schnell wieder oben... wo er dann auch blieb. Und ja, es war mir peinlich...
Nicht falsch verstehen. Wenn ich Ausschnitt trage, dann rechne ich mit Reaktionen, ja fordere sie vielleicht sogar ein.
