passt schon. im relevanten bereichen wars du schon sachdienlich, ziemlich unüblich hier :)Sombra84 schrieb:Den Rest lasse ich jetzt mal unkommentiert.. Ich verstehe bis zu einem gewissen Teil was du meinst, aber ich bin kein Freund von Rundumschlägen.. Das klingt alles ziemlich frustriert.
Es geht nicht nur darum, was Frauen nicht können, sondern dass sie anderes vielleicht besser können, eben weil sie nicht versuchen Stuationen duch Gewalt zu lösen.
Doch, es gibt mit Sicherheit Männer, die dadurch benachteiligt werden. Das sind diejenigen, die die Einstellungskriterien für Männer nicht erfüllen, diejenigen für Frauen aber schon.Emmeleia schrieb:Unfair finde ich das aber nicht, denn damit werden Männer ja nicht benachteiligt oder?
ja und wenn du ein männlicher polizist im no go area wärst, wärs ok mit einer polizistin? - oder hättest du nicht lieber einen kerl dabei?FF schrieb:Die Polizeiarbeit besteht nicht nur aus Herumprügeln, und ich hätte keine Bedenken, meine Sicherheit der Kommisarin aus der Mordkommission anzuvertrauen, die ich mal kennengelernt habe.
Emmeleia schrieb:ja den aspekt hatten wir auch nicht. - der typ denkt sich scheiss drauf, dann mache ich auf sozialhilfeempfänger, wenn ich schon ungerecht behandelt werde....streikende männer....mgtow = men going their own way....
Unfair finde ich das aber nicht, denn damit werden Männer ja nicht benachteiligt oder?
Doch, es gibt mit Sicherheit Männer, die dadurch benachteiligt werden. Das sind diejenigen, die die Einstellungskriterien für Männer nicht erfüllen, diejenigen für Frauen aber schon.
Die werden nämlich abgelehnt, nicht aufgrund ihrer Eignung, sondern aufgrund ihres Geschlechts, wärend gleichzeitig Frauen mit der selben Qualifikation und der selben Leistung genommen werden; wiederum nicht aufgrund ihrer Eignung, sondern aufgrund ihres Geschlechts.
z.b. gut aussehen? da gibts wirklich bedarf, aber meist ausserhalb der polizei. ich möchte nicht verhehlen wenn ich in münchen grünwald einsatz hätte, würde ich mit einer hübschen kollegin mich schon nicht unsicher fühlen :)
sombra84 schrieb:Ich denke nicht, dass männliche Polizisten versuchen solche Situationen mit Gewalt zu lösen (zumindest die Meisten). Mir ging es eher darum, dass eine Frau in gewissen Situationen deeskalierend wirken kann, weil der 2 Meter Typ gegenüber, der sowieso schon aggro ist, von einer Frau eher beruhigen lässt als vom bösen Bullen gegenüber, der fast gleich gross ist wie er und von dem er sich eh nichts sagen lässt (Alpha-Männchen Geplänkel halt.. :) )
Frauen wirken oft deeskalierend, alleine deshalb kann eine gemischte Truppe schon Sinn machen.
Es geht nicht nur darum, was Frauen nicht können, sondern dass sie anderes vielleicht besser können, eben weil sie nicht versuchen Stuationen duch Gewalt zu lösen.
@Billy73du scheinst mein buch zu kennen:)
Merke dir eins:
Die Frauen wollen nur dein Geld. Dazu mache sie sich schön um dich zu beeindrucken. Doch am nächsten Tag ist dein ganzes Geld weg.
Ja..denn polizisten werden massenweise in no go areas angegriffen, besonders gehen die da alleine rein -.- und kerle sind eh immer überlegen ganz egal wers ist.
wieso gibts keine boxkämpfe zwichen frauen und männern? - weil das ja klar ist...aseria23 schrieb: und kerle sind eh immer überlegen ganz egal wers ist.
...mir ist beides recht... =)...aber natürlich unter dem aspekt das sie angeblich frauen nicht die gleichen rechte zugestehen wollen würden...
..
...du bist anderer meinung...?
wieso gibts keine judo-kämpfe zwischen den geschlechtern - weil das ja klar ist.
...das ist ja schon putzig...^^...aber wir haben doch die griffe deswegen...
Das kann man nicht pauschal sagen. Es gibt Frauen, die sind stärker als so mancher Mann. Auch bei so kämpfen kommt es eher auf die Technik an, als auf die Stärke einer Frau. Wenn sie eine gute Technik benutzt und Erfahrung mit kämpfen hat, dann wird sie dich aufs Kreuz legen.
stimmt, übrigens manche kinder sind auch fit und stärker als manche männer und viel stärker als frauen....tut nix zur sache, deins aber auch nicht....weil statistisch insignificant....Yotokonyx schrieb:Das kann man nicht pauschal sagen. Es gibt Frauen, die sind stärker als so mancher Mann. Auch bei so kämpfen kommt es eher auf die Technik an, als auf die Stärke einer Frau. Wenn sie eine gute Technik benutzt und Erfahrung mit kämpfen hat, dann wird sie dich aufs Kreuz legen.
wieso gibts keine jodo-kämpfe zwischen den geschlechtern - weil das ja klar ist.Klar gibts die. Man merkt halt das du nich viel ahnung hast. Gerade judo zielt darauf ab die kraft seines gegenübers auszunutzen. Ich habe schpon trainerinnen gesehen die kämpfe gegen männer gnadenlos gewonnen haben (übrigends auch so ne bodybuilder typen dabei, die sich für unglaublich stark halten).
@Billy73ich meine in wettkämpfen. im training werden männer eh nicht alles geben um die frau nicht zu verletzen. ein bekannter war mal dort und musste mit mädchen trainieren. er hat frustruiert aufgehört. die verarschen sich da selbst. klingt nach dem vin tsung mist....
wieso gibts keine jodo-kämpfe zwischen den geschlechtern - weil das ja klar ist.
Klar gibts die. Man merkt halt das du nich viel ahnung hast. Gerade judo zielt darauf ab die kraft seines gegenübers auszunutzen. Ich habe schpon trainerinnen gesehen die kämpfe gegen männer gnadenlos gewonnen haben (übrigends auch so ne bodybuilder typen dabei, die sich für unglaublich stark halten).
Ich selber habe anis gelernt und da kommt die energie auch aus der kraft meines gegenübers und aus technik und schnelligkeit. Kraft ist halt natürlich bei boxern wichtig aber längst nicht alles. Und das weiss man als kampfsportler eigentlich auch.
Im cagefight wird übrigends auch getreten und geworfen und die griffe sind meistens kampfentscheidend.
