Der Mensch Jens Söring

blorgempire schrieb:Deistigkeit, Eloquenz und Hybris

Das sind doch die Zutaten für einen guten Influenzer. Du musst nur ein paar Doofe finden, die dir folgen. Da tut sich Mister Söring allerdings schwer. Es ist gewiss auf Dauer super anstrengend, die nicht so verliebten Kommentare zu löschen.

Scarbi schrieb:Es ist gewiss auf Dauer super anstrengend, die nicht so verliebten Kommentare zu löschen.

Was mir bei seinen Videos aufgefallen ist, dass nur Kommentare mit Daumen nach oben gelikt werden können? " Mag ich nicht" anklicken funktioniert nicht!
Ist Euch das auch aufgefallen, oder interpretiere ich das unwissentlich funktionsmäßig falsch?

AgathaChristo schrieb:Mag ich nicht" anklicken funktioniert nicht!
Ist Euch das auch aufgefallen, oder interpretiere ich das unwissentlich funktionsmäßig falsch?

Ich glaube das geht bei Youtube gar nicht mehr, um das Phänomen Shitstorm etwas einzudämmen. Ist also kein Söringspezifisches Thema.

Aber die Kommentare klingen teilweise wie aus dem Bullshitgenerator. Welche Agentur verbricht sowas?

@Phisch
Habe mich falsch ausgedrückt. Meine nicht Kommentare, sondern die Bewertung der Videos.

Scarbi schrieb:Das verstehe ich nicht.

Die Bilder im Gerichtssaal haben einen eiskalten Jüngling gesehen

Also 0.0 % Empathie, das hat sicher keine Pluspunkte gegeben bei der Jury

AgathaChristo schrieb:Mag ich nicht" anklicken funktioniert nicht!
Ist Euch das auch aufgefallen, oder interpretiere ich das unwissentlich funktionsmäßig falsch?

Das hat YouTube so implementiert, neuerdings sieht man bei Daumen nach unten nicht mehr wie viele User gleicher Meinung sind

https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tipps-Software-YouTube-Daumen-runter-wieder-sehen-Browser-Add-on-holt-sie-zurueck-31271557.html

dwt schrieb:Das hat YouTube so implementiert, neuerdings sieht man bei Daumen nach unten nicht mehr wie viele User gleicher Meinung sind

Vermute, eher von Söring implementiert? Verfolge ja schon lange seine Videos, noch nie Bewertungen mit Daumen nach unten gesehen.
Diese Funktion scheint nur ein Strohmann zu sein. Passt aber zu Söring, nur fällt es den meisten nicht auf.

@dwt
Als Zeile darunter" Dein Feedback wurde mit dem Creator geteilt, wenn man die Bewertung "mag ich nicht" anklickt.
Bin nicht so versiert, dass ich jetzt weiß, was das bedeutet.

AgathaChristo schrieb:Bin nicht so versiert, dass ich jetzt weiß, was das bedeutet.

Früher hat man die Anzahl der Dislikes gesehen analog den Likes wo man heute noch die Anzahl sieht.

Der Creator in diesem Fall JS sieht bei sich wie viele Leute sein Video nicht mögen aber eben die Allgemeinheit weiss es nicht mehr.... Das ist nicht nur bei seinen Videos so sondern bei allen

blorgempire schrieb:Mit Intelligenz selbst hat das allerdings wenig zu tun - eher mit Deistigkeit, Eloquenz und Hybris.

Die Intelligenz kann diese 3 Sachen die du nennst potenzieren .... Daher kein Widerspruch

Und nicht vergessen der Mensch Jens Söring war ein behütetes Kind und ist wenn nicht mit dem goldenen mindestens mit dem silbernen Löffel auf die Welt gekommen. Daher mussten die beiden erstmals auf eigenen Füssen stehen ohne Mama und papa.... Aber das hat nichts mit Intelligenz zu tun sondern mit mangelnder Erfahrung und haben dann eiskalt mit der rauen Wirklichkeit Bekanntschaft gemacht....

dwt schrieb:Der Creator in diesem Fall JS sieht bei sich wie viele Leute sein Video nicht mögen aber eben die Allgemeinheit weiss es nicht mehr..

Okay, danke!

Interessanter Bericht über Stangs Buch:

https://www.nordkurier.de/neubrandenburg/doppelmord-ex-polizist-von-der-seenplatte-ermittelt-weiter-0449858210.html

@blorgempire

Söring der Schlaumeier wollte den Stang um den Finger wickeln....wollte noch retten was zu retten ist und hat ihm bereitwillig seine Unterlagen gegeben zu dem Fall (ein schelm wer böses denkt)

Das Buch selbst ist to much mit 650 Seiten + Anhang.... Ein Verlag hätte ihm gesagt machen sie daraus eine Zusammenfassung, aber darauf hätte der Stang gesagt das ist die Zusammenfassung

@dwt

Ich glaube, dass ist Herrn Stang herzlich egal, was ein Verlag gesagt hätte. Als Self-Publisher muss man sich von keinem Verlag reinquatschen lassen und kann sein Ding machen, wie man möchte.
Größere Summen lassen sich mit einem Buch wie diesem ohnehin nicht machen. So gesehen alles richtig gemacht.
Etwas Korrektur und ein durchgängiger Buchsatz wären nett gewesen. Aber auch kein Drama.
Herr Stang hat sauber gearbeitet.

Scarbi schrieb:Als Self-Publisher muss man sich von keinem Verlag reinquatschen lassen und kann sein Ding machen, wie man möchte.

Auf jeden Fall ist ihm unbenommen ein solcher Wälzer zu veröffentlichen, aber manchmal ist weniger mehr

Scarbi schrieb:Größere Summen lassen sich mit einem Buch wie diesem ohnehin nicht machen. So gesehen alles richtig gemacht.

Das stimmt und das Timing stimmt auch somit ist für den Showdown alles bereit und hoffe der Podcast System soering kommt noch auf englisch da hat man auch nichts mehr gehört

dwt schrieb:Auf jeden Fall ist ihm unbenommen ein solcher Wälzer zu veröffentlichen, aber manchmal ist weniger mehr

Das ist ein Problem, welches auch Andrew Hammel hatte. Wenn man sauber arbeitet, dann kommt eben ein Zeitungsartikel heraus, der den Umfang eines halben Romans hat. Den liest halt nicht jeder in unserer Fast-Food-Gesellschaft.
Nicht mal Lanz, Precht und Co.

dwt schrieb:vor so einem Bürschchen

Wenn ich mich richtig erinnere, ist er normal groß und war damals ausgewachsen. Die Brille täuschte.

blorgempire schrieb:Interessanter Bericht über Stangs Buch:

https://www.nordkurier.de/neubrandenburg/doppelmord-ex-polizist-von-der-seenplatte-ermittelt-weiter-0449858210.html

Da ist es aber jetzt sehr deutlich formuliert: E.H. war's.

dwt schrieb:hat ihm bereitwillig seine Unterlagen gegeben zu dem Fa

Die obligatorische Pressemappe? :troll:

@sooma
Nee. Wohl tatsächlich sämtliche Unterlagen. Aber ich gehe davon aus, dass Söring tatsächlich dachte, dass Stang das alles so interpretieren würde wie er.

dwt schrieb:Söring der Schlaumeier wollte den Stang um den Finger wickeln....wollte noch retten was zu retten ist und hat ihm bereitwillig seine Unterlagen gegeben zu dem Fall (ein schelm wer böses denkt)

Genau. Er wird tatsächlich gedacht haben, wenn er demonstriere, dass er nichts zu verbergen habe, würde Stang die Unterlagen bestimmt in seinem (Sörings) Sinne interpretieren. Wieder einmal ein Eigentor als Resultat grenzenloser Arroganz und Selbstüberschätzung.

LaBaLiLaDy schrieb:Wohl tatsächlich sämtliche Unterlagen

Sämtliches wohl kaum, denn Kollege Söring hat gewiss Sachen im Giftschrank weggesperrt. ;)

Die Informationen betrafen zu einem Großteil seine Argumente, aber es gab auch anderes Material.

Quelle: Siegfried Stang/ Nebenkerzen

Scarbi schrieb:Die Informationen betrafen zu einem Großteil seine Argumente, aber es gab auch anderes Material

Okay. Da hab ich wohl was überlesen ;)

Aber es scheint zumindest mehr gewesen zu sein, als die übliche Pressemappe.

@LaBaLiLaDy

Das scheint so zu sein, ja. Aber ganz gewiss nicht alles. Wobei das mittlerweile auch schon egal ist.

Scarbi schrieb:Das scheint so zu sein, ja. Aber ganz gewiss nicht alles

JS merkt yas das ihm die Felle davon schwimmen, daher opferte er 7 Stunden um Stang zu bearbeiten respektive zu beeinflussen. Das ist auch sein grösster Trumpf.

Das einzige was JS beruhigen wird ist der Umstand das dieses Buch nicht gerade hohe Wellen wirft und höchstens von einigen dutzenden gelesen wird... Dazu gehören sicher nicht die Journalisten, die machen es sich lieber gemütlich mit der Pressemappe