Without consent it's RAPE

@deponianer
Er will glaube ich sagen, dass Vergewaltiger zum Tode verurteilt gehören oder kastriert.

@Venom
Da mag er vielleicht sogar Recht haben...

Hab hier aber auch mal im Forum schon gelesen (und stimme dem zu), dass es schwierig ist zu sagen wo dann die Grenze ist.
Wer wird als nächstes zum Tode verurteilt?

Sobald unser, auf Menschenrechte basierendes, Rechtssystem seine Integrität verliert ist es im Prinzip wertlos.

@deponianer
Wer nur nach Gefühlen handelt kämpft nicht für die Gerechtigkeit, man sollte auch mal objektiv denken und handeln wenn man bisschen Hirn besitzt.

@Nordisch78
Du vergleichst also Töten mit Falschanschuldigung?

@Tussinelda

Ja stimmt...dann lass das Töten weg und buchte die Gefangenen einfach nur so unschuldig ein...klingelt es bei dir? Ich dachte du kommst das von selbst drauf...

@Nordisch78
also erstens ist ein Fehlurteil etwas anderes, als eine Falschanschuldigung (ich dachte, da kommst Du von selbst drauf....) und zweitens wird es Fehlurteile sowie Falschanschuldigungen IMMER geben, nur Fehlurteile, die als Urteil die Todesstrafe vorsehen, die können nie mehr revidiert werden......und drittens würde ich nie sagen, weil es Fehlurteile gibt, soll kein Mensch mehr verurteilt werden oder wäre jedes Urteil falsch, genauso bei Falschanschuldigungen, weil es sie gibt bedeutet dies nicht, dass jede Anschuldigung falsch wäre oder aber man davon ausgehen müsste, dass sie es ist. Das wäre fatal.
Gegen die Todesstrafe sein, bedeutet doch nicht nicht zu wollen, dass Menschen verurteilt werden sollen, nur falls Du das immer noch nicht verstanden hast.

Wie kann man sich nur so darüber aufregen, dass es mehr Schutz vor Vergewaltigungen geben soll?

Diese Art "Aufklärung" und die Videos dienen nicht dazu, dass mehr Frauen mehr Männer nach dem Geschlechtsverkehr der Vergewaltigung bezichtigen, nur weil ihnen dann mal danach ist. Sondern dazu, die Jugendlichen aufzuklären und zu schützen. Das schützt junge Frauen, die sich nicht trauen zu sagen, dass sie doch nicht wollen und es hilft auch den jungen Männern, die es wegen falscher Vorbilder oder mangelndem Einfühlungsvermögen einfach nicht besser wissen.
Das läuft idealerweise darauf hinaus, dass es weniger Fälle von nicht einvernehmlichem Verkehr gibt. Dieser wird ja im Übrigen auch nicht immer zur Anzeige gebracht. Wenn mitten drin eine junge Jugendliche plötzlich merkt, dass sie doch nicht möchte und ihr Partner sie bedrängt, dann ist das zwar keine klassiche Vergewaltigung mit einem aus dem Gebüsch springenden Kriminellen, aber schön und ganz einvernehmlich ist der Sex auch dann nicht.

Darauf rumzureiten, dass es dann vermehrt zu Falschanschuldigungen kommen wird, läßt traurigerweise tief blicken und ist in etwa genauso logisch wie andere Gesetze abzuschaffen, weil diese dann auch zu Fehlanschuldigungen führen könnten.

@Emmeleia
Es gibt hier Leute die hier die Falschanschuldigungen tatsächlich als das größte Problem sehen.
Frauen zu verurteilen und gesetzlich zu bestrafen, die jemanden wegen Vergewaltigung verklagen, obwohl sie wissen, dass dies nicht der Fall war und da sogar absichtlich mitgemacht haben da habe ich Verständnis dafür und ich finde es richtig, dass sie dann gesetzlich verfolgt werden.

Aber jetzt mal ganz ehrlich, es gibt doch genug Jungs die wissen, dass eine Frau besoffen ist und tun so als ob sie es nicht wüssten, weil es denen eh schon die ganze Zeit um Sex geht. Wie ich bereits erwähnt habe, kenne ich Leute die sagen "Yo gehma heute raus was trinken, vll gibts was zum Bumsen". Dass so etwas nicht nur feig ist sondern auch darauf hindeutet, dass etwas nicht stimmt oder diese Person gar psychisch krank ist (zb. sexsüchtig ist). Und wenn jemand sexsüchtig ist, dann besteht bei solch einer Person eine viel größere Chance eine anderen Person (in dem Fall eine Frau) zu vergewaltigen, als bei einem normalen Mensch.

Venom schrieb:Frauen zu verurteilen und gesetzlich zu bestrafen, die jemanden wegen Vergewaltigung verklagen, obwohl sie wissen, dass dies nicht der Fall war und da sogar absichtlich mitgemacht haben da habe ich Verständnis dafür und ich finde es richtig, dass sie dann gesetzlich verfolgt werden.

Gibt es irgendwen, der das nicht so sieht?

Venom schrieb:Aber jetzt mal ganz ehrlich, es gibt doch genug Jungs die wissen, dass eine Frau besoffen ist und tun so als ob sie es nicht wüssten,

Mir ist nicht so ganz klar, worauf du damit hinaus willst.
Aufklärung nutzlos, weil die Typen sowas nicht aus Versehen machen und genau wissen, dass sie eigentlich Vergewaltiger sind?

@Groucho

Groucho schrieb:Gibt es irgendwen, der das nicht so sieht?

Es gibt immer Menschen, die solche unter Schutz nehmen würden sei es die Familie oder Freunde, oder auch einige Feministen.

Groucho schrieb:Mir ist nicht so ganz klar, worauf du damit hinaus willst.
Aufklärung nutzlos, weil die Typen sowas nicht aus Versehen machen und genau wissen, dass sie eigentlich Vergewaltiger sind?

Ich will darauf hinaus, dass sie genau wissen, dass die Frau besoffen ist aber trotzdem sie ins Bett bringen und so tun als ob sie nicht wüssten, dass sie besoffen ist und das ist schon Vergewaltigung. Und es gibt nicht gerade mal wenige Jungs die versuchen Frauen zu betrinken um dieses un jenes mit denen anzustellen. Und auch da gibt es Leute und bestimmt auch einige User (Namen möchte ich nicht nennen) die solche Vollpfosten verteidigen würden, weil sie entweder selbst zu denen gehören oder weil ihre Freunde so sind, usw.

Und egal aus welchen Winkel du dir das anschaust, wirst du feststellen, dass hier der Vergewaltiger entweder verzweifelt ist, oder er ist sexsüchtig was widerum heißt, dass er zu Übergriffen und somit auch Vergewaltigungen neigt ( dies ist die dritte Stufe der Entwicklung der Sexsucht) und damit psychisch krank ist.

Venom schrieb:Es gibt immer Menschen, die solche unter Schutz nehmen würden sei es die Familie oder Freunde, oder auch einige Feministen.

Die finden - generell und allgemein - eine falsche Anschuldigung der Vergewaltigung soll straffrei bleiben?

Du redest wohl eher von Angehörigen, die sich nicht eingestehen wollen, dass es eine falsche Anschuldigung war?

Venom schrieb:Ich will darauf hinaus, dass sie genau wissen, dass die Frau besoffen ist aber trotzdem sie ins Bett bringen und so tun als ob sie nicht wüssten, dass sie besoffen ist und das ist schon Vergewaltigung.

Hier müsste man "besoffen" definieren.

@Groucho

Groucho schrieb:Die finden - generell und allgemein - eine falsche Anschuldigung der Vergewaltigung soll straffrei bleiben?

Du redest wohl eher von Angehörigen, die sich nicht eingestehen wollen, dass es eine falsche Anschuldigung war?

Bei fanatischen Feministen ist dies höchstwahrscheinlich der Fall.

Ja es gibt nunmal Angehörige die die betroffene Person tatsächlich unter Schutz nehmen, weil sie eben eine entsprechende Zuneigung der Person gegenüber haben.

Groucho schrieb:Hier müsste man "besoffen" definieren.

besoffen=betrunken
Alkohol bewirkt ja oft, dass die Person nicht mehr ganz klar denken kann und im Rauschzustand ist. Wenn jemand dann sagt er wusste es nicht, dann lügt er und es ist eine typische Ausrede von eben diesen zwei Varianten von Vergewaltigern.

@Groucho

hey..man durfte hier ja schon von mehr als einer person lesen das sie sich nicht vorstellen können das man männer vergewaltigen kann..

Venom schrieb:Bei fanatischen Feministen ist dies höchstwahrscheinlich der Fall.

Mit anderen Worten: Du weißt es nicht, behauptest es aber mal fröhlich.

Warum?

Venom schrieb:Ja es gibt nunmal Angehörige die die betroffene Person tatsächlich unter Schutz nehmen, weil sie eben eine entsprechende Zuneigung der Person gegenüber haben.

Du drückst dich schwammig aus.

Sagen die Angehörigen: "Nein, das war keine falsche Anschuldigung, also soll sie auch keine Strafe bekommen."
oder sagen die
"Ja, okey, war gelogen, aber dafür soll sie doch keine Strafe bekommen."?

Venom schrieb:besoffen=betrunken

Ein Synonym ist keine Definition.
Ab welchem Zustand nennst du jemanden betrunken?
Schon bei ausgelassener Stimmung(wo viele laut und prollig werden aber noch nicht erkennbar torkeln) oder erst ab unklarem Lallen und der verlorenen Fähigkeit alleine gehen zu können.

@Groucho

Groucho schrieb:Mit anderen Worten: Du weißt es nicht, behauptest es aber mal fröhlich.

Warum?

Weil es nunmal Menschen gibt, die die betroffenen Personen verteidigen? Sei es wegen VT, oder weil sie die Person kennen und ihr nah stehen? Oder weil sie vll selbst vergewaltigt wurden oder jemand aus dem Freundeskreise oder Familie?

@Groucho

Groucho schrieb:Sagen die Angehörigen: "Nein, das war keine falsche Anschuldigung, also soll sie auch keine Strafe bekommen."
oder sagen die
"Ja, okey, war gelogen, aber dafür soll sie doch keine Strafe bekommen."?

Der erste Satz wäre eher der Fall. Sie verleugnen sozusagen, dass die Person gelogen hat.

Groucho schrieb:Ab welchem Zustand nennst du jemanden betrunken?
Schon bei ausgelassener Stimmung(wo viele laut und prollig werden aber noch nicht erkennbar torkeln) oder erst ab unklarem Lallen und der verlorenen Fähigkeit alleine gehen zu können.

Bei ausgelassener Stimmung kann man (muss aber nicht) davon ausgehen, dass die Person bereits leicht angetrunken ist wenn sie vor dem Trinken nicht so drauf war, denn es kam zu einer Veränderung nachdem man getrunken hat.

Bereits ab 0,2 Promillen werden Entfernungen falsch eingeschätzt.
Und eine Frau mit beispielsweise 55kg (33kg davon Körperflüssigkeit) hat bereits nach 0,25l Bier 0,3 Promillen im Blut!
Und komm jetzt nicht mit der Ausrede, dass sie nur 0,25l Bier trinken wenn sie im Club oder sonst wo sind.

Nerok schrieb:hey..man durfte hier ja schon von mehr als einer person lesen das sie sich nicht vorstellen können das man männer vergewaltigen kann..

Ich habe dieses Thema im Eröffnungspost doch explizit ausgeklammert. Wieso muss das jetzt hier schon wieder diskutiert werden? In einem Aufsatz wäre diese Diskussion eine 6 wegen Themaverfehlung.

@Dr.Thrax
Eben. Und außerdem können sich die meisten Frauen nicht so wehren wie die Männer. Aber manchmal habe ich das Gefühl, dass einige ständig nach Ausreden suchen um die erste Variante der Vergewaltiger zu schützen nämlich die die ständig auf der Bumstour sind und dies meistens mit Alkohol erreichen indem sie die Frau betrinken oder sie bereits vorhin betrunken war.

@Venom

Venom schrieb:dass hier der Vergewaltiger entweder verzweifelt ist, oder er ist sexsüchtig was widerum heißt, dass er zu Übergriffen und somit auch Vergewaltigungen neigt ( dies ist die dritte Stufe der Entwicklung der Sexsucht) und damit psychisch krank ist.

Dafuq?! Willst du jetzt sagen, dass jeder Kerl, der mit einer betrunkenen Frau schläft, psychisch krank ist? :D

@ahri
ich hoffe doch mal das dies auch im umgekehrten fall gilt... währe ja sonst sehr sexistisch :D

@interrobang

Natürlich, natürlich :D

Also, alle die schon mal mit jemandem Sex hatten, der betrunken war.. Ihr solltet euch jetzt Gedanken machen :Y: