Was denkt ihr über Transgender?

behind_eyes schrieb:Ohne Trennung zwischen Mann und Frau behördlich wäre das kein Problem

Ohne diese Trennung wäre plötzlich jeder Verwaltungsakt eine Einzelfallprüfung. Nicht auszudenken, was das für ein Aufwand wäre.

behind_eyes schrieb:Wenn ein Mensch (sic!) Kinder bekommt - also Erwerbsbiografie eines Menschen hat was man heute Frau nennt

Es gibt einige, die der Ansicht sind, dass (auch) Maenner Kinder gebaehren...
(ich gehoere nicht dazu)

behind_eyes schrieb:Ohne Trennung zwischen Mann und Frau behördlich wäre das kein Problem.

Was meinst Du damit?
In Dtl. Ist das Renteneintrittsalter nicht vom Geschlecht abhaengig.
Oder sprichst Du von Oesterreich?

Arrakai schrieb:Ohne diese Trennung wäre plötzlich jeder Verwaltungsakt eine Einzelfallprüfung. Nicht auszudenken, was das für ein Aufwand wäre.

Ist es doch so auch, sonst könnte ja jeder Rente beantragen.

Justsaying schrieb:Es gibt einige, die der Ansicht sind, dass (auch) Maenner Kinder gebaehren...
(ich gehoere nicht dazu)

Darum ging es mir aber nicht aber ja, kenne ich.

Justsaying schrieb:Was meinst Du damit?
In Dtl. Ist das Renteneintrittsalter nicht vom Geschlecht abhaengig.
Oder sprichst Du von Oesterreich?

Korrekt, mein Thema war der Fall in Österreich.

Ein bisschen Abstand von der Fokussierung aufs Geschlecht (Transgender-Personenstände, Gendern) würde insgesamt mMn auch uns gut tun.

Tussinelda schrieb:es ist aber falsch, es geht nicht um einen......nicht mal bei der HörenSagen Aussage und warum wir uns mit HörenSagen überhaupt auseinandersetzen sollten, erschliesst sich mir nicht. Wenn da Verdacht besteht, dann sollte man das anzeigen und nicht Gerüchte verbreiten

Naja ich habe keine Gerüchte verbreitet. Die gab es schon und wurden hier nicht durch mich in den Thread reingebracht.

behind_eyes schrieb:Es ist mMn nicht gesamtheitlich gedacht. Die Pensionssituation ist völlig außer Acht gelassen worden.
Oder anders: auch eingetragene Geschlechter, diese ganze Trennung zwischen Mann und Frau ist für eine Welt gemacht, die nicht mehr existiert, damit meine ich explizit auch moderne Verfahren wie die Änderung des Geschlechts.

Das sehe ich auch, ähnlich wie in der Politik, tut sich die Rechtslage schwer Schritt zu halten mit dem realen gesellschaftlichem Leben und dessen Anforderung an Politik und Rechtslage.

behind_eyes schrieb:Wenn ein Mensch (sic!) Kinder bekommt - also Erwerbsbiografie eines Menschen hat was man heute Frau nennt - dann hat er auch diese Pensionsansprüche zu bekommen.... Ohne Trennung zwischen Mann und Frau behördlich wäre das kein Problem.

Das würden dann aber einige wieder nicht gut finden die sich rein auf das rechtliche Geschlecht, als welches dann auch für Transpersonen gilt beziehen.

Und es gibt ja auch Vorteile der "weiblichen "Rente wie ZB Anrechnung von Kinderbetreuungs- und Pflegezeiten. Wobei Pflegezeit in einigen Fälle schon jetzt für Männern geltend gemacht werden können.

Es wäre sogar ganz clever die statistisch höheren Einkünfte als Mann mitzunehmen und sich kurz vor der Rente umgendern zu lassen um dann noch zusätzlich die Vorteilen bei der "weiblichen " Rente geltend zu machen. Da es keine Kontrolloption oder Funktion gibt, ist das ggf eine neues Rentenmodell für den nicht ganz so konservativen Bürgeranteil ;)

gagitsch schrieb:Naja ich habe keine Gerüchte verbreitet. Die gab es schon und wurden hier nicht durch mich in den Thread reingebracht.

das schrieb ich auch nicht. Es ging um die, die angeblich wissen, dass es da Listen gibt und lieber öffentlich so etwas behaupten, anstatt tätig zu werden.

gagitsch schrieb:Das würden dann aber einige wieder nicht gut finden die sich rein auf das rechtliche Geschlecht, als welches dann auch für Transpersonen gilt beziehen.

Es wird halt zuviel in "Geschlechtern" gedacht.

Tussinelda schrieb:das schrieb ich auch nicht. Es ging um die, die angeblich wissen, dass es da Listen gibt und lieber öffentlich so etwas behaupten, anstatt tätig zu werden.

Ok, das konnte ich so nicht deuten.

behind_eyes schrieb:Es wird halt zuviel in "Geschlechtern" gedacht.

Warum nur?

wir haben ein System auf der gesamten Welt entwickelt, welches sich nach dem offensichtlichen orientiert. Mann und Frau als solches sind biologisch gut auseinander zu halten. Zumindest ist das in der Masse so. Erst nach Jahrhunderten und Jahrzehnte ist dann Erkenntnis gewachsen, dass es daneben und mittendrin eben nicht so eindeutig Geschlechtertypen gibt.

Aber wie in Politik und Recht dauert das eben alles.

Meine Kritik ist dann eben, wenn man dort im Verständnis boosten möchte, dann sollte man es richtig tun und nicht Voraussetzungen schaffen die zwar offen für die Betroffenen sind, was gut ist, sondern auch für die ggf ausnutzen wollen, Grenzen setzen.

Eines sollten doch jedem Menschen der Bildung und Geschichte genossen hat klar sein, wo ungenauen oder keine Grenzen gesetzt sind, wird dies schamlos ausgenutzt.

Und ob das ausnutzen mutwillig oder aus Unkenntnis geschieht kann auch nur geregelt werden, denn freiwillig kommt da nix....

behind_eyes schrieb:Es wird halt zuviel in "Geschlechtern" gedacht.

Stimmt.

Man könnte Menschen genausogut auch nach Körpergröße, Augen-, Haar-, oder Hautfarbe kategorisieren. Letzteres gab es schon mal....

Die Hervorhebung und Unterscheidung der Geschlechter macht an einigen Stellen ja durchaus Sinn. In der Medizin zum Beispiel. Im Alltag eher nicht.

behind_eyes schrieb:Ein bisschen Abstand von der Fokussierung aufs Geschlecht (Transgender-Personenstände, Gendern) würde insgesamt mMn auch uns gut tun.

Sehe ich auch so.

behind_eyes schrieb:Ist es doch so auch, sonst könnte ja jeder Rente beantragen.

Es geht ja nicht nur um die Rente, es gibt sicherlich auch weniger komplexe Verwaltungsakte.

Arrakai schrieb:Es geht ja nicht nur um die Rente, es gibt sicherlich auch weniger komplexe Verwaltungsakte.

Richtig und in den wenigstens ist das Geschlecht überhaupt von Bedeutung und trotzdem arbeitet man (mehr als zuvor) an der Unterscheidung.