Solch Zahlen hatte ich auch bereits, mal sehen ob man dir Glauben schenkt. hier....gastric schrieb:Nehmen wir den nationalpark bayrischer wald. Der hat ne größe von 25.000ha. Da passt genau ein wolfsrudel rein.
gagitsch schrieb:denn so im Schnitt hat ein Rudel ca 35000-40000 Hektar Territorium
Nein ich bin dort integriert. Das Feld gehörte dem Vater meiner Frau. Wir wollten halt einfach nicht Landwirte werden weil es sich weder rentiert und noch dazu einfach eine undankbare Arbeit ist.
Für die Kitze spielt es keine Rolle wo du aufgewachsen bist oder wem das Feld gehört.sevenheartseas schrieb:Nein ich bin dort integriert. Das Feld gehörte dem Vater meiner Frau. Wir wollten halt einfach nicht Landwirte werden weil es sich weder rentiert und noch dazu einfach eine undankbare Arbeit ist.
Dennoch bin ich auf Feld und im Wald aufgewachsen
Ach Gott du versetzt die Kitze ja nicht. Du rettest die aus dem Feld vor dem Dreschertod. Es wird hier niemand versetzt. Sie werden nacher wieder auf genau den gleichen Feld freigelassen. Die Kisten sind dafür gut damit sie keine Angst haben und keine Gerüche annehmen.
das sehe ich auch so, dass solche Projekte hier in D gar nicht machbar wären, weil zu wenig Fläche.
Du bist also der Meinung, es wären zu viele Rehe. Okay.
Aber ist jetzt auch mal egal, weil es sowieso nicht geht.
Lol, ich fang mal damit an, weil du das mir unterstellst aber mit Halbwahrheiten und Salamitaktik um die Ecke kommst.
Doch! Wenn du Kitze aus dem Feld und dessen Liegeplatz entnimmst und in eine Kiste oder Box oder Decke oder in deinen oder Vaterns Kofferraum packst ist es eine Entnahme.
Ja und das habe ich dir zu Gute gehalten, mit den Zusatz, das sollte man nur direkt vor der Ernte tun.
Nicht niemand, sondern die Kitze. Es bleibt ein Entnahme.
Sagtest du nicht, erst jetzt wo du Unwissen unterstellst. Salamitaktik für dienen Vorteil.
Das war deine unpräzise Aussage, nix von wieder zurücksetzen oder Drescher......
Naja das mit der Angst ist eine Vermutung, das mit den Handschuhen ist gut und das mindeste was du tun kannst wenn du sie versetzen willst.
Und angefasst werden die Kitze mit dicken langen Gummihandschuhe.
Aber es ist doch möglich! Wir müssten es nur mehr wollen. Dazu müssten dann aber Schutzgebiete ausgerufen und gegründet werden in eben größerer Zahl und mit mehr Fläche. Die Fläche ist da, sie ist eben nur meist durch Raps und Maisfelder blockiert. Es hat eben alles Vor- und Nachteile und ist nicht so einfach.
In anderen Ländern wäre sowas eher realistisch.
Dennoch gehe ich diese Sache mal gedanklich durch, was wäre, wenn es in D möglich wäre.
Doch wenn man nur wöllte. Ich bin fest der Meinung das Natur und Landwirtschaft auch in unserem Land vereinbar sind!
Es wird auch nur genau vor der Ernte gemacht.
Hab ich ja im Vorhinein das wir das nur bei der Maisernte machen. Direkt davor fliegen wir mit Drohnen aus. Dann hast du nicht gelesen was ich geschrieben habe.
Bin ich bei dir.
Allein Feldraine zu schaffen ist doch schon ein Problem – leider auch oft des Nichtwollens. Obwohl es dafür sogar Ausgleiche gibt.
Klimawandel regelt. Wobei es meist zuerst die kleineren trifft.
Das habe ich wirklich übersehen. Dann entschuldige ich mich!
:)
Da könnte die Klimaerwärmung den Tieren ggf doch in die Karten spielen....
Ein Problem weil nichtmal das geschafft wird, meinst du? Ein ordentlicher Feldrain ist ja sogar mega gut für ein Feld indem Bestäuber dort in Feldnähe leben können und größere Tiere lieber durch Raine als durch hochbewachsene Felder laufen.sooma schrieb:Allein Feldraine zu schaffen ist doch schon ein Problem
Ich fühle mit Peter Maffai.
Ja, so meine ich es. Es gibt ja Bestrebungen, aber politischen Willen sehe ich da nicht so wirklich.
Das wären flächendeckend ganz wichtige Korridore für die Tierwelt (Schutz, Nahrung). Das könnte ein Anfang sein für
Wenn man denn wollte.
Nein glaub ich nicht. Die Skigebiete werden jetzt schon zu Bikeparks umgebaut. Das geht alles genauso weiter wie bisher. Wenigstens fällt diese dämliche Beschneiung weg.
Im Naturpark bayrischer Wald. Nicht generell in allen Schutzgebieten. Der Großteil der Gebiete ist schlicht zu klein für ein Wolfsrudel und bietet aufgrund der kleinen geösse entsprechend auch zu wenig Beute. Wieder andere Naturparks sind gar nicht geeignet, weil es sich bspw um ein Wattenmeer handelt.
Und an der Kulturlandschaft. Diverse landwirtschaftliche Monokulturen bspw. Schlafraffenland.
Das funktioniert grundsätzlich in allen Gebieten nur wollen wir das nicht. Starke Zunahme bspw von Reh bedeutet stärkerer verbiss, bedeutet rückgang Nahrungsquelle, bedeutet abwandern, Hunger, Krankheit, Tod. Die Tierdichte pendelt sich mit der Zeit auf einem stabilem Niveau ein, steigt mal, sinkt mal. Die Frage ist da eher, auf welchem Niveau würde sich das in der Kulturlandschaft einpendeln und wollen wir das dann in dem Ausmaß? :D
Hier in unserer Kulturlandschaft geht das aber eben leider nicht.
