Die generelle und großflächige Angst vor der falschen Beschuldigung wird noch absurder, wenn man sich anschaut, welche Personen überhaupt über Vergewaltigungen lügen. Die Autorin Sandra Newman hat im vergangenen Jahr einen sehr lesenswerten Essay mit dem Titel "The Truth About False Accusations" geschrieben. Darin kommt sie nach umfangreicher Lektüre unterschiedlicher Studien zu dem Schluss, dass sich fast alle Falschbeschuldiger in drei ziemlich klare Gruppen einteilen lassen: Teenager, die ihren Eltern eine ungewollte Schwangerschaft oder ihr nächtliches Verschwinden erklären wollen. Psychisch kranke Menschen, die am Münchhausen-Syndrom leiden. Und Menschen, die zuvor schon wegen Betrugs kriminell auffällig wurden. Letztere Beobachtung bestätigt auch eine Studie des Bayrischen Landeskriminalamts aus dem Jahr 2005. Darin heißt es, dass weibliche Opfer von Vergewaltigungen zuvor sehr selten kriminell auffällig wurden. Ausnahme: diejenigen Frauen, deren Vorwürfe sich als falsch herausstellten.
Newman zieht aus diesen Beobachtungen folgenden Schluss: "Falschbeschuldigungen sind nicht das Ergebnis von uneindeutiger Kommunikation in der undurchsichtigen Welt von unverbindlichem Sex. Falschbeschuldiger schildern fast nie Situationen, die auch nur irgendwie zweideutig erscheinen oder als harmloses Missverständnis interpretiert werden können." Mit anderen Worten: Wenn eine Frau erzählt, dass man am Anfang noch ganz einvernehmlich rumgemacht hat, der Typ sie dann aber plötzlich festhielt und vergewaltigte, und diese Frau kein ängstlicher Teenager oder eine notorische Betrügerin ist oder unter einer Persönlichkeitsstörung leidet, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie die Wahrheit sagt.
Is kein Beleg.Pattimay schrieb:Der Großteil ist eben leider wahr. Ich kenne wie gesagt einige Frauen. Mal davon ab das viele Taten eben einfach auch gar nicht angezeigt werden.
Ganz allgemein nur malZyra schrieb:Wenn es um ihre Widersprüche geht
Der von dir verlinkte Artikel ist sehr unsauber ausgearbeitet.nocheinmal schrieb:Tja die interresante niedrige eine Prozentzahl...
Scheint allerdings eher ein Mythos zu sein.
Eine ähnliche Zahl nennt Prof. Dr. Klaus Püschel, Rechtsmediziner und Institutsdirektor am Universitätsklinikum in Hamburg-Eppendorf: Seiner Untersuchung zufolge seien ein Drittel der untersuchten Fälle aus rechtsmedizinischer Sicht nachweislich vorgetäuscht.Tatsächlich sagte Püschel aber etwas anderes:
Wir haben kürzlich eine Untersuchung gemacht, da ging es allerdings nur um sehr junge Opfer, und da hatten wir das Verhältnis in etwa so: Ein Drittel der Fälle nach unserer Einschätzung nicht sicher, eher vorgetäuscht, bei einem Drittel wissen wir nichts, das können wir letztlich nicht beurteilen, und ein Drittel ganz offensichtlich sexueller Übergriff, so wie es das Opfer sagt.“Quelle: https://www.sexualstrafrecht.hamburg/falschbeschuldigung/falschbeschuldigung-statistik/?amp#
Oha, das ist wirklich ein gewaltiger Unterschied. Letztes lässt nämlich noch immer die Möglichkeit auf beide Richtungen zu.fischersfritzi schrieb:Der Unterschied zwischen "nachweislich vorgetäuscht" und "nicht sicher, eher vorgetäuscht" ist eklatant
josie321 schrieb:Keiner will mehr mit mir zusammenarbeiten, nur wegen #metoo. Wer vertraut mir noch als Frau?
Opfer sollen nicht schweigen, sondern zur Polizei!
Und je mehr Leute Prominente beschuldigen, desto weniger bekomme ich einen Job und arbeite in den Laden, wo ich jetzt arbeite.
Na super!😢
Frauen werden aus Angst jetzt weniger eingestellt.
Schöner Plan der Feministinnen......
Hätte ich sollen mit 16 einen reichen Kerl heiraten sollen? Und am Herd bleiben?
Und dir ist noch nie der Gedanke gekommen, daß du eventuell aus anderen Gründen nicht eingestellt wirst ? Daß das Ganze absolut nichts mit #meetoo zu tun hat ?
Was du nicht alles weißt. Jedes Opfer ist ein Individuum, jeder reagiert anders. Wie kommst du dazu bestimmen zu wollen, wie sich Opfer zu verhalten haben, wie sie agieren und reagieren müssen, um in deinen Augen ein ECHTES Opfer zu sein ? Ich will den Fall um Samra jetzt gar nicht bewerten, sondern meine es allgemein. Nicht jeder tickt wie du, denkt und empfindet wie du. Du hast deinen Weg um mit bestimmten Sachen umzugehen, andere einen anderen. Das zu verurteilen, weil man nur von sich aus geht und die eigene Denke für das Nonplusultra hält, ist mehr als überheblich.
ja mir schon, Dir offenbar nicht. Es ging um Öffentlichkeit.sacredheart schrieb:Ach so? Wer Rap Texte macht braucht sich nicht zu wundern wenn solche Vorwürfe kommen? Ich dachte immer Vergewaltiger zu sein wäre Voraussetzung dafür dass so etwas behauptet wird.
Dir ist schon klar was Du da losgelassen hast?
ja, Dir, ich kann es nachvollziehen
Vielleicht hilft es beim nächsten Mal sich einfach den Spendenaufruf anzuschauen statt ein Hate Youtube Video zu nutzen.
da siehst Du mal, Sexismus pur.....aber gegen den wendest Du Dich nicht
ja, kenne ich, kennst Du sie?
als Opfer hat man selten mehr vorzuweisen.rhapsody3004 schrieb:wenn man als mutmaßliches Opfer nichts weiter als nur das eigene Wort vorzuweisen hat.
und Du kannst für alle Opfer sprechen, alles klar
ja genau, besonders, wenn man gegen jemanden mit Geld und Verbindungen antritt.
die ist aber - wenn überhaupt - weder wegen #MeToo noch wegen der SamraSache bedroht
nur bist Du immer noch kein Opfer von #MeToo.
- Frauen kriegen weniger Jobs
- sollten Frauen wirklich Opfer werden, so wird ihnen nicht geglaubt, nur weil sich eine Frau wie Nika so aufführt
oder die Macht der Mächtigen unterschätzt.paxito schrieb:Es wurde hier und da ein paar Gespräche geführt, aber einen wirklichen Wandel in der Gesellschaft hat das nicht eingeleitet, konnte es auch nicht. Die Wirkmacht von Internetdiskursen wird da gewaltig überschätzt.
Das Einzige, was man hier dem Opfer vorwirft, ist die abstruse Aussage "metoo ist schlud daran, dass ich keinen Job bekomme"Interested schrieb:und eben jenem Opfer den Umgang, Verarbeitung, Reaktion abspricht, zurechtweist, vorgibt. Also jedes Opfer anders und individuell reagiert, aber die Reaktion dieses Opfers eben inakzeptabel ist.
Sie scheint ja in einer Branche zu arbeiten, die aufgrund der #metoo Bewegung sehr vorsichtig geworden zu sein scheint und sie deswegen an der Ausübung ihres Berufes ge(be)hindert zu werden scheint.
