PrivateEye schrieb:In begründeten Notfällen können auch hier ganz andere Handlungsweisen in Nutzung kommen.
Richtig. Wenn es die Umstände nötig werden lassen würden, sie rechtfertigen würden, Maßnahmen auch im Einklang mit der Verhältnismäßigkeit wären, dann kann auch hier massiv in die Rechte der Bürger eingegriffen werden, um höherwertigeres (die Öffentlichkeit zb.) zu schützen bzw. um Schlimmeres (Ausbreitung) zu verhindern.
Bestehende Gesetze schützen nicht nur den Einzelnen, sondern eben auch die Öffentlichkeit. Da wird dann halt abgewogen, welche Maßnahme wann angewendet werden muss, zu rechtfertigen ist, um anderes (die Allgemeinheit zb.) zu schützen bzw. um zu verhindern.
Die Maßnahmen selbst und auch das Wie dieser Maßnahmen müssen dann wiederum natürlich auch im Einklang mit unseren Gesetzen stehen. Müssen im Einklang mit den Menschenrechten und natürlichen mit unserem GG sein, was allerdings logisch ist.
Fedaykin schrieb:Ist sie teilweise, Fake und Paniknews sprühen ja nur so. Ist so ein Nebeneffekt des Medienzeitalters kombiniert mit einer heilen Welt in der wir uns im Alltag meist bewegen (Ja die Welt ist Heile im Weltdurchschnitt)
Carbine schrieb:Australien will seine Bürger, die es aus China geholt hat und infiziert sind, auf eine Insel im Pazifik verfrachten. Na da kann man von halten was man will..
AlexR schrieb:Die werden da doch nicht bei Wasser und Brot mit ner Flinte ausgesetzt. Das ist einfach nur sinnvoll um sowas einzugrenzen. Verstehe da den Aufschrei jetzt nicht. Wenn jeder der Evakuierten auch nur 5 Gehirnzellen hat findet er das selber sinnvoll.
