Menschen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Coronavirus (Sars-CoV-2)

60.029 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: China, Virus, Krank ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Zu diesem Thema gibt es eine von Diskussionsteilnehmern erstellte Zusammenfassung im Themen-Wiki.
Themen-Wiki: Coronavirus (Sars-CoV-2)

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 14:00
Zitat von bgeowehbgeoweh schrieb:Strukturiert zu lernen geht darüber weit hinaus.
Aber, sie lernen doch nach Anleitung und haben ständig Kontakt zu ihren Lehrkräften. Es ist doch nicht so, dass sie sich ganze Themenkomplexe aus dem Netz fischen müssen. Also, bei uns war es jedenfalls nicht so.

Ganz am Anfang hat sich der Mathelehrer mal im Klassen-Chat gemeldet. Sinngemäß, er findet es so toll, dass die ganze Klasse zu Mathe-Genies geworden ist. Müsste ja so sein, weil niemand Fragen hat. Danach lief es auch.


melden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 14:26
Schulen zu !

Kindergarten zu !

Die Welt wird davon nicht untergehen ... aber Leben werden gerettet!

Und 95% von dem was man in der Schule lernt braucht man für das Leben danach nie mehr!
Schulen sind Im Endeffekt nur ineffektive Zeitverplämperungs Einrichtungen!
Schulreform -> Fehlsnzeige!
Es nervt unglaublich , alles immer son inkonsequent !

Deswegen Schulen zu sofort !


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 14:32
@aletheiagdw

Eine Schulsschließung kostet so 3% des BIP pro Monat.

https://www.theguardian.com/education/2020/mar/13/coronavirus-school-closures-uk-gdp-ministers-warned

Was sind schon ein paar hundert Milliarden, hat doch jeder Privathaushalt im Sparschwein.

Und die Folgekosten der nachfolgenden Generation sollen doch die begleichen, die den Schaden haben.


2x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 14:37
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Und 95% von dem was man in der Schule lernt braucht man für das Leben danach nie mehr!
Was war das denn für eine Schule, die du besucht hast?
Eine Baumschule?
Man kann sich über die Schliessung von Schulen u. Kindergärtner natürlich unterhalten, aber doch nicht ernsthaft bei solchen "Argumenten".


melden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 14:49
Zitat von AnaximanderAnaximander schrieb:Was sind schon ein paar hundert Milliarden, hat doch jeder Privathaushalt im Sparschwein.
Ganz vereinfacht dargestellt:
Man gehe an den PC in der EZB tippe die benötigte Zahl an Geld ein z.B. 2 Billionen € , drücke die Taster Enter, und das Geld ist da. Jetzt noch verteilen und fertig.

Geld hat doch schon lange keinen inneren Wert mehr!

Und nein , die Inflation steigt dadurch nicht !

Wenn dem so wäre, dann hätte sie längst steigen müssen , nach all den gedrucktem Geld das die EZB in den letzten 10 Jahren an faulen Staatsanleihen gekauft hat mit aus dem nichts erzeugtem Geld.

Und das Geld muss auch nicht in das „Nichts“ zurückgezahlt werden... es müsste dann nämlich einfach wieder gelöscht werden !

Problem ist , das dies die wenigsten verstehen !


melden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 14:58
Zitat von AnaximanderAnaximander schrieb:Eine Schulsschließung kostet so 3% des BIP pro Monat.
Sind immer noch 97% Bip übrig !

Es muss nicht immer alles wachsen !

Gras wächst im Winter auch nicht,
Und trotzdem steht es im Frühjahr wieder schön grün da !


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 15:01
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Sind immer noch 97% Bip übrig !
Ein Monat Schulschließungen bringen aber nichts, da frühestens nach Ostern mit einem jahreszeitbedingten Rückgang der Fallzahlen zu rechnen ist. Die drei Prozent fallen pro Monat an.

Und jetzt?


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 15:36
Zitat von AnaximanderAnaximander schrieb:Und jetzt?
Völlig egal was es kostet , spielt keine Rolle !

Das benötigte Geld wird durch die EZB bereitgestellt und fertig.

Ein Leben ist nicht mit Geld aufzuwiegen !

Oder wieviel ist Deiner Meinung nach ein Menschen Leben wert ? Wieviel € ?


Deswegen, wir brauchen jetzt einen „echten“ Lockdown, wie im Frühjahr !


2x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 15:39
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Oder wieviel ist Deiner Meinung nach ein Menschen Leben wert ? Wieviel € ?
In Deutschland ungefähr 2 Millionen Euro.


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 15:51
@aletheiagdw

Du kannst das eine schlecht mit dem anderen aufrechnen, denn Entlassungen, Pleiten und andere wirtschaftlichen Widrigkeiten jetzt oder in Zukunft (wegen des vergebenen Bildungskapitals) kosten auch Leben, sei es durch Suizide, entstehende Folgekrankheiten oder nicht mehr finanzierbaren medizinischem Aufwand.

In Bayern gibt es ja jetzt erstmal Schulschließungen, dann wird man sehen, was es bringt.

Noch im Frühjahr gab es große Kritik an den Schulschleßungen.


melden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 16:49
Zitat von AtroxAtrox schrieb:Darin sehe ich eine Problematik. Notwendigkeit und Effektivität sind objektiv messbar, werden aber zur Meinung verklärt.
Derzeit ist allgemeine Meinung, dass es notwendig ist, die Referenzzahl max. 50 Infizierte pro 100.000 Einwohner innerhalb von 7 Tagen zu erreichen, um die Pandemie für die Nachverfolgung durch die Gesundheitsämter beherrschbar zu machen.

Aus rein epidemiologischer bzw. medizinischer Sicht wäre, um diese Zahl zu erreichen, natürlich die theoretisch effektivste (auch im Sinne von Schnelligkeit) Methode, überhaupt keine Kontakte zu erlauben. Da diese ideale Lösung aber bekanntlich nicht geht, muss man nach der in diesem Sinne theoretisch zweiteffektivsten und zweitschnellsten Möglichkeit fragen (konsequenter harter Lockdown mit ganztägigen Ausgangssperren außer zur Arbeit nur in absolut systemrelevanten Bereichen, der Rest der Bevölkerung bleibt ausnahmslos zu Hause und wird mit Lebensmitteln beliefert. Arztbesuche sind nur erlaubt, wenn vorher die Beschwerden am Telefon geschildert wurden und der Arzt den Praxisbesuch für notwendig hält. Nur Hundebesitzer dürfen mal mit dem Hund raus). Gelockert wird erst, wenn die Referenzzahl erreicht ist.

Wer bei der Effektivitätsfrage in nicht unerheblichem Umfang nun aber auch (volks-)wirtschaftliche und andere Aspekte berücksichtigt wissen will und muss, kommt natürlich zwangsläufig von so einem idealen rein epidemiologischen Ansatz weg und muss bei den Maßnahmen weitere Kompromisse machen. Genau da fängt die Politik an, und da stellen sich dann die Fragen, die diskutiert werden müssen.

Was wir aber jetzt erleben, ist ein bereits sechs Wochen andauernder Lockdown Light, der einen Kompromiss zwischen den Vorstellungen - und Schwerpunkten - der Bundesregierung und denen der Bundesländer darstellt. Die Bundesregierung, insbesondere Frau Merkel als Naturwissenschaftlerin, argumentiert mehr aus epidemiologischer Sicht, die Bundesländer mehr unter anderen Aspekten.

Leider funktioniert der auf diese Weise gefundene Kompromiss, was man schon länger weiß, nicht so, wir man sich das vor allem auf Länderebene vorgestellt hat. Frau Merkel hat das Desaster kommen sehen, nehme ich an, kann aber in Länderkompetenzen nicht eingreifen. Die Länder unternehmen aber außer Ausgangsbeschränkungen bisher nichts weiter, und dass DAS jetzt Kritik auslöst, finde ich nachvollziehbar.


2x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:00
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Das benötigte Geld wird durch die EZB bereitgestellt und fertig.
Es ist hier nicht der richtige Thread um Dir die Beziehungen zwischen Geldmenge, Witschaftskraft und Inflation zu erklären. "Und fertig" funktioniert auf jeden Fall nicht, schon allein weil es sich um kein Buchgeld handeln würde, sondern um Geld das tatsächlich ausgegeben wird. Und da gibt es leider Grenzen.
Auch wenn es im Moment so aussieht als ob das nicht der Fall ist.


melden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:02
Zitat von AndanteAndante schrieb:Frau Merkel hat das Desaster kommen sehen, nehme ich an, kann aber in Länderkompetenzen nicht eingreifen.
Deswegen ist es mehr als notwendig in Zeiten mit einem Katastrophenfall, die ja diese Pandemie zweifelsfrei ist, den Föderalismus außer Kraft zu setzen, so das Nur die Bundesregierung Entscheidungen treffen kann. Und dann ist dieser Unsinn mit den Minister Präsidenten Sitzungen vorbei.
Bekanntlich weis jeder: „Viele Köche verderben den Brei !“

Generell sollte man darüber nachdenken den Föderalismus abzubauen!
Man redete immer darüber wie wichtig ist ein Starkes Europa zu haben ... aber das geht nur wenn man die Kleinstaaterei beendet !

Irgendwie sehen unsere Politiker den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr ... unglaublich !


2x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:03
Zitat von Frau.N.ZimmerFrau.N.Zimmer schrieb:fragt Oma was, die früher mit den Kindern gemacht haben :) Meistens hatte das nichts mit Konsum zu tun und hat nicht mal Geld gekostet
Also meine Oma hat immer ganz ganz tolle Geschichten erzählt. Sie hatte eine unheimliche Phantasie, dass ihr immer so tolle Geschichten einfielen. Stundenlang konnte ich ihr zuhören.
Zitat von bgeowehbgeoweh schrieb:In Deutschland ungefähr 2 Millionen Euro.
Wie setzt sich dieser Betrag zusammen bzw. wer hat das so errechnet?


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:11
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Deswegen ist es mehr als notwendig in Zeiten mit einem Katastrophenfall, die ja diese Pandemie zweifelsfrei ist, den Föderalismus außer Kraft zu setzen, so das Nur die Bundesregierung Entscheidungen treffen kann.
Irgendwie bist Du ein Freund schneller Rundschläge. Leider gibt es da etwas, das nennt sich Grundgesetz (schon mal gehört ?). Und im Grundgesetz den Artikel 79.
Bitte lesen
[Durchsuche Domain de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitsklausel] Wikipedia: Ewigkeitsklausel
und die unmöglichkeit der vorgeschlagenen Maßnahme erkennen.


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:15
Zitat von Lupo54Lupo54 schrieb:Irgendwie bist Du ein Freund schneller Rundschläge. Leider gibt es da etwas, das nennt sich Grundgesetz (schon mal gehört ?). Und im Grundgesetz den Artikel 79.
Bitte lesen
Nur weil etwas seit 1000 Jahren irgendwo steht, heißt das nicht das das geschriebene immer noch sinnvoll ist und bis in alle Ewigkeit so bleiben muss.

Es gibt eben Ereignisse die man eben nicht in dieser Form vorhersehen kann, und dann muss man eben an diese geschriebenen Texte Hand anlegen und diese ändern.

Aber ein geht nicht , Gibt es Nicht !


1x zitiertmelden

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:18
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Generell sollte man darüber nachdenken den Föderalismus abzubauen!
Man könnte zumindest wieder mal darüber nachdenken, ob 5 oder 8 Bundesländer es auch tun statt 16. Aber politisch ist das kaum durchsetzbar

@Lupo54

Eine Neugliederung des Bundesgebiets unterliegt nicht der sog. Ewigkeitsklausel des Grundgesetzes, sondern ist unter bestimmten Voraussetzungen durchaus möglich. Anders der Föderalismus als solcher.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2014/48176936_kw06_grundgesetz_29-214132


1x zitiertmelden
Smas ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Coronavirus (Sars-CoV-2)

07.12.2020 um 17:20
Zitat von aletheiagdwaletheiagdw schrieb:Nur weil etwas seit 1000 Jahren irgendwo steht
Wegen solch einer zu kurz geratenen Denke, wurde das Grundgesetz nicht vor 1000 Jahren angefertigt.
Sondern im Nachgang des 2. WK. Die Leute hatten meist WK 1, WK 2 und sogar die Spanische Grippe erlebt.
Die Eindrücke des WK1 und WK2 scheinen von großer Bedeutung gewesen zu sein, da sie nicht für den Fall einer Seuche vorgesorgt haben, wo dies dann ausnahmsweise ausgesetzt werden könnte.


melden