Das wird wahrscheinlich (auch) einer der Gründe sein warum Haus- und Betriebsärzte nach wie vor nicht impfen dürfen, da kann man (mangels Überblick) nicht so gut den Finger draufhalten. Die Prioritätenliste muss eingehalten werden, auch wenn's schon lange keinen Sinn mehr macht.V8Turbo schrieb:Leider ja. So haben dann nur hin und wieder Landräte o.ä., welche natürlich zufällig vor Ort waren, Glück.
Manchmal funktioniert es aber auch. Meine Schwester (Ärztin) ist impfberechtigt und wurde angerufen, dass sie in den nächsten 20 Minuten vorbeikommen kann, weil Impfstoff übrig ist. Damit hat sie die Impfung 2 Wochen vorher bekommen und ihre Reservierung wurde für andere frei.
Die Prioritätenliste ist schon sinnvoll. Und die "Missbrauchsfälle" sind eigentlich konsequent verfolgt worden (wenn sie entdeckt wurden). Ob das nun der Landrat war oder der Arzt, der seine Frau entgegen der Prioritätenliste geimpft hat.bgeoweh schrieb:Das wird wahrscheinlich (auch) einer der Gründe sein warum Haus- und Betriebsärzte nach wie vor nicht impfen dürfen
Klar, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Nämlich wenn es durch die Liste massiv langsamer geht als ohne.
Die sind eh noch nicht dran.Frau.N.Zimmer schrieb:Dann sollen sie es doch lassen, denn Biontech brauchen sie dann auch nicht nehmen, wegen der Impfreaktion. Dann sollen sie sich aber auch nicht anmelden.
Knapp ein Jahr später sitzt das Trio wieder beisammen, in der Formycon-Zentrale in Martinsried. Brockmeyer hat Staatsministerin Kerstin Schreyer (CSU) eingeladen, um die spektakulären Zwischenergebnisse der Forschungsarbeit zu präsentieren. Die wichtigste Botschaft des Wissenschaftler-Trios: Ihr gemeinsames Baby FYB207, so der Arbeitstitel des Medikaments, wirke gegen Corona – auch gegen die gefürchteten Mutationen. „Bei allen Virus-Varianten, die wir momentan kennen, funktioniert das Medikament wunderbar“, erläutert Virologin Protzer. Allerdings bislang nur „in vitro“, wie Wissenschaftler sagen, also unter Laborbedingungen.Quelle: https://www.merkur.de/lokales/wuermtal/coronavirus-bayern-durchbruch-medikament-formycon-martinsried-mutanten-fyb207-90232397.html
Ich denke nicht, dass es deswegen signifikant langsamer geht. Z.B. in BW sind aktuell meines Wissens keine Termine zu bekommen, weil die Kapazitäten erschöpft sind.
Auch ein Grund, auf jeden Fall. Aber was wurde ich bepöbelt, als ich hier vor ein paar Monaten, die angesetzten 15 Minuten (auf denen ja die Fantasierechnungen von X Millionen Impfungen pro Woche, u.a. auch beruhen) ins lächerliche gezogen habe.
In meinen Augen wäre es sinnvoller, das alles optional zu machen. Wie bei einer Grippeimpfung z.B. Wer beraten werden möchte und anschließend sich mit einer Beobachtung wohler fühlt - kein Problem. Aber viele (vermutlich die meisten) könnten in 5 Minuten geimpft werden.
Ich kenne den damaligen Diskussionsverlauf nicht. Aber beim Haus- oder Betriebsarzt sind 15 Minuten eigentlich viel zu lange.
Das ist aber eine nicht vorplanbare Sache, wenn sich dann X und Y doch entscheiden auf die Aufklärung zu verzichten, dann hast du Leerlauf bis zum nächsten Termin, weil die Leute im Sinne des Infektionsschutzes natürlich nicht draußen schlange stehen sondern idealerweise pünktlich erscheinen.
Sicher tut es das hier und da. Aber wenn ich höre, Deutschland erwartet im Q2, 60 Millionen Impfdosen, dann wird dieses Verfahren wohl nicht mehr reichen.Bruderchorge schrieb:Als Anekdote: Wenn bei uns im Landkreis Impfreste zu verfallen drohen, dann werden Rettungsdienst und danach Polizei befragt, ob jemand ganz schnell bereit ist sich impfen zu lassen, da gibt es dieses Prozedere stark beschleunigt, unterschreiben, Fieber messen, Spritze in Arm und auf Wunsch kurz warten. Fertig. Es geht also durchaus auch beschleunigt.
Im Einzelfall sicher nicht - aber bei tausenden Impfwilligen dürfte das einigermaßen belastbar prognostizierbar sein. Zumal es ja mehrere Impfstraßen gibt, eine Parallelisierung ist da problemlos möglich. Man kommt einfach zur nächsten freien Impfkabine und wer vorher in die Aufklärung abbiegt, macht eben das. Im Zweifel gibt es dann ungenutzte Aufklärungskabinen, in denen ein Arzt sitzt, der fürs Nichtstun 130 EUR bekommt.
Das kann man ja zusätzlich machen, um noch bessere Prognosen zu erstellen.
Unbedingt. Aber das ist eben in 5 Minuten erledigt. Länger dauert es nur, wenn man Wechselwirkungen zu anderen, selteneren Medikamenten beachten muss oder es ungewöhnliche gesundheitliche Rahmenbedingungen gibt.
Für den man übrigens nicht 30 Minuten warten müsste. Eine allergische Reaktion tritt eigentlich sehr schnell ein.
Das ist gut.
Unser Impfzentrum hat eine Kapazität von 1000 pro Tag, sofern genug Impfstoff vorhanden wäre. Aktuell gibt es Planungen die Kapazitäten zu verdreifachen und dazu sollen die Hausärzte ab April impfen können, ich denke das ist machbar.
Man hätte natürlich auch im Vorfeld dafür sorgen können, dass sie es tun. Aber gut, hatten wir alles. Ich bezweifle auch, dass es in Q2 (viel) besser läuft. Ich erwarte viel mehr, dass wir weiter unter einem Bürokratie- und Regelmonster ersticken, welches die ganze Impfkampagne weiterhin massiv verzögern wird.
Wenn du mit betagteren Menschen umgehst, dann dauert das häufig etwas länger, da viele insgesamt einfach "langsamer" sind.
Meine Prognose ist, dass im Juli schon fast alle Menschen zumindest einen Termin bekommen haben, die wollen. Ich nehme an, dass die bürokratischen Zügel sukzessive aus der Hand gegeben werden, je mehr Impfstoff auch im Bereich der Hausärzte verimpft wird. In 8 Wochen wird die Gruppe 2 vermutlich schon vielerorts versorgt sein und dann besteht keine große Notwendigkeit mehr so streng auf die Reihenfolge zu achten wie zu Beginn, weil dann jeder überall einen Termin bekommen könnte.
Ja, das lief nicht optimal. Bürokratien haben so ihre Nachteile.
Es spricht schon sehr viel dafür, dass es besser laufen wird. Mit immerhin vier Impfstoffen von denen zwei auch bei Haus- und Fachärzten verimpft werden können und inzwischen einer stabilen Liefersituation müsste schon viel schief gehen, dass sich hier die Situation weiterhin schlecht darstellt.
Natürlich. Aber hier ist eigentlich der Hausarzt im Vorteil, der den Patienten kennt.
In diesem Videobeitrag ist von 75000 Praxen die Rede, die einen Impfbeitrag leisten können.
Bei allem was bisher schief gegangen ist, bin ich auf das schlimmste vorbereitet.
Ist alles richtig. Nur werden nicht 75.000 Praxen mitmachen.EDGARallanPOE schrieb:In diesem Videobeitrag ist von 75000 Praxen die Rede, die einen Impfbeitrag leisten können.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Wird-durch-Hausaerzte-Impf-Priorisierung-aufgeweicht-article22411090.html
Die 660000 Impfungen wären schon zu 50 % erreicht, wenn jede Praxis täglich 4 Personen impft.
Dann noch die Betriebsärzte in der Industrie dazu.
Und die Impfzentren natürlich auch.
Ich halte das für realistisch.
Nein...aber die Industrie scharrt schon so mit den Hufen, dass ein Einstieg der Betriebsärzte nicht unwahrscheinlich scheint.
Und da sehe ich ein Problem. Sourced die Regierung das an Unternehmen aus, stehen sie mal wieder als halbwegs unfähig da. Deshalb vermute ich, Betriebsärzte werden so schnell (gar keine) Rolle spielen.
Ich meine damit die wirklich großen Betriebe. Zum Beispiel bei uns VW-Werk Baunatal>>>17000 Beschäftigte.
Alle Arbeiter die in mehr als eine Freischicht gehen, bekommen dann direkt beim Feierabend die Impfung.
