Coronavirus (Sars-CoV-2)

calligraphie schrieb:Deshalb nochmal, wird Zeit dass der Spuk ( Lauterbachs Wortkreation) vorbei ist. Im Anschluss kann ja dann jeder so viel Maske tragen wie er möchte, gerne auch für immer. Die Maske wird so schnell nicht wieder verschwinden.

Sicher, Masken schützen auch vor Grippeviren, Influenza, Bakterien und was da noch kommen könnte.
Frage mich nur, wenn die Maskenpflicht aufgehoben wird, wie man denen umgeht, die dann auch keine Masken mehr tragen werden?

Weiß jetzt nicht wie das in China gehandhabt wird. Medienmäßig gesehen, haben die meisten Masken auf, einige aber nicht. Scheint also keine Maskenpflicht zu bestehen und jedem selbst überlassen. Daran könnte man sich auch zwischenmenschlich orientieren, auch wenn China eine Diktatur darstellt.

calligraphie schrieb:Deshalb nochmal, wird Zeit dass der Spuk ( Lauterbachs Wortkreation) vorbei ist.

Seine Wortkreationen sind nicht gesundheitsfördernd, weil sie formulierend mit Angst und Panik in Verbindung gebracht werden.
Sowas braucht kein Mensch mit gesundem Menschenverstand.

Tussinelda schrieb:dann trägt man die Maske eben absichtlich falsch und andere haben dann darunter zu leiden, naja, wenn Du meinst

Du darfst alle, die unter mir zu leiden haben gerne zu mir schicken... wenn du jemanden findest :-)

Tussinelda schrieb:das ist doch erst so ab einer bestimmten Stoppellänge...aber wenn Faulheit überwiegt.....dann trägt man die Maske eben absichtlich falsch und andere haben dann darunter zu leiden, naja, wenn Du meinst

Wer will, findet immer einen Grund oder einen Weg, sich als Möchte-Gern Rebell zu profilieren.

Hui, ist man jetzt schon Rebell, wenn man sich nicht rasiert

AgathaChristo schrieb:Frage mich nur, wenn die Maskenpflicht aufgehoben wird, wie man denen umgeht, die dann auch keine Masken mehr tragen werden?

Normal und freundlich. So wie man jedem Menschen grundsätzlich begegnen sollte.
Mit und ohne Maske.
Oder um ein bisschen Geschichte der Menschheit mit ins Spiel zu bringen:
So wie die letzten Tausend oder fünftausend Jahre.

Langsam erkennen auch die deutschen Politiker dass die Omikronwand am Einstürzen ist.

Bevor sich truckerfahrer die Freiheit zurückkämpfen wollen Politiker endlich Lockerungen angehen.
Ab Mitte März fast keine Beschränkungen mehr.
Das wird einige sehr schmerzen. Ganz ohne staatl Schutzmaßnahmen für die eigene Gesundheit zuständig sein.

Immer mehr Experten erwarten einen baldigen Rückgang der Corona-Infektionen. Die Debatte um Lockerungen der Beschränkungen hat längst Fahrt aufgenommen. Bund und Länder debattieren nun, innerhalb der nächsten fünf Wochen die meisten Auflagen aufzuheben.

Quelle:

Zugleich sollen der Kurs beim Thema Genesenenstatus korrigiert und etwas Luft aus der Debatte über die Umsetzung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht genommen werden. Bund und Länder kommen am Mittwoch zu neuerlichen Beratungen zusammen.

Zur Dauer des Genesenenstatus und zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht:

"Die Gesundheitsämter haben ein Ermessen bei der Umsetzung der Maßnahmen", heißt es nun. Ein Betretungsverbot sei die "letzte Stufe". Deswegen werde "es nicht sofort flächendeckend automatisch zu derartigen Betretungsverboten kommen."

Und in noch einem Punkt bessern Bund und Länder nach: Künftig sollen das Paul-Ehrlich-Institut und Robert-Koch-Institut (RKI) nicht mehr über den Genesenenstatus entscheiden. Die noch junge Regelung hatte jüngst zu massivem Protest an Gesundheitsminister Karl Lauterbach geführt, weil das RKI ohne Vorwarnung den Genesenenstatus von sechs auf nur noch drei Monate halbiert hatte.

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Stufen-Plan-fuer-Lockerungen-Kaum-noch-Regeln-ab-20-Maerz-article23125692.html

Den hervorgehobenen Passus hatten Gerichte bis zum Bundesverfassungsgericht bereits mehrfach erwähnt und als mutmaßlich verfassungswidrig bezeichnet.

Konnte jedem Laien klar sein , dass RKI und PEI keine Gesetzgeber sind.
Nun nochmal für Lauterbach in aller Deutlichkeit !

@LehrerLämpel
„Luft raus nehmen aus der Impfflicht“? Anscheinend merkt man, dass das Gesetz zwar gut gedacht aber mit einigen offenen Fragen gestrickt wurde. Die ganzen konkreten Ausführungsverordnungen, was ist mit zb Mitarbeitern die privatrechtlich angestellt sind? Die ganzen Pflegekräfte aus Polen zb die in Privathaushalten arbeiten? Die wurden schlichtweg vergessen.
Wie lange werden wohl die Bearbeitungszeiten bei den Gesundheitsämtern dauern? Was macht bzw darf der Arbeitgeber ? Entlassen freistellen unter Lohnausgleich. Was werden die Jobcenter machen? Arbeitslosengeld gewähren?
Keiner dieser Punkte ist bisher klar.
In Österreich scheint man sogar schon ins Auge zu fassen, die gerade eingeführte allgemeine Impfflicht wieder zurückzunehmen, so der Expertenrat es empfiehlt.

Ja ich vermute mal dieses Lockerungsszenario wird einigen den Angstschweiß auf die Stirn treiben. Bloß nicht den 20.3 noch Freedom day nennen. Dass würde ja bedeuten, dass wir unfrei gewesen wären.

LehrerLämpel schrieb:Das wird einige sehr schmerzen. Ganz ohne staatl Schutzmaßnahmen für die eigene Gesundheit zuständig sein.

wen denn? und wie kommst du darauf?

der 20. märz war seit beschluss der aktuell geltenden maßnahmen (also ende november) der vorläufige stichtag für deren auslaufen. wenn es gut läuft, und das tut es ja jetzt.

calligraphie schrieb:Wie lange werden wohl die Bearbeitungszeiten bei den Gesundheitsämtern dauern? Was macht bzw darf der Arbeitgeber ? Entlassen freistellen unter Lohnausgleich. Was werden die Jobcenter machen? Arbeitslosengeld gewähren?
Keiner dieser Punkte ist bisher klar.

Ob Minister Lauterbach in seiner 23seitigen Handlungsanleitung dazu etwas verfasst hat?
Wer weiß etwas?

Die für die Umsetzung zuständigen Landesminister scheinen zumindest das Gesetz gelesen zu haben. Und Unstimmigkeiten wurden schon vom Bundesverfassungsgericht angemerkt.
Söder hat zuerst den Finger öffentlich in die Wunde gelegt. Jetzt brennt sie.

Zuviel Panik im Orchester.

Wen es interessiert übrigens das ist von gestern:
https://www.ardmediathek.de/video/anne-will/planlos-in-den-corona-fruehling-oder-talk/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8zMzg2YmFkMi0xNTJmLTQzM2MtOTNhZS0wNzE3NjhhNzc0YTk/ (Archiv-Version vom 15.02.2022)

Auf mich wirkt Lauterbach so als würde er das jetzt einfach durchprügeln wollen, egal ob das noch Sinn macht oder nicht.

LehrerLämpel schrieb:Den hervorgehobenen Passus hatten Gerichte bis zum Bundesverfassungsgericht bereits mehrfach erwähnt und als mutmaßlich verfassungswidrig bezeichnet.

Nach Bayern und Osnabrück nun auch Hamburg

Das Verwaltungsgericht Hamburg hat einem Eilantrag gegen die Verkürzung des Corona-Genesenen-Status von sechs auf drei Monate stattgegeben. Die Regelung zur Verkürzung der Gültigkeit sei voraussichtlich verfassungswidrig und somit unwirksam, entschied das Gericht laut Mitteilung am Montag. Sie verstoße aufgrund der Bezugnahme auf die vom Robert Koch-Institut (RKI) jeweils im Internet veröffentlichten Anforderungen gegen das Rechtsstaats- und Demokratieprinzip.

https://www.hamburg.de/nachrichten-hamburg/15878490/gericht-gibt-eilantrag-gegen-kuerzeren-genesenen-status-statt/ (Archiv-Version vom 14.02.2022)

Die Entscheidung des RKI, den Genesenen-Status auf drei Monate zu verkürzen, wurde vom Virologen Hendrik Streeck kritisiert. Ihm sei keine Studie bekannt, die diese Entscheidung rechtfertigt.

Die RKI-Entscheidung zur Verkürzung des Genesenenstatus auf drei Monate habe ihn „milde ausgedrückt, geärgert“, sagte Streeck dem Focus. Der Virologe kritisierte, dass man als Begründung auf „die Wissenschaft“ verweise. Ihm sei „keine Studie bekannt, die diese Entscheidung begründen kann“. Ganz im Gegenteil: Nach Streecks Kenntnisstand würden alle Studien darauf hin, dass Genesene gleich gut oder sogar besser als Geimpfte geschützt seien

https://www.merkur.de/politik/lauterbach-streeck-corona-genesenenstatus-rki-gerichtsurteil-verfassungswidrig-ampel-zr-91281880.html

Warum diese Entscheidung des RKI weiter Bestand haben kann, ist mir unverständlich.
Eine Aufforderung zur Vorlage eindeutiger wissenschaftlicher Beweise für diese Entscheidung oder andernfalls die sofortige Aufhebung dieser Entscheidung hätte ich mir erhofft, aber leider ist es in diesem Punkt ziemlich still geworden... Nur Gerichtsurteile erinnern an das Problem, mit dem Millionen Bürger konfrontiert sind.

Aus deinem Link @LehrerLämpel

Ferner fordern Bund und Länder den Bundestag auf, das Infektionsschutzgesetz dahingehend zu ändern, dass weiterhin niedrigschwellige Basisschutzmaßnahmen möglich sind.

https://www.n-tv.de/panorama/Stufen-Plan-fuer-Lockerungen-Kaum-noch-Regeln-ab-20-Maerz-article23125692.html

Ich wünsche mir sehr, dass es nicht so weitergeht...
Es sollte (das wünsche ich mir sehr) Schluss sein mit Entscheidungen, Vorschriften, Verpflichtungen, Verboten usw.
Warum muss es ein Gesetz für das Tragen einer Maske geben.
Die Menschen können auch Verantwortung für sich selbst übernehmen und eine Maske tragen, wenn sie sich sicherer fühlen oder wenn sie zu den besonders gefährdeten Gruppen gehören.
Wozu soll eine Veränderung des Infektionsschutzgesetzes notwendig sein. Irgendwann muss es einen Punkt geben.

yaacool schrieb:Wen es interessiert übrigens das ist von gestern:
https://www.ardmediathek.de/video/anne-will/planlos-in-den-corona-fruehling-oder-talk/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8zMzg2YmFkMi0xNTJmLTQzM2MtOTNhZS0wNzE3NjhhNzc0YTk/ (Archiv-Version vom 15.02.2022)

Danke @yaacool :-) ich schaue es mir gerne an.

Fallende Zahlen auch in der Schweiz (trotz einer national 4-5% niedrigeren Impfquote als in D) - dort wird der Bundesrat am Mittwoch die Turbo-Öffnung besiegeln.

Publiziert: 13.02.2022

Am Mittwoch dürfte der Bundesrat die rasche Aufhebung der Corona-Massnahmen beschliessen. Wie die «Sonntagszeitung» berichtet, wird Gesundheitsminister Alain Berset (49) die Aufhebung der Zertifikatspflicht «in einem Schritt» beantragen. Auch auf Beschränkungen für private Treffen soll verzichtet werden.

Offen bleibt die Frage der Maskenpflicht im Rahmen der Turbo-Öffnung. Demnach ist mit einer teilweisen Aufhebung zu rechnen. Dies, um den Schutz von Risikopersonen in Spitälern, Altersheimen und Pflegeeinrichtungen vorläufig noch aufrechtzuerhalten. Masken könnten auch im ÖV und in Läden weiterhin vorgeschrieben bleiben.

Die Taskforce geht von einer mittlerweile hohen Grundimmunität aus.

Ebenfalls wie von der Taskforce skizziert, herrsche nun eine sehr hohe Grundimmunität in der Bevölkerung, so Stadler. Der R-Wert liege unter 1 und die Fallzahlen sinken weiter.

Quelle: https://www.blick.ch/schweiz/zertifikatspflicht-soll-in-einem-schritt-fallen-taskforce-bestaetigt-omikron-fehlprognose-id17231785.html

Fellatix schrieb:Fallende Zahlen auch in der Schweiz (trotz einer national 4-5% niedrigeren Impfquote als in D) - dort wird der Bundesrat am Mittwoch die Turbo-Öffnung besiegeln.

Schön für die Schweiz dass sie eine Turbo-Öffnung bekommen.

Am Mittwoch dürfte der Bundesrat die rasche Aufhebung der Corona-Massnahmen beschliessen. Wie die «Sonntagszeitung» berichtet, wird Gesundheitsminister Alain Berset (49) die Aufhebung der Zertifikatspflicht «in einem Schritt» beantragen. Auch auf Beschränkungen für private Treffen soll verzichtet werden.

Die rasche Öffnung dürfte im Bundesrat auf keinerlei Widerstand stossen. Die weitgehende Abkehr von Covid-Massnahmen folgt auf das weit mildere Pandemiegeschehen als Anfang Januar von der Corona-Taskforce des Bundes noch befürchtet. Szenarien rechneten mit dem Schlimmsten – im Extremfall mit bis zu 10'000 Hospitalisierungen in einer Woche, darunter bis zu 300 zusätzliche Einweisungen auf Intensivstationen.

Aus deinem link

Es sollte darüber hinaus beschlossen werden die Verbreitung von Panik zu verbieten.

Lauterbach hatte noch Mitte Januar "mindestens 400.000 und bis zu 600.000 Infizierte täglich " vorausgesagt/ befürchtet.
Auf dieser Einschätzung seitens des Gesundheitsministers beruhen dann die für Deutschland typischen schweren Einschränkungen.
Unterträglich mittlerweile Lauterbachs Panikmodus!

Aus der befürchteten Wand ist ein Mäuerchen geworden.
Es bröckelt längst.

Lauterbach rechnet – in einer optimistischeren Modellierung – Mitte Februar mit mindestens 400.000 Corona-Neuinfektionen pro Tag. Das sagte der SPD-Politiker nach übereinstimmenden Informationen der Nachrichtenagentur Reuters und des Nachrichtenportals "The Pioneer" am Donnerstag in einer Schalte mit den Staatskanzleichefs von Bund und Ländern.

Die Zahl 400.000 werde bei einer Variante mit einer sehr guten Booster-Schutzwirkung erreicht, erklärte Lauterbach nach Angaben aus Verhandlungskreisen. In der pessimistischeren Variante mit einem schlechten Schutz durch die Auffrischungsimpfungen sei sogar mit täglichen Neuinfektionen bei mehr als 600.000 Personen zu rechnen.

Quelle: https://www.rtl.de/cms/insider-karl-lauterbach-rechnet-mit-mindestens-400-000-neuinfektionen-taeglich-4903955.html

Noch aus deinem link

Es kam ganz anders. Unter der Omikron-Variante fiel sogar die Spitalauslastung um mehr als ein Viertel niedriger aus, als die optimistischsten Prognosen vor ein paar Wochen noch vorrechneten. Pro Woche wurden höchstens knapp 1100 Personen in Spitäler eingeliefert, in vielen Fällen mit Corona als Nebendiagnose.

Die Taskforce anerkennt ihre Fehlprognose. Die Auslastung der Normal- und Intensivstationen lagen «um etwa 25 bis 30 Prozent niedriger als von der Taskforce im optimistischsten Szenario angenommen – «erfreulicherweise», wie Taskforce-Präsidentin Tanja Stadler sagt.

Bedankt , dass jemand seine Fehlprognose anerkennt!

Man stelle sich vor in Deutschland würde das passieren.
Kann nicht.
Damit würde man den Gegnern von zu sehr einschränkenden und absolut unlogischen Maßnahmen ein Stück weit Recht geben.

LehrerLämpel schrieb:Auf dieser Einschätzung seitens des Gesundheitsministers beruhen dann die für Deutschland typischen schweren Einschränkungen.

Und dank der Einschränkungen und Maßnahmen sind diese hohen Zahlen ausgeblieben. Alles gut, so sollte es auch sein. Der erhoffte Effekt wurde erzielt, alles richtig gemacht.

Aniara schrieb:Und dank der Einschränkungen und Maßnahmen sind diese hohen Zahlen ausgeblieben. Alles gut, so sollte es auch sein. Der erhoffte Effekt wurde erzielt, alles richtig gemacht.

Wo kann ich nachlesen dass es an den jeweils spezifischen Einschränkungen/Maßnahmen liegt?

Eiskalt schrieb:Wo kann ich nachlesen dass es an den jeweils spezifischen Einschränkungen/Maßnahmen liegt?

Tja, am Wetter wird es ja wohl kaum liegen, dass die Zahlen sinken...

LehrerLämpel schrieb:die für Deutschland typischen schweren Einschränkungen.

wie gut, dass man immer nur dann auf andere länder schaut, wenn es um lockerungen geht.. in unkenntnis darüber, wie hart die einschränkungen woanders waren, kann man dann natürlich schon zu so einer einschätzung kommen. :-)

Aniara schrieb:Und dank der Einschränkungen und Maßnahmen sind diese hohen Zahlen ausgeblieben. Alles gut, so sollte es auch sein. Der erhoffte Effekt wurde erzielt, alles richtig gemacht.

So funktioniert Selbsttäuschung.

Quiron schrieb:Tja, am Wetter wird es ja wohl kaum liegen, dass die Zahlen sinken...

Na wenn du es besser weißt kannst du vielleicht mal kurz

Aniara schrieb:Und dank der Einschränkungen und Maßnahmen sind diese hohen Zahlen ausgeblieben. Alles gut, so sollte es auch sein. Der erhoffte Effekt wurde erzielt, alles richtig gemacht.

hier aushelfen. Da wird es doch sicherlich etwas zu geben oder irre ich mich?