Ne steht da auch nicht. Da steht insgesamt nicht, woran die Menschen gestorben sind. Und es steht auch nicht, welche Todesursachen sich verringert haben. Es steht lediglich, dass weniger Menschen allgemein gestorben sind, und dass die Datenlage unplausibilisiert ist.Ad1R01d schrieb:Steht da nicht. Hast du eine Quelle?
Schon gesehen, großes Kino, alleine mit wie viel Würde er das macht, obwohl er, meiner Meinung nach offensichtlich zu wissen scheint, dass sein Verbot nicht haltbar sein wird, wovon ja auch die Polizei lieber mal ausgeht in ihren möglichen Szenarien :-D
Lies meinen Beitrag nochmal.tudirnix schrieb:Oder willst du das etwa bestreiten?
Wo habe ich geschrieben, dass du das gesagt hast?
Hier:
denn du zitierst mich ja, nur lässt du dabei den Satz davor weg und das Oder im Folgesatz auch.
Oder willst du das etwa bestreiten?
Lies meinen Beitrag nochmal.
Direkt, wie aus der Kanone: "willst du das bestreiten?", "leugnest du etwa Corona??"
Also nochmal die nachfrage:
und bitte mit Zitat.
Diese aber wohl
Das ist eine Behauptung deinerseits, die sich direkt auf meinen Kommentar, aus dem du mich zitiert hast, bezieht.
Tatsächlich beträgt der Anteil der Menschen unter 35 Jahren unter den positiv Getesteten mittlerweile 60 Prozent. Anfang Juni waren es noch 40 Prozent.Dagegen stecken sich zur Zeit vergleichsweise wenig Personen über 80 Jahre an, das kann sich aber mittelfristig ändern, wenn die Infektionen sich weiter verbreiten.
Das Robert Koch-Institut (RKI) erklärte auf SPIEGEL-Anfrage, die Erkennungsrate von Gesunden liege "bei korrekter Durchführung und Bewertung bei nahezu 100 Prozent". Diese 100 Prozent sind freilich ein theoretischer Wert, der nur erreicht werden kann, wenn keine Fehler passieren.Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-stagnierende-todeszahlen-trotz-steigender-infektionen-das-deutsche-paradox-a-1c86a930-45c1-4b8e-b9f2-08716b57f630
Dass die Rate der falsch Positiven in Deutschland auf jeden Fall deutlich unter einem Prozent liegt, zeigt der Blick in die wöchentliche Teststatistik des RKI. Demnach waren in der 28. Kalenderwoche, also vom 6. bis 12. Juli, nur 0,59 Prozent von immerhin 510.000 Tests positiv. Mit einer Falsch-Positivrate über 0,59 Prozent ist ein solches Ergebnis mathematisch unmöglich.
Doch die Rate ist offenbar viel niedriger, wenn man den internen Statistiken des Labors Centogene glaubt. Das Unternehmen testet eigenen Angaben zufolge alle seine 500 Mitarbeiter seit Beginn der Pandemie zweimal pro Woche. Unter den etwa 20.000 Tests habe es nur drei positive gegeben, sagt Peter Bauer. In allen drei Fällen seien die Betroffenen ganz offensichtlich tatsächlich infiziert gewesen – sie hätten die typischen Covid-19-Symptome wie Verlust des Schmeckens gezeigt. "Wir hatten also bei inzwischen gut 20.000 hausinternen Tests keinen einzigen falsch positiven."
Laut einer im Juni veröffentlichten Studie liegt die Falsch-Positiven-Rate bei PCR-Tests für das neuartige Coronavirus zwischen 1,4 und 2,2 Prozent. Die Forscher hatten fast 7000 Proben an 463 Labore in 36 Länder verschickt. Darunter auch Proben ganz ohne Coronaviren vom Typ Sars-CoV-2 und solche, die nur Bestandteile eines anderen Coronavirus enthielten.
Das Thema "falsch positive Tests" ist heikel. Es geht um die Glaubwürdigkeit der Laborergebnisse, auf denen auch politische Entscheidungen beruhen. Der Laborverband ALM e.V., dessen Mitgliedsunternehmen den Großteil der Coronatests in Deutschland durchführen, wollte eine SPIEGEL-Anfrage dazu nicht beantworten.
Peter Bauer vom Testlabor Centogene war auskunftsfreudiger: "Wir wissen für Deutschland nicht genau, wie viele unter den derzeit rund 1500 neu Diagnostizierten pro Tag falsch positiv sind", sagt der Genetiker, der zugleich Professor von der Universität Tübingen ist.
Dass die Todeszahlen und die Zahlen der Covid-19-Patienten in Krankenhäusern trotzdem bislang nicht steigen, dürfte also vor allem damit zu tun haben, dass sich derzeit viele jüngere Menschen infizieren, die meist nur leicht erkranken. Hinzu kommen könnten Mutationen des Coronavirus, die schwere Verläufe seltener machen, etwa weil sich die Viren vor allem in der Nase vermehren und weniger in der Lunge. Doch dies ist bislang nur eine mögliche, jedoch nicht bewiesene Hypothese.Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-stagnierende-todeszahlen-trotz-steigender-infektionen-das-deutsche-paradox-a-1c86a930-45c1-4b8e-b9f2-08716b57f630
Das habe ich nicht gesagt.
Zu Centogene habe ich auch was interessantes gefunden, leider ist der Artikel nicht kostenlos, jedoch der Titel verwundert mich:
„Labore könnten eine Million Tests pro Tag schaffen“Quelle:
Stimmt meiner Meinung nach so.
Ja, frage mich, was es daran herumzudeuteln geben kann. Wir wissen es nicht, weil die Experten es nicht wissen.
Nur mal so leihenhaft von mir spekuliert :
Offensichtlich haben die Behörden aber große Zweifel, dass die Covidioten dieser Verpflichtung nachkommen - und wie begründet diese Zweifel sind, zeigen die bisherigen Demos der Seuchenfans ja. Von daher ist die Absage des Deppenauflaufs mehr als verständlich und begründet.
... erzeugt man sicher keine Einsichten oder Umdenken, sondern allenfalls ein "jetzt erst recht" oder "ihr könnt uns mal". Auch wenn das eine kindische Reaktion wäre...Landluft schrieb:Covidioten ...Seuchenfans ...des Deppenauflaufs
Beides Kindergarten.
Covidioten ...Seuchenfans ...des Deppenauflaufs
... erzeugt man sicher keine Einsichten oder Umdenken, sondern allenfalls ein "jetzt erst recht" oder "ihr könnt uns mal". Auch wenn das eine kindische Reaktion wäre...
...es IST eine RE-Aktion - und zwar auf abwertende Ausdrücke.
