Verfall der deutschen Sprache?!

Sprache ist immer verräterisch. Da wird Bedrohliches inszeniert wie eine "Flüchtlingswelle", die wie ein Tsunami unsere gesamte Gesellschaft wenn schon nicht zerstört, so aber wenigstens doch massiv bedroht.

Sprache verschleiert auch gern. Nützt es irgendwem, wenn man von "Geflüchteten" spricht statt von "Flüchtlingen" - sie aber trotzdem in Not und Tod abschiebt?

Handelt es sich nicht nur um ein preiswertes Etikett, das man Menschen oder Sachen bzw. Sachverhalten anklebt, wenn es statt "Atommülllager" "Entsorgungspark" heisst, statt "Altersheim" "Seniorenresidenz", statt "Krieg" "robustes Mandat", statt "Völkermord" "ethnische Säuberung", statt "tote Kinder" "Kollateralschaden", statt zu tötender Menschen "soft targets"? Ändert das tatsächlich etwas?

subgenius schrieb:Wenn du nicht weißt ob „mir“ oder „mich“,
Dann kommst du zu mich und fragst mir.

Rhurpöttischer Regiolekt: Jestern inna Trinkhalle hat man mir janz schön betuppt.

FlamingO schrieb:Rhurpöttischer Regiolekt: Jestern inna Trinkhalle hat man mir janz schön betuppt

Bis auf das betuppt würde das ein klassischer Berliner auch so sagen. Wobei .. Trinkhallen hamwa nich.

@FlamingO

Aus dem schönen Hamburg dazu:

Klein Erna beim Seilspringen: "Lass mir mal!"
Die Lehrerin verbessert: "Lass mich mal!"
Klein Erna begeistert: "Oh ja, lass ihr mal"

subgenius schrieb:Bist du eigentlich selber in der Lage die Frage nocheinmal zustellen ?
Mit Kontext ?

Klar, ich kann sie dir ein viertes Mal zu stellen:

subgenius schrieb:Die Annahme das sich bei einer genderneutralen Personenbezeichnung nur Männer gemeint sind ist DER IRRTUM.

Niemand behauptet oder glaubt, dass mit dem gM nur Männer gemeint sind.
Den von dir attestierten Irrtum gibt es gar nicht.
Und genau so wenig gibt es einen Kontext, der deine Behauptung irgendwie relativieren oder gar richtig machen würde

Also: warum schreibst du das?

Aniara schrieb:Also warum wollen es dann einige Leute ändern? Warum gendern?

Offenbar hast auch du keinen Schimmer, worum es beim Gendern geht.
Keine Ahnung, aber eine starke Meinung.

Man, man, man....

Groucho schrieb:Liest du eigentlich was du da schreibst?

Lesen und verstehen sind zwei verschiedene Dinge, du solltest meine Sätze nicht nur lesen sondern auch im Ganzen verstehen, statt dir das rauszupicken, wo du es verdrehen kannst.

Kephalopyr schrieb:wo du es verdrehen kannst.

Das belegst du bitte sofort, wo ich da irgendeine Aussage verdreht habe!

Doors schrieb:Handelt es sich nicht nur um ein preiswertes Etikett, das man Menschen oder Sachen bzw. Sachverhalten anklebt, wenn es statt "Atommülllager" "Entsorgungspark" heisst, statt "Altersheim" "Seniorenresidenz", statt "Krieg" "robustes Mandat", statt "Völkermord" "ethnische Säuberung", statt "tote Kinder" "Kollateralschaden", statt zu tötender Menschen "soft targets"? Ändert das tatsächlich etwas?

Ja. Es fällt leichter es zu vergessen

Edit: verdrängen passt besser als vergessen

Groucho schrieb:Jetzt benachteiligt man Frauen also schon, wenn man sie als Frau adressiert?

So, jetzt belege du erstmal, wo ich sowas gesagt habe.

Groucho schrieb:Wenn du dich durch Gendern als Frau benachteiligt fühlst, solltest du mal das Problem in dir suchen?

und hier genauso. Nirgendwo schrieb ich das, sondern dass wenn man etwas an der Sprache ändern will, NUR um sich nicht benachteiligt zu fühlen, aufgrund dessen wie ein Wort formuliert wird, scheint das Problem wohl weit tiefer zu gehen! Und da werden die Frauen ignoriert, die sich eben NICHT benachteiligt dadurch fühlen, wenn man nicht gendert. Nicht alle Frauen ziehen das Gendern vor, aber die, die sich aus einer persönlichen Benachteiligung heraus, verletzt und angesprochen dabei fühlen und deshalb Begriffe abändern wollen, haben wohl generell das Problem, sich in jeglicher Hinsicht benachteiligt zu fühlen.

cejar schrieb:peekaboo schrieb:
Dann müßtest du ja nach dem Lesen 1es @DalaiLotta Beitrages voll ausgepowert sein, oder?
Ja, tatsächlich. Die Beiträge schmerzen körperlich, im Übrigen nicht vom Inhalt her.

(Danke, @cejar, für die Unterscheidung...)

Seufz, da scheint ja echt was dran zu sein.
Aber ich fürchte, da wäre ne Signatur mit Bitte um Nachsicht und reduziertes Lesetempo angebrachter,
weil ich´s ja tatsächlich eigentlich so meine.

Ich werde es im Auge behalten und keinesfalls steigern, für´s erste muss das reichen.

subgenius schrieb:Warum wird Honig und König hinten weich mit ch gesprochen und nicht Auslautverhärtend mit k ?

Ich sehe, du bist nicht aus dem Kölner Raum, hier werden alle auf G endenden Worte wie mit Sch ausgesprochen.
(Ich hab mal ne Zeitlang versucht, mir das abzugewöhnen, war ne sehr interessante Übung.)

Doors schrieb:Ändert das tatsächlich etwas?

Klar, "1984" wird immer realer.

subgenius schrieb:Dann kommst du zu mich

"Komma bei mich bei" ist da mein absoluter Favorit.

DalaiLotta schrieb:"Komma bei mich bei" ist da mein absoluter Favorit.

"Komm ma bei mich bei", so viel Zeit sollte sein. :)

„Komm ma zu mich her“ wäre das hier.

paxito schrieb:Komm ma zu mich her“

In Berlin spielen Kinder auf dem Schulhof Seil springen. Klein Erna "lass' mir auch mal!"
Lehrerin "lass' mich auch mal!"
Klein Erna begeistert "oh ja, lass' ihr auch mal!"

@nairobi
Beitrag von Doors (Seite 60)
Hamburg, Berlin, Klein Erna ist überall.

Dä Öcher, gar nicht so weit weg von mir, sagt ja "Ich hab kalt" wenn es ihm zu kühl ist.
Da rollen sich bei den meisten Bewohnern des linken Niederrheins die Fussnägel auf.

paxito schrieb:Hamburg, Berlin, Klein Erna ist überall.

Ach genau. Da hatte ich das gelesen...Ich hatte eben schon überlegt, wo das war 😚
In unserer Tageszeitung steht jeden Tag auch ein Witz.

nairobi schrieb:In Berlin spielen Kinder auf dem Schulhof Seil springen. Klein Erna "lass' mir auch mal!"
Lehrerin "lass' mich auch mal!"
Klein Erna begeistert "oh ja, lass' ihr auch mal!"

Zum Glück trifft das Berlinern nicht auf alle Berliner zu! ;)

Kephalopyr schrieb:So, jetzt belege du erstmal, wo ich sowas gesagt habe.

Hier:

Kephalopyr schrieb:Du betonst nur die Frauen, die den Bedarf daran haben, aber benachteiligst dabei die, die eben keinen Bedarf daran haben

Hier werden laut dir also Frauen, die als Frau angesprochen werden (dies aber nicht wollen) benachteiligt.
Dein Aussage, nicht meine.

Kephalopyr schrieb:Nirgendwo schrieb ich das

Doch, da oben steht es doch, da werden Frauen durch Gendern benachteiligt (oder stammt der Satz da oben nicht von dir?)

Kephalopyr schrieb:NUR um sich nicht benachteiligt zu fühlen, aufgrund dessen wie ein Wort formuliert wird, scheint das Problem wohl weit tiefer zu gehen! Und da werden die Frauen ignoriert, die sich eben NICHT benachteiligt dadurch fühlen, wenn man nicht gendert. Nicht alle Frauen ziehen das Gendern vor, aber die, die sich aus einer persönlichen Benachteiligung heraus, verletzt und angesprochen dabei fühlen und deshalb Begriffe abändern wollen, haben wohl generell das Problem, sich in jeglicher Hinsicht benachteiligt zu fühlen.

Und es ist ziemlich arm, wenn einem die Argumente fehlen, die anderen für psychisch gestört (nein, das waren nicht deine Worte, aber was ist wohl gemeint mit "da liegt

Kephalopyr schrieb:[...]das Problem weit tiefer, als nur in der Sprache und zwar bei der Person selbst.

?)

paxito schrieb:Komm ma zu mich her“ wäre das hier.

Hier

"Komm ma nach mich her"