In dem Fall steht der Mann aber an erster Stelle/wird zuerst erwähnt.peekaboo schrieb:Ich sehe da keine Abwertung, da für mich hier der Mann links und die Frau rechts eingeordnet wird.
Genau! Hinfort damit! Und auch weg mit der Orthographie!subgenius schrieb:Nieder mit dem Dativ, weg mit dem Akkusativ
Wenn du nicht weißt ob „mir“ oder „mich“,FlamingO schrieb:Genau! Hinfort damit! Und auch weg mit der Orthographie!
Tu ich nicht.
Es gibt Forschung zum Gendern.
Effekt 3: Kinder trauen sich mehr Berufe zuQuelle:
Welchen Job wir uns zutrauen, kann von der Sprache beeinflusst werden – das zeigen auch Experimente mit knapp 600 Grundschulkindern. Werden ihnen Berufe in geschlechtergerechter Sprache präsentiert (etwa Ingenieurinnen und Ingenieure), trauen sich Mädchen viel eher zu, stereotype “Männerberufe” zu ergreifen. Auch Jungen wählen häufiger stereotype “Frauenberufe”, wenn gegendert wird (etwa Geburtshelfer und Geburtshelferinnen).
Das Eine schließt doch das Andere nicht aus.
Jo.
Mag ja sein, aber dass das rein NUR mit den maskulinen Begriffen zu tun hat, bezweifle ich doch sehr, denn es gibt genug Eltern die gerade ihren Töchtern förmlich ins Gehirn "prügeln" wollen, dass sie später ja sowas wie Tänzerin werden, als Beispiel, oder halt irgendwas, das nicht in eine tiefgründige, gefährliche Richtung geht, wie Polizist/Wissenschaftler, etc. Es ist keine Seltenheit, dass man Töchter eher zu etwas feminineren erzieht, aber halt leider im übertriebenen Sinne, damit ja immer die Prinzessinnen beibehalten werden, die auch Disneyfilme als Vorbild haben, in denen ja ordentlich gelehrt wird dass ein jede Frau einen Mann an ihrer Seite braucht und nur in bunten Glitzerkleidern ne wahre Frau ist, oder halt eben immer schön aussieht. Einen Disneyfilm über ne dicke und nicht so attraktive Prinzessin gibt es nicht, die keinen Mann kennen lernen will. Es wird immer diese tolle Scheinwelt vorgelebt, wie eine Frau zu sein hat und gerade Kinder können da nicht sehen, was aus ihnen gemacht wird. Leider.Zaunkönigin schrieb:Welchen Job wir uns zutrauen, kann von der Sprache beeinflusst werden – das zeigen auch Experimente mit knapp 600 Grundschulkindern. Werden ihnen Berufe in geschlechtergerechter Sprache präsentiert (etwa Ingenieurinnen und Ingenieure), trauen sich Mädchen viel eher zu, stereotype “Männerberufe” zu ergreifen. Auch Jungen wählen häufiger stereotype “Frauenberufe”, wenn gegendert wird (etwa Geburtshelfer und Geburtshelferinnen).
Das liegt vielleicht zusätzlich daran, dass es die Sprache unnötig erschwert, neben den ganzen Neologismen und co.
(ganz allgemein, nicht auf dich bezogen)
Die hört aber nie auf zu existieren und auch da ist es doch nur eine Frage der Wortnutzung, der Bedeutungsgebung. Wenn klar ist das der Polizist geschlechtsneutral ist, braucht es keine weiteren Ausführungen, kein Wortneuschöpfungen, keine Sternchen und Ähnliches. Es ist die simpelste Lösung und auch jene die es im Sprachgebrauch ohnehin gibt. Man muss es nur verankern.
Die Schweden haben das ins Museum abgeschoben.. also NIE lass ich da nicht gelten.paxito schrieb:Die hört aber nie auf zu existieren und auch da ist es doch nur eine Frage der Wortnutzung,
Ja, das es eine weibliche Form von Wörtern gibt ist wirklich eine FrechheitAniara schrieb:Ja, denn mit der Endung innen werden Frauen hervorgehoben.
Wird es nicht. Die Gendergegner werden aussterben.
Die weichst meiner Frage aus.
Wenn ich diese Frage sehe, beantwortet sich obige Frage von selbst: Du verstehst es einfach nicht.
Jetzt benachteiligt man Frauen also schon, wenn man sie als Frau adressiert?
Uuups....Mit anderen Worten: Wenn du dich durch Gendern als Frau benachteiligt fühlst, solltest du mal das Problem in dir suchen?
Nein tuh ich nicht. Es sieht blöd aus ist eins von zwei meiner Argumente. Das andere ist meine Vorliebe für genderneutralität.Groucho schrieb:Die weichst meiner Frage aus
Wieso?
Dann beantworte sie doch endlich.
Dieser Satz impliziert, dass Genderbefürworter das gM nicht verstehen.
Okey, wie in einer Stellenanzeige oder so, verstehe: ein/-e Lehrer:in
Dann erkläre mir doch endlich mal warum sich mit der rein weiblichen Endung plötzlich alle anderen Geschlechter angesprochen fühlen?
Sammeln wir mal den Kontext zusammen.
darauf...
Anstatt grundsätzlich immer nur Arzt zu sagen/schreiben, kann man doch Arzt und Ärztin oder Ärzt*innen sagen/schreiben
Warum ?
Zu welchen Zweck muss das Geschlecht spezifiziert werde?
Welche Rolle Spielen die Geschlechtsorgane eines Arztes beim Verfassen von Gesetzen ?
Die Annahme das damit nur Männer gemeint sind ist ein Irrtum.
Wo ist der Unterschied zum generischen Maskulinum?
Ich denke keiner. Ich würde darüber hinaus vorschlagen die Ableitung der weiblichen Form nicht weiter im Sprachgebrauch zu verwenden und Adjektive für weiblich und männlich zu verwenden wenn das Geschlecht eine signifikante Information ist.
Insofern muss ich meine aussage das kein Unterscheid zum generischen Maskulinum exestiert einschränken, da ich fordere es als einzig gültige Adressierung von Personen beliebigen Geschlechts zuverwendenDie Annahme das sich bei einer genderneutralen Personenbezeichnung nur Männer gemeint sind ist DER IRRTUM.
Heißt nicht, das es sie nicht mehr gibt. Ist halt nur ungebräuchlich.
Word.
Weil in einer genderneutralen Bezeichnung kein Geschlecht kodiert ist.
Einspruch, Suggestivfrage.
Beim Wort Wissenschaftlerinnen wird zuerst die Grundform gelesen und danach kommt der Mann, der von der Grundform und von der weiblichen Endung gesandwicht wird. Somit steht der Mann in der Mitte, bzw. wenn man es genau nimmt, etwas weiter rechts und nicht am Anfang.
Man kann so vieles mit der Sprache machen, weshalb sich diese auch immer wieder ändert.
Lehrer+
Du hast nicht ansatzweise die Frage beantwortet.
Warum schreibst du das?
Also trollen?
Also warum wollen es dann einige Leute ändern? Warum gendern?
Den von dir attestierten Irrtum gibt es gar nicht
Bist du eigentlich selber in der Lage die Frage nocheinmal zustellen ?
