Und dann wundern sich die Leute, dass die Politik kein Vertrauen mehr beim Bürger genießt. Mit entsprechenden Folgen.peekaboo schrieb:Das war die einzige Entlastung, die für die Bürger geplant war. Jetzt gibt es die Stromsteuersenkung nur für Konzerne.
Genau das. Was interessieren schon Wahlversprechen oder der Bürger? Hauptsache vor der Wahl was daher geredet. Und dann wird sich gewundert, dass niemand mehr ein Wort glaubtkoef3 schrieb:Und dann wundern sich die Leute, dass die Politik kein Vertrauen mehr beim Bürger genießt. Mit entsprechenden Folgen.
"Wie konnte das nur passieren"
Hat doch bei der letzten und auch vorletzten Wahl immer noch super geklappt. :Y:abberline schrieb:Genau das. Was interessieren schon Wahlversprechen oder der Bürger? Hauptsache vor der Wahl was daher geredet. Und dann wird sich gewundert, dass niemand mehr ein Wort glaubt
bei welcher Höhe Neuanschaffungskosten?
Ganz ehrlich... wäre tatsächlich ein Ansatz. Würde zumindest die Hemmschwelle für den Bruch von Wahlversprechen deutlich steigern. Vielleicht würde es auch bewirken, dass mehr Fachpersonal in die Politik zurück kehrt.PrivateEye schrieb:Manche fordern mittlerweile gar so etwas wie eine Art "Politiker-Haftung
Deshalb auch: "Wäscht weißer als weiß." (Was schon physikalisch unmöglich ist).
Offtopic: Es ist physikalisch möglich, wenn damit sogenannte "optische Aufheller" gemeint sind - ein Teil des fürs menschliche Auge nicht sichtbaren Spektrums (UV) wird ins optische Spektrum verschoben. Ganz analog zum Eindruck einer "neon"-Farbe die dadurch greller erscheint.Gucky87 schrieb:Deshalb auch: "Wäscht weißer als weiß." (Was schon physikalisch unmöglich ist).
Das, und: Wahrscheinlich wird man, selbst wenn man der Sache nicht hundertprozentig traut, eher die Partei wählen, die wenigstens den Anschein macht, sich um Problem X zu kümmern - als jene, die das nicht im Programm zu haben scheint.
Dazu gibt es viele Rechnermodule im Netz.
Zumindest gefühlt wäre es eine Alternative. Andererseits wenn ich etwas verspreche bzw. vertraglich etwas zusichere muss ich mich auch daran halten, Konventionalstrafen wegen Vertragsbruch wären die logische Folge für Otto-Normal-Verbraucher. In der Politik würde dann möglicherweise manches (un)sinnige Wahlprogramm noch einmal überdacht werden.
Mir ist nicht bekannt das es da für Parteien eine Art Richtlinie gäbe. Aber schlecht wäre das sicher nicht, siehe oben.
Das kommt dabei heraus, wenn die Union bei gewissen Einnahmequellen (schon während der Koalitionsverhandlungen) blockt und so den Finanzminister zu unpopulären Entscheidungen zwingt.
Klingbeil verweist auf andere EntlastungenFinanzminister Klingbeil sagte im Bundestag, alles, was im Koalitionsvertrag vereinbart worden sei, stehe unter Finanzierungsvorbehalt. Die Koalition sende dennoch sehr schnell ein erstes klares Signal, um die Energiepreise zu senken und sie wettbewerbsfähig zu gestalten. Geplant seien Entlastungen ab Januar.Der SPD-Chef verwies auf die geplante Senkung der Netzentgelte als Bestandteil des Strompreises. Zudem sollen Gaskundinnen und Gaskunden künftig nicht mehr die Gasspeicherumlage zahlen müssen, und die Stromsteuer für das produzierende Gewerbe werde gesenkt. Schon das kostet einige Milliarden Euro. Klingbeil sieht den Bundeshaushalt unter Konsolidierungsdruck.Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stromsteuer-kritik-100.html
Das würde nur bewirken, dass keiner mehr Entscheidungen trifft. Fachpersonal geht bestimmt nicht in die Politik, wenn der Lohn dort eine persönliche Haftung ist.
Wahlversprechen sind so eine Sache. Wenn sich die Umstände ändern, sollten sich eben auch die Maßnahmen ändern. Da muss man zwischen den Versprechen unterscheiden, die nur gegeben wurden, um gewählt zu werden (und bei denen schon vorher klar war, dass sie nicht umgesetzt werden) - und denen, die sich aufgrund der Umstände ändern.
Sparen, sparen und nochmals sparen...
Ich habe schon viele Jahre vorher angefangen LED Leuchtmittel im ganzen Haus zu verbauen. Neue Geräte wurden langfristig angeschafft mit Hinblick auf Energieeffizienz etc.
Was wahrscheinlich einen Großteil des Wahlprogramms ausmachen dürfte.
Die Frage, die sich mir bei so Sparmaßnahmen in Privathaushalten und Unternehmen immer stellt... wie stellen die Energiekonzerne sicher, dass trotz weniger Stromabnahme die Umsätze und Gewinne weiter steigen? Darum geht es ja bei solchen Unternehmen.
ganz genau, das ist der Knackpunkt.
Mein Energieversorger hat einfach den fixen Anteil ("Zählermiete") drastisch erhöht. Den muss ich auf jeden Fall bezahlen. Theoretisch sogar wenn ich gar nichts abnehme.
Das verstehe ich nich. Warum bekommst du Brechreiz, wenn jemand genau das empfiehlt, was du selbst schon lange aus vermutlich eigenem Antrieb tust?
Bei uns auf dem Dorf war es in der 80ern total in, mindestens 1000qm zu bebauen - da stehen noch jede Menge 1-Familien-Häuser, die Bewohner nun alt, Häuser teilweise noch mit Glasbausteinen ausgestattet. Die Renovierungskosten sind irre. Was ich ja "witzig" finde: Die Häuser aus den 50er Jahren sind von der Substanz her nicht gut, aber dafür viel schlauer geplant als die ab der 70er: Da konnte man zwei Wohnungen abteilen, damit die Witwe eine vermieten konnte, wenn sie alleine im Haus war. Das war aus mehreren Gründen ein ziemlich cooles Modell: zusätzliche Einnahmequelle und oft Erleichterung, indem der Mieter dann den Schnee räumte und dafür billiger wohnte. Wenn ich schaue, wer nun in meiner Nachbarschaft alleine auf 1000qm sitzt, das ist schon krass.Sterntänzerin schrieb am 18.12.2023: Wenn man nicht tagtäglich das Drama in und um diese ganzen 60er bis 80er -Jahre-Bauten, die in Masse billig hochgezogen wurden, gibt man sich mitunter Illusionen hin. Da unterscheidet sich der Politiker nicht zwangsläufig vom engagierten Bewohner aus der Nachbarschaft.
So ist es in der Schule, in der ich unterrichte, auch. Es ist schon klar, irgendwann ist sie so runtergerockt und energetisch ein Albtraum: Da muss dann mal der Neubau her. Es muss ja immer alles europaweit ausgeschrieben werden und dann wird das günstigste Gewerk genommen. Zudem haben sich die Ansprüche sehr verändert: Da mussten dann Feuertreppen installiert werden, aufgrund der Brandschutzbestimmungen mussten Lernnischen gestaltet werden, dann kam ein Schülerplus und die Lernnischen wurden wieder in Klassenzimmer ungewandelt ... kostet alles immer sehr viel, aber ohne Mehrwert.nairobi schrieb am 19.12.2023:Die Dienststelle, in der ich arbeite, ist aus Mitte der 70er Jahre, ein hässliches Betongebäude, in und an dem permanent etwas kaputt geht und ständig irgendwelche Handwerker Flickschustereien vornehmen. Bei meinem Mann im Amt das Gleiche. Andauernd ist etwas defekt. Die Tiefgarage wurde über 2 Jahre (!) saniert. U.a. mussten da neue Stützen eingezogen werden.
Ich sage Dir, kein Privatmann würde so vorgehen.
Da wird sehr kurzfristig gedacht. Bei uns hat ein eingemeindetes Dorf für über 1 Million die Grundschule saniert und einen Anbau gemacht (damals nötig, da "kurze Beine, kurze Wege" und es gerade ein großes Neubaugebiet gab). Nun steht da auf dem Dorf eine völlig überdimensionierte Grundschule fast leer, während die städtische Schule aus allen Nähten platzt. Man überlegt nun wirklich einen Schulbus von der Stadt aufs Dorf fahren zu lassen, um das viel bessere Gebäude an falscher Stelle gut zu nutzen.
So ist es bei uns auch. Wir kaufen auch immer Elektrogeräte mit hoher Energieeffizienz, zwei Kinder sind ausgezogen, aber wir zahlen noch immer etwa das Gleiche.
Wobei dir auch das toll abgeteilte Haus nichts bringt, wenn es eben ein solcher energetischer Problemfall ist.
Ja, das stimmt, glücklicherweise haben wir unser Haus nach einer erfolgten Sanierung gekauft.
Das ist natürlich doof.
Neubauten sind halt der Kracher, was Preise angehen. Bei uns (Land!) wurden kürzlich schöne Penthousewohnungen im Neubau für 650.000€ angeboten. Man hat zwar eine Dachterasse, wohnen auf zwei Stockwerken, aber für das Geld - Das ist dann die andere Seite der Medaille.
