welche funktion hat das?Groucho schrieb:Aber ein grammatikalisches und das ist maskulin.
das finde ich nun gerade in dem kontext seltsam. "es" wäre eigentlich die perfekte lösung für das problem mit dem pronomen.
warum erst entwerfen und nicht gleich das @ nehmen?Syndrom schrieb:Ich finde, jemand sollte ein Sonderzeichen entwerfen
Ich weiß nicht so recht. Dann wäre ja man als fluide Person bspw. auch nur mit gemeint. Damit werden die Leute bestimmt auch nicht zufrieden sein.
Damit könnte man wenigstens Einheitlich schreiben.
Sehr putzig und lustig zumindest.
Ist das nicht auch wieder zu "männlich"?
Hört sich gut an finde ich. Hat was von Schweizerdeutsch.
Diese Idee hatte @martenot , die Einzig akzeptable für mich, da kurz und knackig!
Das ist mir beim Lesen der Wortliste auch gerade aufgefallen. Daran hatte ich gar nicht gedacht. Wobei es auch im Schweizerischen oft auf eine Verkleinerung hindeutet, wenn man die Endung "i" bzw. "li" verwendet:
Ja, ich hab beim Lesen dieser Worte schon direkt die Betonung angepasst, und dann klingts wie schweizerdeutsch. Ja, ist ne Verniedlichung, im Italienischen ist es das Plural. Ich könnte mir das durchaus im Deutschen als genderneutrale Form vorstellen.martenot schrieb:Das ist mir beim Lesen der Wortliste auch gerade aufgefallen. Daran hatte ich gar nicht gedacht. Wobei es auch im Schweizerischen oft auf eine Verkleinerung hindeutet, wenn man die Endung "i" bzw. "li" verwendet:
Chügeli
Zündhölzli
Gipfeli (ist zwar eine Verkleinerung von Gipfel, meint aber ein Gebäck).
Der ganze Sinn bzw. Unsinn bzw. die unsäglichen Diskussion darüber manifestiert sich bei mir in einem Wort : Krankenschwester:in :))
Weil du nicht richtig genderst, bzw. das nicht ernst nimmst. Sonst gäbe es dieses Wort bei dir nicht.weisnixx schrieb:Der ganze Sinn bzw. Unsinn bzw. die unsäglichen Diskussion darüber manifestiert sich bei mir in einem Wort : Krankenschwester:in :))
Man braucht eigentlich gar nichts. Einfach Studenten sagen, das ist beides neutral und inkludiert alle und dann Thread löschen.
Wenn das das so einfach wäre, dann gäbe es diese Diskussion nicht. Nur weil sich dir das nicht erschließt, heißt das ja nicht dass das unnötig ist. Lies dir den Thread einfach noch ein paar Mal durch, dann hast du genügend Nachweise.Abahatschi schrieb:Man braucht eigentlich gar nichts. Einfach Studenten sagen, das ist beides neutral und inkludiert alle und dann Thread löschen.
Der linguistische Nachweis dass zB "Studenten" sprachlich irgendjemanden ausschließt ist immer noch nicht erbracht worden.
Genau so ist es......nehme das nicht wirklich ernst. Es gibt wichtigere Dinge im Leben , als monatelang darüber zu diskutieren. Wenn wissenschaftliche Publikationen aus Gründen der Lesbarkeit dies schon unterlassen , warum soll ich dann gendern ( ändern)?
Könntest ja mal wissenschaftliche Publikationen über den Zweck des Gendern lesen, vielleicht erschließt sich dir ja dann warum du das tun solltest. Und wenn du nichts damit zu tun haben möchtest, dann frage ich mich, wieso du dich hier mit dem Thema beschäftigst. Kannst ja besseres tun. Es wird ja niemand zum gendern gezwungen und auch mein Wunsch, dass auf Allmy zur Pflicht zu machen, wird sich wohl nicht durchsetzen :D Mit Katar und der Binde hat das übrigens überhaupt nichts zu tun.
Meine freie, persönliche Meinung darüber und dies in meinem ersten und letzten Satz in diesem Thread , darfst du gerne mir selbst überlassen.
Ja, das sind Nachweise in der "Qualität"...x und y denken nur an Männern wenn sie Studenten hören. Ich denke mir die können kein Deutsch.
Hab ich doch schon längst.
Mich interessiert nur die Intention des Beitrags.
Dann müsstest du dich eingehender damit befassen und auch die verlinkten Artikel lesen, wenn du es wirklich verstehen willst. Dann kannst du immer noch sagen du bist dagegen, weil du das anders siehst, aber immerhin erschließt sich dir dann wenigstens der Grund der Diskussion.
