Nee.. so haben wir nicht einmal zu meiner Schulzeit geredet und das ist ü20 Jahre her..Aniara schrieb:Meinst du das ernst? Geh doch mal vor die Tür, die Leute reden so. Ich habe also keine Regeln neu erfunden oder mir spontan ausgedacht.
Bitte beachte doch mal den Kontext. Natürlich ist dein Beispiel Quatsch, weil euch, auch wenn es nur ein Beispiel ist, wohl schon "vorher" klar war, dass euer Lehrer eine Frau ist. Mit Übertreibung kann ich jedes gute Beispiel "ad absurdum" führen.Kältezeit schrieb:Nee.. so haben wir nicht einmal zu meiner Schulzeit geredet und das ist ü20 Jahre her..
"Der Lehrer Schneider war heute witzig. Sie hat mit uns einen Film geschaut."
Nichts anderes habe ich gerade geschrieben...
kann man, muss man aber nicht - zum Glück kein Zwang 😉
ich beacte gerade den Kontext und was Du schreibst macht null Sinn.
wenn Du das Geschlecht nicht kennst, dann schiebst Du kein "sie" nach, außer in den selten Momenten wo just wo Du gerade sprichst und "der Lehrer" sagst, sich "der Lehrer" als weibliche Person herausstellt.
Deswegen sagen wir "DIE LehrerIN blabla, SIE hat blablabla und nicht dER Lehrer blabla, SIE hat blabla
Cleo13 schrieb:Bei uns scheitert das an der Genus-Starrheit: ‚Der Lehrer betritt des Zimmer. Sie setzt sich‘ funktioniert im Deutschen nicht.
Ich finde man sollte sich an offizielle Regeln bzgl. der deutschen Rechtschreibung halten. Das ist Demokratie, dass Gesetze zählen wie in Krimi und allein dies Maßstab ist.Schnapspraline schrieb am 12.11.2022:Ich finde dass Allmystery inklusiver sein könnte, wenn es zur Pflicht wird, auf der gesamten Seite inklusive Threads, zu gendern. Wie genau jemensch gendert sollte der Person überlassen sein, aber es wäre auf jeden Fall fortschrittlich nicht nur binäre Personen in Gespräche einzubeziehen. Wie seht ihr das?
Zwar mag jeder Lehrer eine "Lehrkraft" sein, aber noch lange ist nicht jede "Lehrkraft" auch ein Lehrer.
Richtig auch meine Meinung.
zustimmung!
Na, schön, dass Du es so siehst. Andre sehen es halt anders Und ich finde es ganz schön anmaßend, diese andere Sichtweise mit einem "kann verzichtet werden" abzutun. "Feministenhumbug" war übrigens auch der Wunsch der Frauen vor hundert Jahren, endlich wählen zu dürfen.Alien_pns schrieb am 04.04.2026:auf diese fadenscheinige "sichtbarmachung" kann verzichtet werden.
Ich raff's wirklich nicht! WIE reden die Leute denn? Ich brachte das Beispiel mit "Der Lehrer ... sie". DU sagtest, so würden die Leute reden - und als @Kältezeit anmerkte, sie würden so NICHT reden, sprachst Du von Übertreibung. Was meinst Du denn? - Also, ich versteh es wirklich nicht. Bitte Erläuterung!
woher willst du das wissen?
Naja, die Teilhabe an politischen Entscheidungen betreffen aber andererseits halt die gesamte Bevölkerung. Und gerade wenn die Leute damals "andere Sorgen" hatten, gab es vielleicht ein besonders starkes Bedürfnis, endlich auch bei Wahlen mitentscheiden zu dürfen.
Vielleicht. Umso besser, dass einige Frauen 'radikal' genug waren, das Frauenwahlrecht zu fordern:
In Deutschland kämpfte um 1900 besonders die SPD für das allgemeine und gleiche Wahlrecht für alle Bürgerinnen und Bürger. Auch engagierte Frauen außerhalb des sozialdemokratischen Spektrums setzten sich vehement für das Frauenwahlrecht ein, waren sie doch unabhängig von Alter, Einkommen oder Tätigkeit von diesem Recht komplett ausgeschlossen. Die gemäßigte bürgerliche Frauenbewegung strebte teilweise nur ein eingeschränktes Wahlrecht an. Die radikaleren sozialistischen Frauen um Clara Zetkin forderten dagegen auf dem ersten internationalen sozialistischen Frauenkongress 1907 in Stuttgart das allgemeine Frauenwahlrecht.Quelle:
Das Wahlrecht auch für Frauen, das uns heute so selbstverständlich ist, musste sich gegen viele Vorurteile von Männern und Frauen durchsetzen. So wurde Frauen etwa verminderte Intelligenz und durch ihre Gebärfähigkeit eine „natürliche" Bestimmung für den privaten, scheinbar politikfernen Bereich zugeschrieben. Viele weitere politische Schritte mussten in der Folgezeit erkämpft werden, viele weitere Rechte und Ansprüche gesetzlich verankert werden.
Nach dem Ende der nationalsozialistischen Diktatur und dem Aufbau eines demokratischen westdeutschen Staates setzte die Juristin Elisabeth Selbert (SPD), eine der vier „Mütter des Grundgesetzes“, mit großem Einsatz durch, dass der Satz „Männer und Frauen sind gleichberechtigt“ am 23. Mai 1949 im Artikel 3, Abs. 2 des Grundgesetzes als Verfassungsgrundsatz aufgenommen wurde.
ja, die eine oder andere, für damals "modern" denkende Dame, wird da schon mal laut mitgedacht haben - keine frage.martenot schrieb:gab es vielleicht ein besonders starkes Bedürfnis, endlich auch bei Wahlen mitentscheiden zu dürfen.
...fällt mir gerade ein:
Eher: Deine Beispiele sind absurd...
"Andere Sorgen" und "gibt größere Probleme" kommt immer, wenn man so gar keine Argumente mehr hat...
Was ist denn an meinem Beispiel absurd? Wäre schön, wenn d das genauer ausführen könntest. Sonst kann ich darauf nicht antworten.Groucho schrieb:Eher: Deine Beispiele sind absurd...
Ich habe doch schon ein Beispiel gebracht:
