Tierversuche: Ja oder Nein?

@emanon

Danke für deine Antwort.Na schön, also dem entnehme ich, dass Tierversuche auf dem medizinischem Sektor eine gewisse Role spielt.Dagegen spricht aber die Technologie aus dem Jahre 2011, die weitesgehend auf Simulation setzt.

Ich meine, wir befinden uns in diesem Topic und zu exakt diesem thema in einer Übergangsphase.Der Mensch wird wohl inzwischen erkannt haben, dass Tierversuche nicht 1:1 auf den Mneschen übertragen werden können, also müsssen Alternativen her, die wir hier lang und breit diskutiert haben.

Ich wünsche mir: perfektionierte Computersimulationen plus in vitro, in diesen Forschungsbaum müsste mehr Geld investiert werden, um passable Ergebnisse zu erzielen.

Ich habe auch immer darauf gepocht neue Materie an Freiwilligen zu testen, gegen ein kleines Endgeld natürlich.Zumindest wäre diese Form von Probanten freiwillig dabei und informiert, was man von Tieren nicht behaupten kann.ABER: Testet man am Menschen(freiwillig), so hätte man auch chromosomentechnisch alles auf normal null.

Meine Einschätzung: Es werden noch Jahre vergehen in denen die Tiere gequält werden, aber wir werden technisch moderner und Alternativen die hier im Thread zigmal stehen werden erschwinglich und auf diesen Trend hoffe ich.

Gruß

emanon schrieb am 09.07.2011:So wenig wie möglich aber so viele wie nötig.

Ich könnte es nicht besser formulieren..
Ich bin aufjedenfall dafür schließlich gibt es nicht wirklich eine Alternative, allerdings nur solange es den Wohlbefinden von Mensch und Tier dient. D.h. für Medizinische Zwecke: Ja, für die Kosmetik Industrie: Nein.

Tierversuche: Ja oder Nein?

Definitiv nein, weder für Tierversuche noch Jagtgier nach Elfenbein oder Seehundfelle etc. sind legitim.

NEIN NEIN NEIN !!!
ich finde es schrecklich was mit manchen tieren getan wird kla es hat uns zwar viel in der forschung gebracht aber ich denke man hätte die tiere auch anders behandeln können
kla es wäre teurer aber wenn ich manche sachen seh fang ich an zu heulen und mir wird schlecht
ich habe selbst 2 katzen und schildkröten und ich kann nichts und niemand leiden sehen
ich mein man kann sie doch zumindest beteuben oder ? manche tiere werden in einer 1m² zelle zu 5-10 gehalten ...
mehr platz beteubung und vorallem die tiere wenn es geht danach nciht wegschmeißen wie ein stück müll sondern ihnen die chance geben wenn kmöglich weiter zuleben
selbst wenn es "nur" ratten sind die haben genauso gefühle wie katzen hunde elefanten pinguine affen usw ...

nein. es gibt keine rechtfertigung, leben zu quälen.

@Rumpelstil

>>allerdings nur solange es den Wohlbefinden von Mensch und Tier dient<<

quälen und töten um das wohlbefinden zu fördern. ha! ha ha.. merkst du noch was?

@souljah
Wer redet von quälen und töten?? oO

Hier geht es um Tierversuche. ZB Medikamente erproben die später das Leben von Mensch und Tier retten könnten..

Rumpelstil schrieb:ZB Medikamente erproben die später das Leben von Mensch und Tier retten könnten..

Das ist das gleiche wie: Würdest du einen Menschen umbringen, damit alle anderen überleben?
So oder so ähnlich kommt das in Filmen immer.
Klar, Tierversuche sind schlimm - aber wenn nicht an Tieren, an wem dann?
Stagnieren ist doch auch keine Lösung und Medizinforschung ist heutzutage unverzichtbar.

@Rumpelstil

alter, was sind denn tierversuche? geht es den tieren dabei gut, fühlen sie sich dabei wohl? sterben nicht auch die meißten während oder nach einem tierversuch?

freak.

da bekomm ich aggressionen!

Kaelia schrieb:Klar, Tierversuche sind schlimm - aber wenn nicht an Tieren, an wem dann?

Inwiefern sind denn Tiervsuche an Ratten übertragbar auf den Menschen unter Berücksichtigung der DNS?

Man merkts, @souljah
:D
Komm' mal runter.

@Kaelia

warum?

weißte, es gab auch mal zeiten, da konnten wie menschen ohne tierversuche leben und überleben. es gab und wird nie eine rechtfertigung geben..

@souljah
@Vymaanika
http://www.interpharma.ch/biotechlerncenter/de/Tierversuche.asp (Archiv-Version vom 11.08.2011)

@souljah
Halte dich mit der Wortwahl zurück oder ich werde dich melden..

@Kaelia
Eben, es gibt nicht wirklich eine Alternative. @emanon hat es am besten ausgedrückt: "So wenig wie möglich aber so viele wie nötig."

Vymaanika schrieb:Inwiefern sind denn Tiervsuche an Ratten übertragbar auf den Menschen unter Berücksichtigung der DNS?

Stirbt die Ratte, dann haut es einen Menschen bestimmt ebenfalls aus den Latschen.

@Vymaanika
Es gibt auch Medikamente und Bakterien die nicht gleich die DNS modifizieren..

@Rumpelstil

das darfst du.. nur zu. das war inhaltlich deine antwort?

@Kaelia

was möchtest du unterm strich mit dem link aussagen?

@souljah
Nein, das war die Antwort auf "alter" und "freak".