99% haben männlich oder weibliche Geschlechtsmerkmale... Deswegen ja auch englisch gender und nicht sexNinenya schrieb:Was genau passt biologisch schon? Es gibt in der Humanbiologie kein nichtbinär/geschlechtlosigkeit
Du bist also auch noch blind? Wahnsinn!Kürbisgesicht schrieb:Kannst du auch inhaltlich auf mein geschriebenes eingehen oder hast du nur persönliches Geplänkel drauf?
Genau, das aber bezieht sich darauf, was ich nicht mag. Wie man hier eine Brücke zur Homophobie bauen kann ist mir völlig unverständlich. Um es dir nochmals zu verdeutlichen hier ein Beispiel, das für Kleinkinder geeignet ist:
Das habe ich bereits getan und bin zu dem Entschluss gekommen, dass ein grausiger Haarschnitt und die Verweigerung sexistischer Stereotypen in Aussehen und Verhalten nachzukommen, nichts, aber auch absolut gar nichts daran ändert, dass du männlich oder weiblich bist.
Wusste ich nicht, aber ist letztendlich auch irrelevant. Du weißt was gemeint ist, du weißt, dass deine Denkansätze nonsense sind und du weißt auch, dass in weiten Teilen der USA es bereits zur Normalität geworden ist, dass Kinder unter Zwang der Eltern und medikamentöser Behandlung umgepolt werden weil sie nicht ihren Geschlechterrollen gerecht werden. Das ist das, was du supportest. Kudos. So liberal, much woke.
Die Belege sind in allem sehr dürftig, da in deinen Artikeln stets von "Gefühlen" gesprochen wird. Gefühle kann man nicht zur Norm machen oder als eine wissenschaftliche Definition hinstellen. Wie fühlt sich denn Frausein oder Mannsein an? Und wie fühlt sich Geschlechtslosigkeit an? Definiere bitte mal, in deinen eigenen Worten weil das geht aus den Artikeln nicht hervor. Wenn ich sage ich fühle mich wie ein Wolf, bin ich ja auch noch lange keiner. Daher ist und bleibt Nichtbinärität Unsinn.
Davon ist hier ja die Rede, das biologische Geschlecht. Gender gibt es auch nur 2, passend zu den biologischen Geschlechtern, nur sind die natürlich sozial konstruiert und sehr facettenreich. Was genau ist an "nichtbinären" Menschen jetzt biologisch und sozial anders als an denen, die sich nicht zu bestimmten gender stereotypen hingezogen fühlen?Fedaykin schrieb:99% haben männlich oder weibliche Geschlechtsmerkmale... Deswegen ja auch englisch gender und nicht sex
Den Artikel hast du gelesen? Falls nicht, hol das mal nach, dann verstehst du es evtl. endlich mal.nachthauch schrieb:Genau, das aber bezieht sich darauf, was ich nicht mag. Wie man hier eine Brücke zur Homophobie bauen kann ist mir völlig unverständlich. Um es dir nochmals zu verdeutlichen hier ein Beispiel, das für Kleinkinder geeignet ist:
Ergo, er mag nicht alle Gummibären und um das auf deine Einlassung anzuwenden, du magst nicht alle Homosexuellen und was ist das dann? Homophobie. Verstehst du jetzt warum ich dir das unterstelle?
"Ich mag Gummibärchen, aber nicht die roten."
Wie erklärst du dir sonst deine nebenbei eingestreuten Verbalentgleisungen?
Nein weiß ich nicht, weil sie es nicht sind.
Quelle?
Inwiefern unterstütze ich das?
Dann rate ich dir an, dich nicht auf das biologische Geschlecht zu versteifen, sondern dich mit Geschlechtsidentität auseinanderzusetzen. Das sich wie eine Frau oder ein Mann fühlen oder eben nicht, hat etwas mit den von der Gesellschaft erdachten Normen zu tun, wie ein jeder Mensch zu sein hat.
Die Geschlechtsidentität ist das subjektive Gefühl eines Menschen sich als Mann oder Frau (oder dazwischen) zu erleben. Es ist eng mit dem Geschlechtsrollenverhalten verbunden. Die Entwicklung der Geschlechtsidentität ist multifaktoriell. Hormonelle Einflüsse vor und kurz nach der Geburt, psychische und soziale Bedingungen und kulturelle Normen scheinen eine Rolle zu spielen.Quelle: https://www.frauenaerzte-im-netz.de/koerper-sexualitaet/sexualitaet/geschlechtsidentitaet-und-rolle/
Der Begriff der Geschlechtsrolle ist die Gesamtheit der kulturell erwarteten, als angemessen betrachteten und zugeschriebenen Fähigkeiten, Interessen, Einstellungen und Verhaltensweisen des jeweiligen Geschlechts.
Die Entwicklung der Geschlechtsrolle und die Identifizierung mit dieser Rolle unterliegen einem Sozialisationsprozess. Man geht heute davon aus, dass sich die „Überzeugung“ männlich oder weiblich zu sein (Kerngeschlechtsidentität) schon vor dem Ende des zweiten Lebensjahres gebildet hat. Dabei leben Kinder ihr empfundenes Geschlecht zunächst unbewusst.
Beeinflusst wird die Entwicklung der Geschlechtsidentität und -rolle von Umwelterfahrungen - überwiegend vor dem Hintergrund der kulturellen Übereinkunft von Zweigeschlechtlichkeit. Mit der Geschlechtszuweisung nach der Geburt sind eine Vielzahl von Verhaltensweisen verbunden von Bezugspersonen und dem Umfeld, welche die weitere Entwicklung beeinflussen und die Zugehörigkeit zu einer Geschlechtergruppe formieren. Kinder werden mit Erwartungen konfrontiert, die an sie als Junge oder Mädchen gestellt werden. Sie übernehmen diese Rollenerwartungen (mehr oder weniger) und identifizieren sich mit ihrem männlichen oder weiblichen Geschlecht. Eine Identifikation mit dem eigenen Geschlecht hat auch die Übernahme von bzw. die Auseinandersetzung mit den vorgelebten Rollenerwartungen zur Folge.
Es gibt mehr als 2 Geschlechtsidentitäten, ich hatte ja jetzt nun auch nen bisschen was verlinkt und zu geschrieben.
Junge, Junge, Junge... So eine Figur wie dich habe ich auch noch nicht kennenlernen dürfen. Du bist unglaublich.
Der nächste Kalauer :D :D Ich kann bald nicht mehr vor lachen. Danke dir dafür...
Nochmal für dich, es geht hier nicht um Geschlechtsidentitäten sondern biologischen Geschlechtern. Bitte lies richtig, du scheinst Verständnisprobleme damit zu haben. Da würde ich dich bitten mir zu aufzuzeigen wo es dort mehr als 2 gibt und inwiefern Nichtbinärität damit zusammenhängt. Das hast du nicht getan, stattdessen kommst du an mit Geschlechtsidentitäten, die im übrigen auch wissenschaftlich komplett haltlos sind, da sie auf sozialisierten Erwartungshaltungen, Prägungen, Sexismus und anerzogenen Geschlechterrollen basieren; eben alles was dort in deinen Artikeln steht. Ändert das trotzdem die Tatsache, dass es nur männlich und weiblich gibt? Nein.
Was jucken mich denn die lesbischen he/him und fae/fer femboys auf Twitter, die anderen Leuten Homophobie und Transphobie an den Kopf knallen, weil keiner ihre sexistischen Wahnvorstellungen teilt? Also, eher nein. Ich bleibe bei rationalem Denken.
Puberty blockers are given to young people who are struggling with their gender identity. They work on the brain to stop the rise in sex hormones - oestrogen and testosterone - that accompanies puberty. These are the hormones that lead to changes in the body, such as periods, breasts or voice-breaking.Quelle: https://www.bbc.com/news/health-50046579
In the study, young people with gender dysphoria and their carers were told : "Hormone blockers will make you feel less worried about growing up in the wrong body and will give you more time and space to think about your gender identity."
Indem du (genau wie die Eltern dieser Kinder) mit deinem haltlosen Queerdenken einfache, biologische Prozesse und Fakten der Humanbiologie leugnest und dich stattdessen an sexistische Geschlechtsidentitäten klammerst.
Naja wie soll er es denn sonst machen? Ich stand mal in meiner Stammkneipe an der Theke neben einem Typen. Wir haben uns ein paar min unterhalten, dann sagte er „nicht das du dich wunderst ich bin schwul. Aber keine Sorge ich geh dir nicht an die Wäsche“.martenot schrieb:Wie würde man als Homosexueller seinen Status vermitteln, ohne "mit der Tür ins Haus zu fallen", aber auch ohne zu verheimlichen?
So sollte es sein :) Komisch wird es aber, wenn man sich vorher noch gar nicht unterhalten hat und dann im ersten Satz zu hören bekommt, "ich bin schwul". Deine Geschichte ist aber lustig. Musste grinsen.
Ich hab dann gemeint „Pff bin ich dir nicht gut genug oder was“? Sein Blick war dann wohl der, den er von mir erwartet hat. Haben beide herzlich gelacht und zusammen abgeschädelt. Verstehe das problem irgendwo nicht.
Ja da hast du recht. Ich glaube da würde ich erstmal dumm aus der Wäsche gucken.
Warum ist das Homophobie wenn man nicht alle Homosexuellen mag? Nur weil du freiwillig ein Label trägst und dich selbst offen als queer beschreibst, heißt das ja nicht, dass du grundsätzlich sympathisch bist und man dich mögen muss. Auch unter Homosexuellen gibt es unsympathische Leute, Furien, Idioten, Rassisten, Aluhutträger etc...
Mach deine Augen auf, schalte dein Gehirn ein und lies meine Beiträge dann nochmal. In jedem einzelnen Beitrag habe ich auch deutliche und klare Erklärungen gebracht, bin also sehr wohl auf die Inhalte eingegangen. Wenn du nicht in der Lage bist diese zu erkennen, dann kann ich dir auch nicht mehr weiterhelfen...nain schrieb:Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der Dirk ein Produkt deiner Fantasie ist, das einfach nur nutzen wolltest um dämliche Klischees zu bedienen. Jetzt wo es darum geht, sich zu verteidigen wirst du persönliche und gehst kein bisschen auf Inhalte ein. Das nenne ich mal einen "Kalauer"..
:D :D Jetzt haben wir schon zwei Leute, die hier Kalauer raus hauen. Was fühle ich mich unterhalten hier... Allerdings kann ich deine Unterstellungen nicht gut heißen. Wo bitte beleidige ich hier? Kannst du mir das bitte mal verraten? Wenn du mit Kritik, Deutlichkeit und Sarkasmus nicht umgehen kannst, sind Internetforen wohl nicht der richtige Ort für dich.
So, spätestens jetzt solltest auch du es erkennen, oder?
"Hallo Fritz, was magst du?"
"Ich mag Gummibärchen, aber nicht die roten."
Liest du aus diesem Beispiel jetzt auch eine passive Abneigung gegen die SPD heraus?
Und passiv aggressiv? Ich bitte dich... Glaubst du, so einer wie du, schafft es, mich so emotional zu triggern, dass ich aggressiv werde? Dass ich nicht lache. Das Gegenteil ist der Fall. Es macht mir richtig Spaß dir die Basics der deutschen Sprache beizubringen und dir damit einen Gefallen zu erweisen :)
