Habt ihr was gegen Homosexualität?

Du kennst doch die meisten gar nicht. Es gibt Millionen, ich bezweifle irgendwie, dass man all die kennengelernt hätte. Ansonsten sehen Menschen generell nicht besonders attraktiv aus. Es sind ja auch nicht alle heterosexuellen Frauen Pornosternchen oder Models oder Schauspielerinnen und die Pornosternchen, Models oder Schauspielerinnen sind zu einem gewissen Prozentsatz dann auch noch selbst enhanced. Von demher...

@SethSteiner
Ich kann auch nicht alle kenne . Das wäre nicht machbar. Ich ziehe nur den Durchschnitt aus meinen Beobachtungen . Also viele Frauen sehen attraktiv aus. Ausgenommen für die ich mich altersbedingt nicht interessiere. Für mich sehen Homosexuelle Frauen im Durchschnitt meiner Beobachtungen einfach nicht attraktiv aus. hingegen heterosexuelle Frauen mehr als Homosexuelle.

Aus irgendeinem Grund zweifle ich an der Wissenschaftlichkeit dieser "Beobachtungen".

@SethSteiner
Das soll ja auch keine wissenschaftliche Feststellung sein. Du hast da was missverstanden. Dazu müsste ich zunächst mal eine machen. Und die wäre umfangreicher als meine Beobachtungen.

Ich stelle nur zunächst fest: "Heterosexuelle Frauen sind attraktiver als Homosexuelle."
Wissenschaftlich muss das nach werden werden.

Deine Annahmen : "Menschen sehen generell nicht attraktiv aus" kann man direkt ausschließen . Weil viele Menschen auf der Welt einfach generell von den meisten ihrer Mitmenschen als attraktiv angesehen werden.

@SethSteiner
Außerdem würden Menschen andere Menschen sexuell nicht attraktiv finden, gäbe es sowas wie Sexualität gar nicht. Und folglich keine Menschen mehr auf der Welt. Ich meine deine Eltern oder meine Eltern müssten sich irgendwie attraktiv gefunden haben, sonst gäbe uns nicht.

Man man man, wie kommst du drauf. Dass Menschen generell nicht attraktiv sind ? :D
Der grad der Attraktivität ist bei jeden verschieden. Und da gibt es die mehr attraktiven und weniger attraktiven .

Bei Heterosexualität fällt nicht selten mal die Hälfte der Menschheit aus. Dazu kommen dann noch persönliche Präferenzen, wo erst Mal viele ältere Ausscheiden, dann kommen noch allgemein körperliche Merkmale, anschließend Oberflächlichkeiten wie Haarfarbe, Körpergröße und am Ende noch die Persönlichkeit. Das reduziert die Attraktivität ziemlich extrem, weshalb ich nicht sehe, was an der Aussage, Menschen sind generell nicht besonders attraktiv nun falsch sein soll. Verwunderlich wäre eher das Gegenteil.
Und solche Aussagen wie "Gruppe X ist so" oder "Nach meinen Erfahrungen ist Gruppe X..." beziehen sich halt immer auf einen Ausschnitt oder sind pauschalisierend oder beides zusammen. Also welchen Gehalt haben sie?

@SethSteiner
"Bei Heterosexualität fällt nicht selten mal die Hälfte der Menschheit aus. Dazu kommen dann noch persönliche Präferenzen, wo erst Mal viele ältere Ausscheiden, dann kommen noch allgemein körperliche Merkmale, anschließend Oberflächlichkeiten wie Haarfarbe, Körpergröße und am Ende noch die Persönlichkeit. Das reduziert die Attraktivität ziemlich extrem, weshalb ich nicht sehe, was an der Aussage, Menschen sind generell nicht besonders attraktiv nun falsch sein soll. Verwunderlich wäre eher das Gegenteil."

Sind den die anderen Menschen gleich unattraktiv?

Ich sah dir was falsch daran ist. Du gehst von einen einen EINZELNEN aus, der eine ganz bestimmt kleine Gruppe von der Masse als attraktiv findet. Aber andere Menschen finden andere Gruppen von der Masse auch attraktiv.
Du musst wenn schon alle Menschen befragen , wer für ihn attraktiv ist. Da würden sich Auch die älteren oder Menschen mit anderen körperlichen Merkmalen wiederfinden . Würde man 100 Leute befragen wer von 10 ausgewählten Menschen am staksigsten ist. Würde die letzplatzierte auch stimmen bekommen, wenn sie nicht wie das Mädchen aus the Ring aussähe. Jeder Mensch ist für irgendjemanden attraktiv. Mansche sind mehr attraktiv mansche weniger.
Es geht hier alleine um den GRAD , der Attraktivität. Um die Mehrheit der Leute. Was findet die Mehrheit am attraktivsten? Und da würde meiner BEOBACHTUNG nach eine heterosexuelle Frau besser abschieden als eine Homosexuelle.

Und das ist nicht verwunderlich . Es ist erwiesen. Kannst nach googlen, dass Männern mit einem kantigem, nicht zu freundlichem netten Gesicht , (im Sinne von harmlosen) attraktiver sind, als jene die freundlich und harmlos in die Kamera Lächeln.

Außerdem finden Frauen ein angemessen breites Kreuz + Schultern attraktiver als jene die es nicht haben .

Es ist erwiesen, dass Männer auf schlanke aber dennoch Frauen mit Rundungen attraktiver finden.

Es geht hier in den Studien IMMER um das Wort ATRAKTIVER und MEHR BEVORZUGEN.
Denn wie es so schön heißt "jeder Topf findet seinen Deckel".

Aber eine überwiegend grosse mehrheit der Menschen als unattraktiv zu bezeichnen ist falsch. Das ist nur deine subjektive Einstellung . Objektiv ist sie nicht.

Ich hoffe du hast kapiert was ich die sagen will.
Es ist nicht missverständlich.

Meine Hauptaussage: - Mansche Menschen/Gruppen sind Attraktiver als andere. (Erwiesen)
-Jeder Mensch ist auf seiner Weise atraktiv, sonst würde er nicht einen Partner haben oder sowas wie Sexualität gegenüber seine Partner entwickeln. (Das erklärt sich von selbst)
- dass viele der Menschen nicht atraktiv sind ist deine eigene SUBJEKTIVE Einschätzung. ( verstehe ich, du kannst ja auch nicht alle Menschen atraktiv finden, aber sei die bewusst dass andere Menschen die Leute atraktiv finden , die du unattraktiv findest)

So was kannst du jetzt einbringen?

Ab und zu mal darf man schon 2 gleisig fahren... :D

Herrlich das manche hier denken, die sexuelle Ausrichtung eines Menschen am Aussehen festmachen zu können, wenn da nicht mal wieder sämtliche Clichées gefordert sind....

@Tussinelda
das habe ich von dem/ihr nicht gedacht. so sieht er/sie nicht aus!

an diesem satz sieht man das klein geistige menschen, eine visuelle vorstellung von jeden typ mensch haben.

Tussinelda schrieb:Herrlich das manche hier denken, die sexuelle Ausrichtung eines Menschen am Aussehen festmachen zu können

Viele Schwule und Lesben kann man an ihrem Aussehen erkennen, und zwar an der Art wie sie sich "stylen", wie sie reden, wie sie gestikulieren, wie sie sich sonst so geben. Mir ist klar, dass das Stereotype bedient, aber die Trefferchance ist ziemlich hoch.

@KillingTime
Die Trefferquote tatsächlich zu kennen würde ja bedeuten, jeden, den man aufgrund des Aussehens für homo- oder heterosexuell hält gefragt zu haben, ob dies seine Ausrichtung ist. Es gibt bei Homo- und Heterosexuellen Menschen die, die sich pflegen, stylen, durch ihre Kleidung etwas ausdrücken wollen, auf Mode Wert legen etc. und es gibt die, denen das nicht so wichtig ist. Ich wüsste nicht, dass es eine Uniform für die jeweilige Gruppe gibt.

Tussinelda schrieb:Ich wüsste nicht, dass es eine Uniform für die jeweilige Gruppe gibt.

Ob es einen einheitlichen "Dresscode" für Schwule und Lesben gibt, kann ich nicht sagen. Dennoch erhöht die Ausprägung gewisser phänotypischer Eigenschaften die Wahrscheinlichkeit, dass der Träger schwul oder lesbisch ist.

Beispiel: Ich kenne eine, die hat extrem kurze Haare, auch so merkwürdig am Kopf angeklebt. Wie sie spricht, sich bewegt, ihre Hobbys, das wirkte alles sehr "unweiblich". Irgendwann sah ich sie dann mal mit einer anderen Frau. Also hielt ich sie für eine Lesbe. Ich habe dann über jemanden nachfragen lassen, und tatsächlich, lesbisch.

Bei Kerlen ist da ja ähnlich. Wenn die "weibisch" auftreten, besonders "gepflegt" aussehen, sich vielleicht die Augenbrauen zupfen oder was weiß ich, dann ist das zumindest ein Indiz dafür.

Vielleicht dient es dazu, dass sie sich untereinander erkennen, ähnlich wie bei dem Grüner-Bart-Effekt.

@KillingTime
ich sehe das anders, einen allgemein gültigen Dresscode gibt es nicht, Menschen drücken sich aus, durch ihre Kleidung, das ist aber individuell dann doch sehr unterschiedlich, es ist wohl eher so, dass man aufgrund seiner Kleidung etc. als zugehörig zu einer Gruppe gesehen wird, weniger darum, sich als einer Gruppe zugehörig zu kleiden. Trägt man bestimmte Frisuren ist man ein Emo, ein Punk ein was weiss ich.....was überhaupt nicht stimmen muss, aber da einen die Gesellschaft dann dieser Gruppe zuordnet, somit von anderen abgrenzt, fühlt man sich womöglich der einem zugeordneten Gruppe auch eher verbunden.......Kleidung mag also dazu beitragen, die Rolle, die man hat/bekommen hat, darzustellen, aber ich denke, dass man einen Polizisten ohne Uniform in der Masse nicht als einen solchen erkennt. Man kann sich hier kleiden, wie man will, man kann seinen eigenen Geschmack haben, das ist wichtig, Kleidung eben im individuellen Sinne nicht einer bestimmten Gruppe zuzuordnen, es ist ein großer Unterschied, ob ich (als Beispiel) Kopftuch trage, weil ich es möchte oder weil ich es muss, um der Rolle, die mir auferlegt wurde zu entsprechen....kann man verstehen, was ich meine?

@KillingTime
ich kenne auch eine, die genauso kurze haare hat und auch sich so gibt wie du es beschrieben hast und das ist sowas von eine hete !

Ich sag mal so. Bin weder dafür noch dagegen. Jeder sollte selbst wissen was gut für ihn ist. :)

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:es ist wohl eher so, dass man aufgrund seiner Kleidung etc. als zugehörig zu einer Gruppe gesehen wird, weniger darum, sich als einer Gruppe zugehörig zu kleiden.

Wo ist da jetzt der Unterschied? :ask:

Beispiel: ich kenne einen, der trägt lange schwarze Haare, schminkt sich schwarz, hat gebleachte Haut usw, den hätte ich von ersten Anschein nach als Emo oder Goth angesehen. Also fragte ich nach, und tatsächlich, das ist ein Gothictyp (richtig mit Musik und so). Nach deiner Theorie würde er die Sachen aber nur zufällig tragen, oder nur deswegen zum Goth werden, weil er Schwarz trägt. Das kanns ja eigentlich nicht sein.

Tussinelda schrieb:Trägt man bestimmte Frisuren ist man ein Emo, ein Punk ein was weiss ich.

Sie ordnen sich selber in diese Schubladen ein. Vielleicht ist es notwendig, wenn man Emo ist, sich als Emo zu verkleiden, um als Emo wahrgenommen zu werden. Anderenfalls ist man trotz emohafter Lebensweise kein Emo. Möglicherweise ist das bei nach Klischee lebenden Schwulen und Lesben genau so.

Bei dem Goth aus meinem Beispiel ist interessant, dass er auch Gothikmusik hört. Da frage ich mich, was macht einen Gothikmenschen zum Gothikmenschen? Die Lebenseinstellung? Die Kleidung? Die Musik? Kann der nicht auch Goth sein, mit anderer Musik? Aber vermutlich ist das einfach eine "Subkultur", ähnlich wie bei Homosexuellen, die sich erst mit ihrer Kleidung und ihren Accessoires "vollständig" fühlen.

Tussinelda schrieb:fühlt man sich womöglich der einem zugeordneten Gruppe auch eher verbunden.

Du meinst, wie aus Protest?

Ich hab in meinem Leben erst 3 Schwule kennen gelernt, bei allen hab ich es schon vorher geahnt :)

ich denke also auch das man das gut erkennen kann

KillingTime schrieb:Beispiel: Ich kenne eine, die hat extrem kurze Haare, auch so merkwürdig am Kopf angeklebt. Wie sie spricht, sich bewegt, ihre Hobbys, das wirkte alles sehr "unweiblich". Irgendwann sah ich sie dann mal mit einer anderen Frau. Also hielt ich sie für eine Lesbe. Ich habe dann über jemanden nachfragen lassen, und tatsächlich, lesbisch.

Nun natürlich ist nicht jede Lesbe angezogen wie ein Mann und und und

Aber es ist doch so, dass wenn eine Frau sich sehr männlich stylt, weitere Klamotten, kurze gegeelte Haare, dann ist sie fast immer lesbisch.

Ich kenne ja persönlich nur sehr wenige, die aber erfüllen das Klischee. Ich möchte mich nun nicht zu weit rauslehnen, aber ein Lesbenpärchen wo beide geschminkt, toll hergerichtet mit engen eben "Frauenkatalogklamotten" ( ich glaub wir verstehen uns, außer welche die sich dumm stellen) herumlaufen, habe ich noch nie gesehen.

Und das ist dann etwas synchron zu den Schwulen die paar Oktaven höher sprechen, sich eindeutig "weibisch" geben.

Es geht wieder nicht darum dass ALLE Schwulen so sind, aber ich sage fast alle die sich so benehmen sind schwul.

So gesehen gibt es da sicher einen Zusammenhang. Wer das ignoriert, der ist dann nur mehr hier weil er halt dagegen halten will, gegen andere Meinungen.

insideman schrieb:Es geht wieder nicht darum dass ALLE Schwulen so sind, aber ich sage fast alle die sich so benehmen sind schwul.

So gesehen gibt es da sicher einen Zusammenhang.

Ja, mehr wollte ich doch gar nicht.