Hättest Du ein Problem damit, wenn Dein Kind homosexuell wäre?

@dog
Adios Muchacho

@DieSache
Meine Frage war ob sich die Menschliche Rasse in zwei Arten unterteilen ließe. Und ob insofern Homosexuelle ebenso wie Heterosexuelle eine eigene Gattung bildeten. Über Wertigkeiten äußerte ich mich nicht.

@dog
eine erholsame Nachtruhe auch von mir und auch an alle anderen ich muss nun ins Bett die Nacht ist eh schon wieder viel zu kurz ^^

Eine Rasse oder gattung muss doch die fähigkeit haben sich zu vermehren?

@Saladin11
Homos und Hetes sind EINE Rasse :D

@RaChXa
was möchtest du mir damit sagen?

@Saladin11

Eine Rasse muss doch die fähigkeit haben sich zu vermehren?

Sie vermehren sich ja auch auf mir unverständliche Weise. Ohne Verkehr versteht sich. Aber sie sterben nicht aus, was eigentlich deren Schicksal sein müsste. Rein biologisch.

Jetzt kommt endlich auch mal der Begriff der Rasse hier ins Spiel. Ich bin gespannt wie es weiter geht :)

@MarkusPerl

aua bei deiner Wortwahl von wegen "Rasse" bekomm ich schrecklich Bauchweh, nein wenn dann meinte ich "Unterart" denn der Mensch ist ja auch physiognomisch verschieden, je nach Lebensraum den er einnimmt !

@Minx
Es endet mit einer Threadclosung :D

MarkusPerl schrieb:Sie vermehren sich ja auch auf mir unverständliche Weise. Ohne Verkehr versteht sich. Aber sie sterben nicht aus, was eigentlich deren Schicksal sein müsste. Rein biologisch.

ich glaub sie klonen sich,es gb schon tiere die sich so vermehren weil sie aus einem geschlecht bestehn..

@RaChXa
:D
Du hast völlig Recht!
Um Homosexualität zu legitimieren ..
"muss" man nicht naturalistisch argumentieren ...

ICh habe aber genaugenommen Homosexualität nicht damit legitimieren wollen :D
Ich habe geschrieben warum Homosexualität eben NICHt als "Defekt" durchgehen könnte!
Weiles eben zahlreiche Vorteile im "Überlebenskampf" in der Gruppe haben kann....

Ansonsten stimme ich dir zu!
Homosexualität Muss man nicht naturalistisch legitimieren!
Wenn jemand homosexuell ist und niemandem schadte -->ist das als Legitimierung bereits vollkommen ausreichend!

@DieSache
Gut dann lassen wir den unglücklich konnotierten Begriff Rasse beiseite. Aber handelt es sich dann wie du sagst um zwei differenzierbare und abzugrenzende Arten der gleichen Gattung Mensch?

Pika schrieb:Es endet mit einer Threadclosung

@FrezzYY
Nicht kurzfristig, aber mittelfristig schon.....

@Minx
Warum darf man hier das Wort Rasse nicht benutzen?

@MarkusPerl
Lies dir das Wissen an was eie "Art" ist und was nicht!

Homosexuelle Menschen sind von Natur aus auch so dermassen ausgestattet um- trotz Homosexualität- Kinder zeugen zu KÖNNEN!

was mir grad einfällt wird man mit einer Sodomistischen veranlagung geboren ??

ist ja auch ne art sexualität..und kein fetisch..

MarkusPerl schrieb:Warum darf man hier das Wort Rasse nicht benutzen?

Weil Rasse abwertend ist.

Thermometer schrieb:Homosexuelle Menschen sind von Natur aus auch so dermassen ausgestattet um- trotz Homosexualität- Kinder zeugen zu KÖNNEN!

klar, logisch möchte man sagen, aber eben nicht mit einem gleichgeschlechtlichen Partner....

MarkusPerl schrieb:Warum darf man hier das Wort Rasse nicht benutzen?

@MarkusPerl
Manchmal gibt es Fragen, die sich von selbst beantworten :)