@kriquaon Du verstehst nicht, was ich dir sagen will. Du empfindest deine Meinung als komplett richtig und zweifelst alles andere an. Allein diese Herangehensweise ist schon falsch genug. "Doppelmoral" bei "genusstechnischen Aspekten"? Du sprichst doch gerade gegen ganz alte Vorsätze. Fleisch ist nicht nur Genuss, seit Jahrtausenden nicht. Du wärest heute bestimmt nicht hier, wenn deine Vorfahren kein Fleisch gegessen hätten. Denn Fleisch enthält wichtige Proteine und Fette, die früher beim Jagen mehr als sinnvoll waren.
_________
Lern bitte mal den Unterschied zwischen Meinung und Schlussfolgerung.
Meine Meinung ist hier ganz irrelevant.
das ist als würdest du sagen, wenn ich sage:
Hey, ich bin dafür, dass alle Ausländer die kriminell werden abgeschoben werden, bei meinem Kumpel hier dem Rajid bin ich aber dagegen und mach mich dafür stark, dass das nicht passiert.
Dann sage ich, das ist doppelmoral.
Dann sagst du mir, das ist nur meine Meinung.
Dann sag ich dir, nein, das ist die Definition von Doppelmoral.
In unserem Beispiel werden Tiere getötet.
Bei all den tieren die für den Genuss des Fleischesserss sterben (und was hast du gegen den Begriff genuss, so ist es doch. Fleisch wird verwendet um es zu genießen, nur zum ernähren kann man auch anderes essen) ist es in Ordnung sie zu töten, aber ein Tier zu töten um den Sinn von Kunst zweier Leute zu befriedigen ist nicht in Ordnung und man findet das krank.
Das ist Doppelmoral, das ist nicht meine Meinung, das ist einfach die Definition von Doppelmoral.