In dem Fall würde ich sofort die Schläuche ziehen, um ein klares Statement zu setzen was Freiheit und Einwilligung bedeutet.gastric schrieb am 29.08.2017:Das wissen auch alle fans des geigers, deswegen betäuben sie dich. Du wachst auf mit schläuchen an dir, die mit dem blutkreislauf des geigers verbunden sind und musst 9 monate so ausharren. Würdest du die schläuche entfernen und so den tod des geigers hinnehmen?
Öhm eisen stellt kein problem dar, jod ebenfalls nicht, b12 ist ein produkt von im boden lebenden mikroorganismen und damit in der natur nicht allein durch fleisch zu bekommen (man nennt es auch "dreck fressen"). Macht ne kuh nicht anders.... also die, die auf die weide darf.Uglyjoy schrieb:Die Ersatzpräparaten die zb Mangel an Eisen, Jod und vor allem Vitamin b12 verhindern, können ohne fleischindustrie und tierische Bauteile nicht hergestellt werden.
Logischerweise ist veganismus eine frage der moral, aber auch eine frage des könnens. Dem verhungernden afikaner wird niemand ins gewissen reden, wenn er eins seiner 10 freilaufenden hühner nimmt, ihm dem kopf umdreht und es isst. Dem übergewichtigen wohlstandsdeutschen, der ohne probleme nicht zu wiesenhof greifen muss, hingegen kann man mit moral kommen. Wer keine wahl hat, muss nichts, selbst wer die wahl hat, muss gar nichts, kann sich aber durchaus mal vor augen halten, dass das fleisch hierzulande nicht gerade unter moralisch oder ethisch "besten" bedingungen entstanden ist. "Wir" deutschen haben durchaus die wahl. "Wir" deutschen stellen das fleisch auch unter fragwürdigen bedinungen her. Das ist hierzulande keine frage des könnens, sondern des wollens.
Geschweige denn vor 50 Jahren.
Werde ich nicht weiter drauf eingehen.
Tod ist grundsätzlich notwendig für (neues) leben. Du hast einen denkfehler. Veganismus nimmt sich nicht heraus völlig tierfrei zu sein. Es geht vielmehr um die industrialisierte ausbeutung des gegenstandes tier. Mir als veganer ist es vollkommen egal, ob der apfelbaum nun auf erde gewachsen ist, die aufgrund eines gestorbenen rehs entstand. Es ist überhaupt nicht mein anspruch völlig frei von tierleichen zu sein. Das geht nicht. Es ist mein anspruch meine ernährung und lebensweise so zu gestalten, dass ich selbst sowohl aktiv als auch passiv möglichst wenig industrielles tierleid verursache. Veganismus hilft dem sterbenden reh im wald wohl wenig weiter und auch die ersaufende ratte im fluss ist davon nicht geschüzt. Die industrielle produktion hingegen wird dadurch beeinflusst sowohl aktiv durch konsum veganer "alternativen" als auch passiv durch nichtkonsum von tierprodukten.
B12 ist ein Produkt das nicht aus Pflanzen entzogen werden kann, das kommt unweigerlich und letztendlich von verstorbenen Tieren (selbst wenn es "aus der Erde" kommt)
Wenn man es ganz genau nimmt auch zum Teil von verstorbenen Menschen :(
Ich hoffe du verstehst das ich dich nicht angreife, sonder das ganze entschlüsseln will. Denkst du ich finde es gut, wenn jemand dreimal täglich fleisch isst?
Denen die vegan leben rechne ich das hoch an, ich esse trotzdem zweimal die Woche Fleisch, weiß aber wo die Kuh gestanden hat oder das Huhn.
Mehr Verzicht auf ALLES würde unserer Gesellschaft gut tun.
Für dich mag es streng genommen nicht gehen, für mich schon, weil ich die sache ein wenig "lockerer" sehe. Ohne fleischproduktion geht es definitiv, ohne "tierische bauteile" auch, es sei denn man unterscheidet zwischen tierischem und pflanzlichen cobalt. Dann gehts natürlich nicht. Ist das jetzt moralisch bedenklich?
Kann man so nicht vollständig sagen. Zerkleinertes gestein zählt bspw auch zum boden. Beziehst du dich allein auf den organischen bestandteil, dann müsstest du von humus oder detritus sprechen.
Die fleischindustrie ist da immernoch nicht notwendig (es gibt weiterhin vegane hersteller) und supplemente sind immernoch nicht lebensnotwendig.
Nichts geht ohne den tod von tieren. Da wäre etwas notwendigeres wie bspw eine simple wohnung ein wesentlich interessanteres beispiel, als freiwillig zu sich genommene supplemente.
Ein argument wird es, wenn du belegen kannst, warum 1. supplemente nicht ohne fleischindustrie herstellbar sind und 2. du belegen kannst, dass supplemente zum leben unabdingbar sind.
