@Marouge @Bekannter @zitzenzuzzler @Lefuet Du kannst ja deine meinung äussern, aber dann auch die der anderen akzeptieren. Wenn ich lese, dass pseudowissenschaftler meinen, sie wüssten, dass sämtliche zeugen wahrnehmungsstörungen hatten, dann werde ich sagen wir mal unentspannt. DASS kann nämlich nicht sein UND ein lucadou ist umgeben von leuten, die ein psychologiestudium abgeschlossen haben. Sie dürften beurteilen können, ob jemand ne psychose hatte oder ein lügner ist. DAS meine ich mit anmassend, zu behaupten, die andern wären eh nicht tragbar und als zeugen nicht geeignet. Du und viel andere unterstellst ihnen, wahrnehmungsstörungen oder lügen. Das ist anmassend, wenn man bedenkt, dass ihr diese jenige a) nicht kennt und b) nicht das wissen habt, dies zu beurteilen. Es ist eure subjektive meinung, an poltergeseister zu glauben, aber eine anmassung, zeugen als unzurechnungsfähig zu halten oder als lügner zu bezeichnen. Das nennt man dann mal verleumdung. Denn ihr könnt es einfach nicht wissen und auch nicht einschätzen, lucadou und seine mitarbeiterinnen schon. Ausserdem wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass in eingangsgesprächen genau solche personen ausgeschlossen werden, die nicht seriös oder krank erscheinen. Auch wird von ihm die these aufgestellt, dass menschen, von denen ein poltergeist ausgeht, alles andere als krank sind. Wie ich auch schon mal postete, sind gesunde menschen eher in der lage zu dissoziieren, als labile. Diese rutschen bei stress eher in wahn und halluzinationen ab. Dies heisst allerdings nicht, dass dissoziierende keine probleme hätten. Genau diese projezieren sie ja nach aussen, dies soll der grund für ein entstehen des phänomens sein. Alles im interview mit lucadou von einem promovierten physiker und psycholgen erklärt und erläutert. Ich weiss nicht, was für ausbildungen ihr auf dem gebiet habt, aber reicht euer wissen a) aus, um zu beurteilen, dass zeugen nicht tragbar sind und b) dinge die ausgesagt werden, tatsächlich erlogen sind???
