man sollte sich bewußt sein... das ältere tiere sehr wohl auch ,eine art demenz entwickeln können, wie beim menschen … und ein demenz erkrankter mensch, handelt für leute die diese krankheit nicht verstehen, merkwürdig...Nightwalker82 schrieb:zb meine älteste die ist taub geworden und ca 12 jahre alt aber sie reagiert auf dinge die nicht da sind,starrt zb auf die tür zur küche obwohl da nix ist während die jüngste (ca 7j.) nicht reagiert.
Naja, das kann alle möglichen Gründe haben. So lange wir nicht wissen was Tiere denken wissen auch nicht genau wieso sie an eine bestimmte Stelle gucken oder nicht.
Nun ja, sie ist doch taub. Also verlässt sie sich jetzt mehr auf ihre Augen. Wenn da nur ein bisschen die Tür zuckt oder ein Insekt dort flattert, dann starrt sie eben die Tür lange an, um zu gucken oder sich zu vergewissern, ob da etwas passieren wird oder nicht.
Und schon wieder so eine unbelegte Tatsachenbehauptung. Weder ist das Eine, noch das Andere in irgendeiner Form erwiesen. Da es aber hochwahrscheinlich ist, dass es gar keine Paranormalität gibt, ist somit der Schluss, Tiere könnten die besser "fühlen" willkürlich und unlogisch.LuckyLook schrieb:Selbstverständlich sind Tiere sensibler als der Mensch was Paranormalität angeht.
Aber sicher kann man das, eine Aussage, also das äußern einer Meinung benötigt doch keine nachgewiesener Fakt. Selbst nicht allgemein nachgeweisene Dinge können für ein Individuum Wahr sein. Problematisch wird es erst dann wenn man nicht nachgewiesene Tatsachen als solche hinstellt.off-peak schrieb:Ist für manche wohl echt schwer zu verstehen, dass man über Dinge, die nicht nachgewiesen sind, einfach keine Aussagen treffen kann.
Kann man.Nashima schrieb:Aber sicher kann man das
Wenn die Meinung Sinn machen soll oder Wahres zu behaupten gedenkt, dann benötigt sie sehr wohl Fakten. Es ei denn, Du gibst mit Unsinn zufrieden.
Könnte ja auch sein dass das Sehorgan bei Hunden etwas anders ausgestattet ist und damit den Blick auch auf ektoplasmische Wesen wie Geister werfen kann - so ganz theoretisch.
Das interessiert mich wirklich, könntest du mir bitte mehr davon erzählen?
Ob sie "sehen" können ist schwer zu sagen,aber "spüren" auf jeden Fall.Das konnte Ich oft genug an meinen Tieren
beobachten.
Nö.Schnapspraline schrieb:Könnte ja auch sein dass das Sehorgan bei Hunden etwas anders ausgestattet ist und damit den Blick auch auf ektoplasmische Wesen wie Geister werfen kann - so ganz theoretisch.
1. Davon muss man ausgehen wenn man solche Annahmen aufstellt.
2. Wenn es sie gebe, könnten Menschen sie auch sehen.
3. Hundeaugen sind nicht anders als Menschenaugen.
1. Davon kann man erst ausgehen, wenn man es belegt hat Ohne Belege oder Nachweis solle man keine weiteren Annahmen aufstellen, es sei denn, es ist einem egal, ob man Fakten oder Bullshit produziert. Ansonsten baut man Luftschlösser auf nicht vorhandenen Fundamenten. Nicht gerade sinnvoll, meinst Du nicht auch?
Ob das jetzt sinnvoll ist oder nicht, darüber muss man nicht streiten. Natürlich ist es nicht sinnvoll etwas anzunehmen, wofür es keine wirklichen Belege und Nachweise gibt außer dem Glauben irgendwelcher Leute.
Ist für manche wohl echt schwer zu verstehen,dass man über Dinge,die nicht explizit wiederlegt werden können,einfach keine Aussagen treffen kann.
Nain, ihr Farbsehen ist eingeschränkt, weil ihnen die Zäpfchen für bestimmte Farbtöne fehlen. Hunde sehen daher nicht mehr, sondern weniger Farben als Menschen. Wenn überhaupt, kann man daraus schließen, dass ihre Chancen, eventuelle Geister zu sehen, geringer sind als bei Menschen.
Doch, kann man, Man kann sagen, dass sie nicht widerlegt werden können. Das macht sie aber nicht wahr.
Das Erdmagnetfeld ist für viele potenzielle biologische Magnetsensoren zu schwach. Auf der Basis theoretischer Überlegungen kristallisierte sich ein subtiler Quanteneffekt als wahrscheinlichste Möglichkeit heraus. Der findet an einem Flavin-Molekül statt, das an lichtempfindliche Proteine namens Cryprochrome gebunden ist. Diese Moleküle und das von ihnen absorbierte Licht, so viel ist bekannt, sind für das Funktionieren des Kompasses absolut notwendig.Quelle: https://www.spektrum.de/news/quanteneffekt-beim-magnetsinn-der-voegel-beobachtet/1817066#Echobox=1610410396?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Bei dem als Radikalpaar-Mechanismus bezeichneten Quanteneffekt hinter dem Magnetsinn der Vögel absorbiert das Molekül Flavin im Herzen des Cryptochroms blaues Licht und wird dadurch angeregt. Ein zweites Molekül überträgt anschließend dem Flavin ein einzelnes Elektron und bildet mit diesem das Radikalpaar: Jedes der beiden Moleküle trägt nun ein Elektron, das nicht Teil eines stabilen Elektronenpaares ist.
1. Wenn nichts nachgewiesen ist, kann man auch nicht von etwas ausgehen.
2. Eben. Deshalb kann man auch von nichts ausgehen.
Solche? Welche denn?
6. Solltest Du mal wiedeer die armen, geplagten Quanten meinen, dann ist das ebenfalls Quatsch. Auf makrobiologischer eben gibt es kkeine Quanteneffekte.
7. Selbst auf mikro Ebene haben Quanten noch keine Geister belegt.
8. Nichts hat bisher Geister belegt.
Liest du überhaupt den Artikel? Vögel können OHNE biologische Sensoren Magnetfelder wahrnehmen. Darum geht es doch.
Das Erdmagnetfeld ist für viele potenzielle biologische Magnetsensoren zu schwach. Auf der Basis theoretischer Überlegungen kristallisierte sich ein subtiler Quanteneffekt als wahrscheinlichste Möglichkeit heraus.Also wieso soll das Aufspüren von Geistern mittels Quanteneffekt dann unmöglich sein?
Das ist Unsinn. Wahrnehmung geht nur über biologische Sensoren.
Weil
Das ist falsch. Es wäre schön wenn du dich auch einmal weiterbilden würdest. Ich habe dir die Quelle genannt.
Das ist wissenschaftlich bewiesen. Siehe Link.
