emanon schrieb:Sicher ist es menschlich, aber ist es auch immer klug?
Hast du derart wenig Vertrauen in die Evolution?
;) emanon schrieb:Wenn das Bedürfnis allerdings soweit geht, imaginäre Erklärbären in jegliche Wissenslücke zu stopfen, dann verschreibt man sich letztendlich nur dem Stillstand bzw. Rückschritt.
God of the Gaps...vielleicht ist gerade dies der unerlässliche Katalysator für genau diesen Prozess:
emanon schrieb:so wurden schon viele religiöse, spirituelle und esoterische Behauptungen kassiert und durch sinnvollere wissenschaftliche ersetzt
Menschen sind ungeduldig. Also erschaffen sie. Aber deshalb auch neugierig. Und dadurch entdecken sie.
Und wie u.a. Sir Hitchslap in seinen Predigten angedeutet hat, bewegt sich ja die Anzahl der Götter (zumindest in manchen Kulturen und Gesellschaften) konstant auf ihre tatsächliche Anzahl zu.
emanon schrieb:Das Zitat sagt lediglich aus, dass es Menschen gibt, die es einfach brauchen ihr Leben mit den eben Genannten aufzupeppen. Ohne würde ihnen wahrscheinlich etwas Wichtiges fehlen.
Ich würde sogar behaupten, offensichtlich.
Und hierzu finde ich den Dialog und Austausch wichtig, um sich beidseitig anhand von Erfahrungen, welcher Natur sie auch immer sein mögen, zu entwickeln.
Perspektiven einzunehmen, Inspiration zu finden...Erkenntnis zu erlangen. Darum scheint es ja letztlich allen zu gehen.
emanon schrieb:Ich komme auch hervorragend damit klar nicht abschließend über die Gravitation Bescheid zu wissen ohne gleich davon ausgehen zu müssen, dass irgendein Gott, oder was auch immer, mich zu Boden drückt, damit ich nicht in den Weltraum entschwinde
Nun, in beiden Fällen kannst du dich darauf verlassen, nicht in den Weltraum zu entschwinden.
Prinzipiell sehe ich hier den Begriff "Gott" durch den Begriff "Gravitation" ersetzt und um deutlich mehr Kontext zu einem bestimmten Prozess erweitert.
Aber weiterhin prinzipiell begnügst du dich damit zu wissen, dass es keine personifizierte Entität ist, die verantwortlich für einen Effekt ist, den du nicht abschließend verstehen willst.
Ich verstehe natürlich die Problematik, die damit verbunden wäre und meine hier auch nicht vorwurfsvoll
dich speziell, sondern rein exemplarisch.
Worauf ich hinaus will, ist, dass eine gewisse Genügsamkeit definitiv zu dem von dir besagten Stillstand führt und ich fände es ungerecht, damit lediglich...wissenschaftsskeptische...Menschen zu konfrontieren.
Ein mir dahingehend am Herzen liegendes Beispiel von allgemein menschlicher Bequemlichkeit zeigt sich in der undifferenzierten Benennung, dem so wichtigen, denkprägenden Verweis auf folgendes Phänomen: Sonnenuntergang - Sonnenaufgang.
Prinzipiell sehe ich hier, obwohl deutlich mehr Kontext zu einem bestimmten Prozess vorliegt, den Begriff "Gott" nicht ersetzt. Weshalb?
paxito schrieb:Nein, wenn Geister nur halbwegs selten sind, hätten wir das noch längst nicht bemerkt.
