Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?

Tajna schrieb:Wir haben das jahr 2014 und du hast hier einen Artikel von 1979.

Du bist ja drollig.
In dem Text werden euere Posterboys erwähnt die ihr immer als Beweis anbringt, und nun machst du dich über einen Text aus der Zeit lustig??
Das ist witzig.

@Dawnclaude

Dawnclaude schrieb:Es wird also eher Studien geben, die erst einmal versuchen das Gegenteil zu beweisen.

Das stimmt so nicht, es gibt z.B. nicht viele Studien, die versuchen zu beweisen, dass Telepathie nicht existiert.
Das Thema wird eher ignoriert.

Tajna schrieb:Das Thema wird eher ignoriert.

Das stimmt nicht.
Schon unter Hitler wurden Tests durchgeführt.
Diese waren aber krank und pervers. Danach hat das CIA große Tests und Studien durchgeführt.
Aber alle hatten nullkommanull Ergebnisse.
Achja, selbst heute forschen einzelne Gruppen noch in dem Gebiet.
Allerdings realistisch. Es wird nicht mehr erforscht ob Günter der Sigrid über 231km eine Botschaft zukommen lässt, sondern ob man mit Hilfsmechanismen Bilder und Signale aus dem Hirn nutzen kann.

@zitzenzuzzler

Es sollte doch klar sein, dass ein Text von 1979, der damalige Studien und die damalige Statistik kritisiert heute nicht mehr aktuell sein kann.

Hier sind die Ergebnisse vom CIA - Telepathie funktioniert:

http://deanradin.com/evidence/Utts1996.pdf (Archiv-Version vom 16.06.2013)

@Tajna

Es wäre sehr nett wenn du die signifikanten Teile deiner Links übersetzt und hier einstellst.

@Tajna

It is clear to this author that anomalous cognition is possible and has been demonstrated.

Der Rest der wissensschaftlichen Welt sieht es halt anders. :D

@emanon

@emanon , du überschätzt dich maßlos.
Seit wann bist du "der Rest der wissenschaftlichen Welt"?

@Tajna
Wird es jetzt pathologisch oder bist du nicht mehr in der Lage zu überblicken dass die wissenschaftliche Welt nichht davon ausgeht, dass Telepathie demonstriert wurde und existiert?

Beim nächsten mal öffne die Hose bevor du versuchst jemandem ans Bein zu oinkel.
Schau dir an wie du jetzt aussiehst. :D

@emanon


ich weiß, das die paranormale ding bums, nicht nur von ein wissenschaftler oder nur von Walter von Lucadou betrieben wird.
Auch hier sind etliche ernsthafte wissenschaftler intersiert die phänomenen zu erforschen.

Und hiermit hatten sie über jahre ein ohr vor menschen mit erlebnisse, und versuchten so eins und eins zusammen zu zählen..

Zählt sowass dann überhaupt nicht?

Hören, lesen, kombinieren.. logisch kombinieren..

Nicht alles die geräte überlassen!

@zitzenzuzzler

Probiers mal mit dem Google-Übersetzer, wenns nicht klappt, übersetze ich es.

Zitat:
Using the standards applied to any other area of science, it is concluded that psychic
functioning has been well established. The statistical results of the studies examined are far
beyond what is expected by chance. Arguments that these results could be due to
methodological flaws in the experiments are soundly refuted. Effects of similar magnitude to
those found in government-sponsored research at SRI and SAIC have been replicated at a
number of laboratories across the world. Such consistency cannot be readily explained by
claims of flaws or fraud.

http://deanradin.com/evidence/Utts1996.pdf (Archiv-Version vom 16.06.2013)

Frau Utts hat diese Studien von CIA und amerikanischem Militär abschließend begutachtet.

Quelle Wiki

Einige Kritiker erkennen an, dass die parapsychologischen Studien wissenschaftlichen Standards entsprechen, kritisieren aber die Tatsache, dass das Feld auf dem Glauben an mögliche Resultate und nicht auf wissenschaftlicher Erkenntnis selbst begründet sei.[111][96] Skeptische Gutachter kritisieren, dass scheinbar erfolgreiche Versuchsergebnisse in der Psi-Forschung eher auf ungenauen Versuchsdurchführungen, schlecht ausgebildeten Forschern und methodischen Fehlern beruhen als auf echten Psi-Effekten.[112][113][114][115] So wurden die Ergebnisdaten des PEAR-Labors von der Statistik-Professorin Jessica Utts und dem Psychologen Ray Hyman in Frage gestellt. Utts hat festgestellt, dass diese Versuche an einer Vielzahl von Problemen leiden, was die Randomisierung, die statistischen Kontrolldaten und die Anwendung statistischer Modelle betrifft. Wegen der Defizite in den Versuchsanordnungen und der statistischen Auswertungsverfahren seien die publizierten Signifikanzwerte wertlos

@waterfalletje

waterfalletje schrieb:Auch hier sind etliche ernsthafte wissenschaftler intersiert die phänomenen zu erforschen.

Es fehlen halt noch vernünftig dokumentierte Ergebnisse.

waterfalletje schrieb:Und hiermit hatten sie über jahre ein ohr vor menschen mit erlebnisse, und versuchten so eins und eins zusammen zu zählen..

Zählt sowass dann überhaupt nicht?

Hören, lesen, kombinieren.. logisch kombinieren..

Nicht alles die geräte überlassen!

Tatsächlich ist es so, dass eine Sammlung von Anekdoten nicht eine vernünftige wissenschaftliche Studie ersetzen kann. Die Mehrzahl von Anaekdoten ist nicht Daten.

@emanon
@off-peak


Was ich schreiben will, auch auf die gefahr hin hier als verrückt abgestempelt zu werden oder naiv, schreibe ich hier. Ihr habt mich stärker gemacht, ich habe nicht aufgeben trotz massive angriffe und auch mal tränen, @Dawnclaude auch nicht. Er ist immer gleich bleibend freundlich, erklärt unermüdlich immer wieder aufs neue, lässt hier mutmaßungen zu wie krank er womöglich ist.

Nicht des zutrotz schreibt er immer wieder. Zwar anders wie ich, sein erlebnisse sind ein anderes, Meine sind mit sehr reale dinge verknüpft.

Wir sind gewaltig beeinflussbar, keine lässt mal beiträge von anderen mal kurz wirken, sondern schreibt sofort, goolet wie verrückt, nach wiki, ihr liest schwierige englische beiträge, bemüht euch so intelligent wie möglich zurück zu schrieben, hauptsache man hat wirkung.....
Wieviel zeit geht dabei darauf?

gelernt haben wohl beide seiten nix wie ich so lesen kann :-)

Trotz wiki

schade, ich finde zweifel nach wie vor eine bessere diskussion basis.
Es gibt auch noch sowass wie die mitte!

Könntest Du Dich trotzdem mal dem eigentlichem Thema widmen?

@off-peak

Tue ich, meine erlebnisse hatten verdammt viel mit der realität zutun.
Und das gehört dazu.

Es geht nicht um Deine Erlebnisse, sondern um BEWEISE der objektiven ANtur.

Und bitte, was haben Verkäuferinnen, Umgangssprache und das schwere Schicksal der Heidi Klum damit zu tun?