Ist der Gott der Bibel im Grunde ein Außerirdischer?

@AnGSt

AnGSt schrieb:Wo wurde das Rad erfunden? :)
Ist es deswegen ein Symbol derer die es zuerst erfanden?

Wo wurde der Dübel erfunden, die Schwimmflügel usw. Da hat nichts mit mit einen christlichen Symbol zu tun.

@Etta

Also sogesehen war dann das Kreuz vorher noch garkein Symbol. Auch kein heidnisches.

führt ,wie ich bereits schon mehrfach schrieb zu nichts ,wenn man glauben auf symbole reduzieren will und ihn damit verknüpft.
kommt nur verwirrung bei auf ,wie man hier bestens sieht.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:geht ja beiweitem nicht nur um die verwendung des kreuzes.
das hättest aber auch langsam schonmal erkennen können.

ich weiß nicht was du meinst?
Mir ging es doch gar nicht um die VERWENDUNG des Kreuzes, sondern ob man GLAUBT es war ein Kreuz oder eben nicht.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Also sogesehen war dann das Kreuz vorher noch garkein Symbol. Auch kein heidnisches.

Aber ein Tötungswerkzeug

meine güte @Optimist

die edelste frucht ist die gerechtigkeit .das ist die ,die wir zuallerst suchen sollen.

@Etta

Mag sein. Ist es allein deshalb als christliches Symbol abzulehnen?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:die edelste frucht ist die gerechtigkeit.

Hä? was hat denn das jetzt schon wieder mit meinen Aussagen zu tun?

Verwechselst du mich mit etta oder AGS?

hatt offenbar grad nicht viel sinn das gespräch ,wenn zuviele gleichzeitig durcheinanderschreiben.

bin erstmal weg. @Optimist

@Optimist

Optimist schrieb:Mir ging es doch gar nicht um die VERWENDUNG des Kreuzes, sondern ob man GLAUBT es war ein Kreuz oder eben nicht.

Nehmen wir mal an es war ein Phal und kein Kreuz. Glaubst du wirklich das Gott nicht weiß ob du an seinem Sohn glaubst und deine Sünden aufrichtig bereust? Warum sollte dann dieser Mensch am Tag des Herrn nicht dabei sein können?

Nehmen wie mal an es war doch ein Kreuz und kein Phal. Sollte dann diese Mnschen die aufrichtig glauben und ihre Sünden bereuen nicht am Tag des Herrn dabei sein können?

Gott weiß ob ein Mensch gottesfürchtig und an seinen Sohn glaubt oder nicht.

@Etta

Mir ging es doch gar nicht um die VERWENDUNG des Kreuzes, sondern ob man GLAUBT es war ein Kreuz oder eben nicht.

-->
Nehmen wir mal an es war ein Phal und kein Kreuz. Glaubst du wirklich das Gott nicht weiß ob du an seinem Sohn glaubst und deine Sünden aufrichtig bereust? Warum sollte dann dieser Mensch am Tag des Herrn nicht dabei sein können?

Das sehe ich genauso.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Mag sein. Ist es allein deshalb als christliches Symbol abzulehnen?

Ich glaube daran das es das Symbol für die Christen ist.
Mehr möchte ich dazu nicht mehr sagen.
@pere_ubu

Kannst dich mit @Optimist weiterv unterhalten. Bin jetzt still, nicht böse gemeint

@Optimist

Nehmen wir mal an es war ein Phal und kein Kreuz. Glaubst du wirklich das Gott nicht weiß ob du an seinem Sohn glaubst und deine Sünden aufrichtig bereust? Warum sollte dann dieser Mensch am Tag des Herrn nicht dabei sein können?

Das sehe ich genauso.

Dann ist ja gut

nein ,sollst nicht ruhig sein.@Etta


ich merk nur grad ,dass optimist meinen gedanken nicht mehr zu folgen imstande ist . ( das gefühl beschleicht mich aber öfter ... ;) )

wenn ich mich ständig dreimal erklären muss ,dann lohnt das vierte mal wohl auch nicht mehr :D
ist besser wenn man über einiges mal ne nacht schläft ,oder später draufzurückkommt.

wenn hier versucht wird im chatstil was zu klären ,und leute schon wieder am tippen sind bevor man ausgesprochen hat quasi ,dann erwarte ich nicht dass bestimmte aussagen ankommen.deshalb : bin ich weg jetzt erstmal.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:ich merk nur grad ,dass optimist meinen gedanken nicht mehr zu folgen imstande ist

Hast du mal daran gedacht, dass es evtl. auch an der Art Deiner Erklärung liegen könnte?

pere_ubu schrieb:wenn hier versucht wird im chatstil was zu klären ,und leute schon wieder am tippen sind bevor man ausgesprochen hat

Hier fängt es doch schon wieder an mit den Kommunikationsschwierigkeiten.
Wenn ein Beitrag von Dir da steht, dann HAST du logischerweise ausgesprochen und dann darf man auch mal schon anfangen, Deinen Text zu kopieren, um dann in der Folge darauf eingehen zu können, oder nicht?

Warum sollte ich denn nicht das was Du schreibst - bei meinem Antworten - lesen. Oder umgekehrt: ich muss doch nicht unbedingt alles erst lesen und dann mit dem Schreiben anfangen.

Wenn sich dann über dem Lesen SPÄTER rausstellt, was am Anfang gemeint war, kann ich das dann immer noch wieder löschen oder korrigieren.
Ich denke, Du siehst hier Probleme wo keine sind.

Und wer von uns beiden den Anderen nicht richtig versteht, das ist halt auch noch die Frage. -> deshalb:

pere_ubu schrieb:ich merk nur grad ,dass optimist meinen gedanken nicht mehr zu folgen imstande ist

@Optimist
@pere_ubu

Die Antworten dauern nicht bei jedem so lange wie bei mir, lach.

ich bin doch weg :D

lass uns das morgen klären ;) @Optimist

Optimist schrieb:Wenn sich dann über dem Lesen SPÄTER rausstellt, was am Anfang gemeint war, kann ich das dann immer noch wieder löschen oder korrigieren.

und bis dahin werden dann zwischendurch hunderte posts fällig und nötig?

nee, ich werd mich verabschieden hier von der chatterei.das ist hier gar nicht nötig ,und obendrein zu anstrengend und zeitaufwendig.

Ein Kreuz: Zwei Straßen treffen aufeinander! Da ist Begegnung und wo Begegnung ist, da ist Kommunikation. ;)

@AnGSt

AnGSt schrieb:Ein Kreuz: Zwei Straßen treffen aufeinander

Das nennt man Kreuzung. Warauf möchtest du eigentlich hinaus?

Du kommst mit normalen Sachen, wie kannman das ins geistliche übertragen?
Vielleicht so, viele Wege führen nach Rom, aber nur einer ins Himmelreich.

@Etta

Dass ein Symbol Assoziationen weckt, die nicht ohne Bedeutung für den betenden Geist sind.