Aktuelle Gerichtsprozesse

@Tussinelda
Richtig, Roux hat still und heimlich seine Punkte gemacht und war jetzt in seinem Plädoyer sehr gut, hat alles gegeben um seinen Klienten zu vertreten. DAS kann man NICHT anders sehen.

funnyfee schrieb:Über Stunden spricht er nun schon ohne Manuskript. JETZT weiß ich, warum er als einer der Besten gehandelt wird. Gaensehaut!

Ja, er hat wenig Hilfestellung gebraucht, er macht alles aus dem Stehgreif, unglaublich gut...

Nel hat seine "Sicherheit" wohl schon in den Koffer gepackt.
Selbst seine Stimme erscheint mir unsicher und veraendert.
Die Blonde Dame aus dem Team Defense konnte auch nur noch mit dem Kopf schütteln.

NMacheroux-Denault@NMacherouxD · 3 Min.
Nel: Ich sollte Einspruch erheben.
Er sieht aber davon ab, um weitere bürokratische Verzögerungen zu verhindern.

AHA..

11 September ist das Urteil...was ein Datum

CosmicQueen schrieb:11 September ist das Urteil...was ein Datum

tja....für irgendwen wird wohl was einstürzen,denke ich mal.

Alex Crawford@AlexCrawfordSky
OscarPistorius family is delighted the way things have gone today comparing the two lawyers as "mercedes versus a fiat'

auch ein schöner Vergleich

funnyfee schrieb:tja....für irgendwen wird wohl was einstürzen,denke ich mal.

Ja das denke ich auch, es gab so viele Fakten seitens Roux, dass man die kaum alle aufzählen kann.

Hier noch ein paar...

Nel behauptet ja, dass alle Zeugen ihren Partner aufgeweckt hätten als sie ein Geräusch hörten, dem war ja gar nicht so, es gab nur ein Ehepaar die das gemacht haben und das waren ausgerechnet die unmittelbaren Nachbarn von O.P

Wie will man bitte Intention zum Töten und die absichtliche Tötung von Reeva beweisen, wenn die Schüsse so niedrig sind, dass ein stehende Person hinter der Tür, gerade mal in die Hüfte oder Beine getroffen wird? Wenn O.P Reeva hätte töten wollen, warum schießt er dann so niedrig, in dem Wissen sie steht hinter einer geschlossenen Tür?

Roux kam auch zu dem selben Schluss wie ich damals, als die Frage aufkam, warum würde Reeva das Fenster im Bad öffnen? Logischste Erklärung, sie wollte frische Luft haben, als sie merkte O.P ist dabei die Balkontür zu schließen, wollte sie wenigstens von irgendwo her Luft abbekommen...

Roux hat so viele Dinge aufgezählt, die einen Sinn ergeben, die müsste man mal alle auflisten um einen genauen Überblick zu bekommen.

@CosmicQueen
er hat mit der Aufzaehlung gestern schon begonnen. Er ist auf ALLE Punkte die jemals zur Debatte standen eingegangen. Ob unangenehm oder nicht. Er hat nix ausgespart. Selbst die widersprüchlichen Aussagen von OP im Kreuzverhör, hat er angesprochen. Er hat um kein Thema einen Bogen gemacht und auch schön im Hintergrund nachrecheriert.

Ich kann mich nur wiederholen. Hut ab vor Roux. Das war großes Kino.

Die Aussage von Nel er sieht von einem Einspruch ab, um weitere bürokratische Verzögerungen zu verhindern, ist wohl eher armselig. Die Bürokratie sollte ja wohl nicht seine Sorge sein in einem Mordprozess.

CosmicQueen schrieb:Roux hat so viele Dinge aufgezählt, die einen Sinn ergeben, die müsste man mal alle auflisten um einen genauen Überblick zu bekommen.

...und sich dann dazu nochmal die Prozesstage und Nel´s Auftritte ansehen.

funnyfee schrieb:er hat mit der Aufzaehlung gestern schon begonnen. Er ist auf ALLE Punkte die jemals zur Debatte standen eingegangen. Ob unangenehm oder nicht. Er hat nix ausgespart. Selbst die widersprüchlichen Aussagen von OP im Kreuzverhör, hat er angesprochen. Er hat um kein Thema einen Bogen gemacht und auch schön im Hintergrund nachrecheriert.

Und das alles fast aus dem Stegreif - er hat sich wirklich gut ins Zeug gelegt und alles gegeben. Und es war nichts dabei, dass irgendwie unlogisch oder absurd klang. Absolut auf dem Punkt und ohne um den heißen Brei zu reden, hat er ein perfektes Plädoyer gehalten.

Mal sehen wie das die Richterin sieht, jetzt bin ich echt auf das Urteil UND die Begründung gespannt..

es war alles logisch aufeinander aufgebaut. Also Mr.Roux hat heute einiges für sein eigenes Ansehen getan. Aber das Team wollen wir nicht vergessen. Da gab es viele Helfer und viele Stunden Arbeit. Roux sieht mir nicht so sportlich aus, aber nach dem ganzen Adrenalin heute, müsste er sich eigentlich erstmal auspowern. Wahnsinn! Da hat aber auch alles gepasst.

Ja, manchmal hatte man waehrend der Verhandlungstage den Wunsch, er möge doch mal mehr Gas geben und dem unverschaemten Nel mal die Grenzen aufzeigen.
Aber das Beste kommt bekanntlich zum Schluß und war genau richtig.Shocking und atemlose Stille für Alle und keine Zeit mehr für Nel´s Lügen.

Bis hin zum Schlußsatz war alles perfekt.

Nel´s Schlusssatz das OP die Absicht hatte einen Menschen zu töten, kann ich nicht mehr hören.
Muß ich ja nun auch Gott sei Dank nicht mehr.
WIE und womit will er das denn bewiesen haben? Sein Lügengebaeude hat doch gestern zu wackeln begonnen und ist heute eingestürzt.

Vom Pittbull zum begossenen Pudel ist es nur ein kleiner Schritt.

OP´s Twitteraccount:

Oscar Pistorius‏@OscarPistorius·54 Min.
Thank you to my loved ones and those that have been there for me, who have picked me up and helped me through everything.

uncle Arnold says about OP: 'I just want to get him on the Olympics (referring to OP).' Really? I say. 'I flipping hope so'ZITAT]

der Artikel ist zwar OT zum Thema OP, zeigt jedoch sehr gut auf welcher Seite im Gerichtssaal manchmal die wirklichen Verbrecher sitzen:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/hinrichtung-in-texas-zeuge-im-fall-cameron-todd-willingham-hat-gelogen-a-984375.html#ref=plista

auch so ein "Musterstaatsanwalt", oder was?

Die Argumente von Nel und den haters scheinen ja stark zusammengeschrumpft zu sein.

Übrig bleibt, so wie es scheint, dass OP schließlich einen Menschen erschossen hat.
Hier werden nun alle moralischen Argumente aufgebracht, um den Taeter möglichst lange und sofort bei Brot und Wasser im Knast verrotten zu sehen. Bitte sofort in Handschellen aus dem Gerichtsaal ab in die Zelle. Möglichst noch mit Liveschalte a´la Big Brother, so dass wir in den naechsten Tagen mal reinschalten können. Nun,endlich hat er seine Strafe.

Ja, für die Feststellung das OP einen Menschen erschossen hat, haetten wir aber keine 5 Monate gebraucht.
Das haetten wir schneller erledigen können. Das wurde nie von OP bestritten.

Bestritten wurden allerdings die Unterstellungen des Vorsatzes und des eiskalten Mordes, sowie es der Staatsanwalt sehr gerne haette und nicht müde wurde es entsprechend darzustellen.Hierzu wurden unzaehlige Fotos gesichtet, Zeugen anhört und diese, je nach Gusto der Welt vorgeführt. Was von all diesen angeblichen Beweisen übrig geblieben ist,wissen viele nicht erst nach B.Roux brillantem Plaedoyer. Heiße Luft, Unterstellungen, Behauptungen und eine Staatanwaltschaft die kraeftig mit manipuliert hat. Ein Tatort, der von allen Personen die sich dort aufhielten, sei es Polizei oder Fotografen,kontaminiert wurde.
Fotos, deren Reihenfolge und Datierung nicht mehr feststellbar waren.

Ich frage mich, wo bleiben denn hier die selbstgerechten Moralisten,die die Gerechtigkeit für sich gepachtet haben.
All das soll völlig ungesühnt bleiben?

-Zeugen, die so auseinandergenommen wurden, dass sich zum Schluß niemand mehr fand, der sich diesen Methoden noch öffentlich aussetzen wollte.
-ein Angeklagter der von der Staatsanwaltschaft permanent als eiskalter Mörder und Lügner dargestellt wurde.
-ein Angeklagter der zwei Mal im wahrsten Sinne des Wortes bei Gericht die Hose runterlassen musste, um seine Einschraenkungen der Behinderung begutachten zu lassen
-ein Angeklagter der sich vier Wochen taeglich ambulant in eine Psychatrie untersuchen lassen musste
-die Famile des Angeklagten die alleine durch die Tatsache der Verwandtschaft diskrediert wurde
-die öffentliche Rufschaedigung


Fernsehsendungen, Zeitungsberichte, Twittereintraege ohne Ende.
Für diejenigen, die versucht haben erst einmal abzuwaegen und zu hinterfragen, ob es nun tatsaechlich ein eiskalter Mord, oder eine schreckliche Tragödie war, wurden eigens eine neue Namensgebung erfunden.Die Pistorians. Eine eigene Gruppe von Menschen über die ebenso gerichtet wird, wie über Oscar Pistorius.
Können diese Menschen, diese Pistorians, denn einen gesunden Menschenverstand haben? Nein! Des Volkes gesunde Meinung, taeglich nachzulesen,ist doch eindeutig.Wer hier diesen eiskalten Mörder unterstützt muss einfach selber krank im Kopf sein.

Nicht wenige haben ihre Twitteraccounts aufgegeben, weil sie sich steten Angriffen ausgesetzt sahen.

Oscar Pistorius soll sein Urteil erhalten. Aber eines das auf belegbaren Fakten beruht und ausgewogen ist.

Und was machen wir mit den Taten der haters und der Staatsanwaltschaft?
Warten wir mal ab, ob hier nicht doch eines Tages auf ganz natürliche Art und Weise das Schicksal an die eigene Haustür klopft und daran erinnert, wie es ist vorverurteilt zu werden.

sehr gut zusammengefasst @funnyfee
- danke und meine volle zustimmung.. mal sehen, ob es gelingt Nel seinen werdegang aus der ferne weiter zu verfolgen.. ich denke aber dass er mit einer beförderung rechnen darf.. so oder so..

@funnyfee
Sehr guter Beitrag, der zeigt so einige menschliche Abgründe auf und wenn ich im anderen Strang lesen, widert es mich sogar richtig an, mit welcher Imbrust man LOGISCHE SCHLUSSFOLGERUNGEN UND FAKTEN ignoriert, genau wie Nel das tut.

@CosmicQueen
@FadingScreams
Vielen Dank.

@CosmicQueen
Es passen eben immer alle zusammen. Deshalb finden sich Gruppen (und Staatsanwälte hihi) mit gleicher oder ähnlicher Einstellung. Und jeden Tag hat man erneut die Wahl.

funnyfee schrieb:Ich frage mich, wo bleiben denn hier die selbstgerechten Moralisten,die die Gerechtigkeit für sich gepachtet haben.

Es ging und geht solchen Menschen nicht um Gerechtigkeit und schon gar nicht um ein gerechtes Urteil. Wäre das so, dann hätte man nicht im Vorfeld schon vorverurteilt und würde den Fall nicht einseitig betrachten. Es geht um Hetze, um die Gier jemanden fallen zu sehen und um ein völlig unangebrachte falsches "Gerechtigkeitsempfinden".

Den Leuten ist das doch völlig egal mit welcher Intention O.P geschossen hat, nach deren Empfinden muss JEDER der einen Menschen tötet, egal unter welchen tragischen Umständen dies geschehen ist, für Mord lebenslänglich in den Knast gehen. Und wie du schon geschrieben hast, wehe den "Moralisten" wiederfährt selbst mal sowas ähnliches, dann können sie sich gewiss sein, dass sie sofort an den Pranger gestellt werden, ohne wenn und aber....denn, die Mehrheit scheint ja den sogenannten "gesunden Menschenverstand" zu habe.

@CosmicQueen
würde es nur um die rein sachliche Diskussion gehen, könnte es ja sehr befruchtend sein.
Aber es wird ja regelrecht in Gruppen eingeteilt, wie katholisch oder evangelisch.

Vermutlich muss ich das auch die Tage noch mitangeben, ob ich eine Pistorian bin oder nicht.

Automatisch weiß man dann, dass eine Pistorian krank im Kopf ist, eifersüchtig, verliebt in einen Mörder und psychisch dringend behandelt werden muss. Wer maßt sich so eine Beurteilung eigentlich an?

funnyfee schrieb:Automatisch weiß man dann, dass eine Pistorian krank im Kopf ist, eifersüchtig, verliebt in einen Mörder und psychisch dringend behandelt werden muss. Wer maßt sich so eine Beurteilung eigentlich an?

Na das sind die Menschen mit den "gesunden Menschenverstand". :D Die dürfen aburteilen, eine andere Meinung als krank und nicht "normal" werten, so wie sie vorverurteilen, darf man natürlich auch nichts anderes erwarten. Allein schon das man eine andere Meinung außer stande ist zu ertragen und nicht fähig ist, konstruktiv zu diskutieren und äußerst zufrieden ist, wenn eine Diskussion völlig einseitig läuft, zeigt mir schon, dass man dies absolut nicht mit einem gesunden Menschenverstand erklären kann, das ist einfach nur Unfähigkeit andere Meinungen und Gedanken zuzulassen - man könnte es auch eine art Degeneration nennen.