Beweise von Michael Jackson Will Is Fake zu Gericht vorgelegt werden
9. August 2012 02.59.33 GMT
Die Fragen rund um die Authentizität des MJ seine Unterschrift auf seinem Willen sind noch nicht vorbei, wie Howard Mann behauptet, er hält Beweise, die angeblich beweisen, dass es gefälscht ist.
Photo credit: Homero Tercero / WENN
Es sieht aus wie Janet Jackson , Randy und Rebbie finden einen Verbündeten in Howard Mann, der eine veröffentlichte Michael Jackson Tribut Buch mit Katherine im Jahr 2010. Die Memorabilien-Händler behauptet, er sei "im Besitz von Beweisen, die erhebliche Zweifel an der Gültigkeit des Testaments." wie Janet und ihre beiden Geschwister, glaubt Howard das Jahr 2002 wird die links alle MJ Vermögen an seine Kinder und seine Mutter ist "fake", weil es wurde in Los Angeles auf einen Zeitpunkt, dass Beweise zeigten, war er in New York unterzeichnet. Der verstorbene King of Pop angeblich an einer Veranstaltung mit Rev. Al Sharpton. Howard plant, um die Beweise vor Gericht zu stellen, wenn ein Streit um urheberrechtlich geschütztes Material auf dem Buch geht vor Gericht im nächsten Monat. "Ich bin nicht Rückzieher von meinem Hof Kampf mit diesen Jungs. Ich bin nicht daran interessiert bei der Regelung mit ihnen", sagt er in einer Erklärung an die New York Daily News. "Ich kam heraus und sagte diese Jungs waren ein Betrug 2 Jahre vor. Ich habe viele Leute, die kommen und Zeugnis geben wird, dass die gesamte Verwaltung ein Betrug und eine Absprachen Betrieb ausgelegt, Vermögen weg von Katherine und Michaels Kinder zu nehmen ist, "Howard geht weiter. "Ich habe keine Möglichkeit, den Verkauf anzufechten. Es ist nicht auf mich zu, um seine Gültigkeit zu beweisen. Alles, was ich tun müssen, ist beweisen die sie nicht besitzen bestimmte Urheberrechte ", sagt er. Er ist ferner der Auffassung von Experten zum Thema "Abweichungen" in der Handschrift und dem Willen Rechtschreibfehler des Kinder nennen die Namen. Jermaine Jackson und Tito Jackson trat zunächst ihre Geschwister 'Beschwerde über Michael Wille, aber sie später zog sich zurück. Der ehemalige verstoßene "alle Ansprüche gegen die gemacht" der Immobilien, während die letzteren aufgehoben seiner Unterschrift, die Sache anzugehen "mehr ordnungsgemäß durch eine private Diskussion statt Börsengang." Janet und Co unterdessen darauf bestanden, sie hatten keine Hintergedanken in ihrem versuchen, die Immobilien herauszufordern. "Was wird von einer Feststellung der Ungültigkeit gewonnen werden, dass die Testamentsvollstrecker ersetzt werden und die Immobilien und die Vormundschaft wird im besten Interesse der Kinder, das, was Michael wollte es verwaltet werden", sagten sie.
http://www.aceshowbiz.com/news/view/00052923.html