@KlausBärbel Morgen erstmal. Da Du ja ziemlich "angreifst", werd ich mich "kurz" verteidigen:
Kannst du es belegen, dass Jesus am Kreuz gestorben ist?
Oder das es ihn überhaupt gegeben hat?
...gehe bitte in SPIRITUALITÄT in den Thread "Jesus starb nicht am Kreuz" und Du wirst deine Beweise daß es ihn gegeben hat und er am Kreuz gestorben ist, bekommen und das auch von Menschen, die noch etwas mehr "auf dem Kasten haben" als ich!
Was mich aber mehr REIZT, ist deine "Jesus-Grab"-Theorie.
Habe Dir mal was rausgesucht, und ich würde dich bitten und auch
@Keysibuna diese Seite in Ruhe zu lesen.
http://www.armin-risi.ch/Artikel/Theologie/Ging_Jesus_nach_Indien.html (Archiv-Version vom 23.09.2010)und hier ein kleiner Auszug daraus und damit ist diese Diskussion für mich erledigt!
Jesus in Indien oder in Frankreich?
Die Behauptung, Jesus habe die Kreuzigung überlebt und sei danach nach Indien/Kaschmir gegangen, hat heute eine Kritik aus ganz unverhoffter Seite bekommen. Neue Autoren, die gewissen westlichen Logenverbänden nahestehen, haben in mehreren Bestsellern nun die Behauptung aufgestellt, Jesus habe die Kreuzigung tatsächlich überlebt, sei danach aber nicht etwa nach Indien, sondern nach Frankreich gegangen. Dort habe er mit Maria Magdalena leibliche Nachkommen gehabt, deren verstecktes Königsgeschlecht sich bis in die heutige Zeit fortgepflanzt habe und demnächst einen großen Schritt auf die Weltbühne plane. Einige Autoren wollen sogar wissen, das große Geheimnis in den Pyrenäen, das „Rätsel von Rennes-le-Château“, sei nichts anderes als das Grab Jesu – in Südwestfrankreich!
Was von diesen Darstellungen zu halten ist, worin der historische Hintergrund besteht, wer hinter diesen Veröffentlichungen steht und worauf dies hinauslaufen könnte, habe ich bereits ausführlich im Buch Machtwechsel auf der Erde zusammengefaßt und analysiert.
Hier soll nur noch einmal in Erinnerung gerufen werden, wie fragwürdig es grundsätzlich ist, daß jemand eine Kreuzigung überlebt, vor allem wenn er vorher auch noch blutig gegeißelt wurde. Der moderne Mensch kann sich anscheinend kaum mehr vorstellen, was das bedeutet. Und die Geißelung war nur eine von vielen Torturen. Die schlimmste war unbestreitbar diejenige, in der Nägel durch die Füße und Handgelenke geschlagen wurden. Diese Verletzungen und der damit verbundene Blutverlust sind tödlich, auch wenn die Nägel steril, nicht rostig und desinfiziert gewesen wären. Hinzu kommt noch der Lanzenstich in die Brust, ebenfalls nicht mit einer desinfizierten Klinge. Selbst wenn Jesus zum Zeitpunkt der Abnahme vom Kreuz „nur“ in einem Koma gewesen wäre, wäre er verblutet, da ja die Nägel aus den Wunden gezogen wurden, oder wäre an Blutvergiftung und Wundfieber gestorben. Hier einfach zu sagen, Wunderöle (wie Ghulam Ahmad) oder vergessene Wunderheilkünste der Essener seien zur Anwendung gekommen, oder der Essig im Schwamm sei „in Wirklichkeit“ (laut Kersten) ein essenischer Heil- und Betäubungstrank gewesen, vermag – gelinde gesagt – nicht zu überzeugen.
So, ich konnte Dich zwar trotzdem nicht überzeugen, aber daß ist auch NICHT meine Aufgabe. Das wird irgendwann (wenn es sein soll) ne höhere Macht tun.
Wünsche Dir trotzdem einen schönen Sonntag und mag Dich trotzdem weiterhin.
Aber konfrontier mich bitte nicht mehr mit so einer Sache....du hast NULL Chancen! lg