(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

kuno7 schrieb:Das gilt aber auch für meine eigene Gravitation! Wird also eines fernen Tages alles in mir verschwinden? :D

wenn du nicht vorher von einem SL verschluckt wirst :D ja

kuno7 schrieb:Is doch bei nem echten Stern auch nich anders. Gerade die großen Sterne wechseln doch ihren Kern wie andere die Unterwäsche, von Wasserstoff zu Helium, zu Kohlenstoff/Sauerstoff, zu Silizium und dann irgendwann zu Eisen.

Okay, mag ja so sein. Aber wann fängt so ein Prozess denn in einem Stern an, in dem der AM-Kern langsam verschwindet? Vorher ist es doch nur eine Hülle die auf den AM-Kern drückt.

skagerak schrieb:Okay, mag ja so sein. Aber wann fängt so ein Prozess denn in einem Stern an, in dem der AM-Kern langsam verschwindet? Vorher ist es doch nur eine Hülle die auf den AM-Kern drückt.

der Annihilationsprozess setzt sofort bei der Entstehung eines Sternes ein, aber es ist halt ein langer Prozess.

man kann sich das so vorstellen wie einen dicken Baumstamm verbrennen zu wollen, weil beim Baumstamm immer nur die Oberfläche ankokelt

etwa die Hälfte der Strahlung eines Sternes wie der Sonne stammt von der Materie-Antimaterieannihilation und die 2.Hälfte von Fusionsprozessen in der Materiehülle, wie z.B. Wasserstofffusion

@rene.eichler
Ich wollte nicht wissen wann die Annilihation anfängt, sondern wann ein neuer Kern mit Fusionsprozessen anfängt sozusagen.

@skagerak
im Antimateriekern selbst gibt es keine Fusionsprozesse, der besteht ja schon aus Anti-eisen, bei Eisen ist mit der Fusion Schluss.

@rene.eichler
Nein, ich möchte wissen wann die Hülle anfängt einen neuen Kern zu bilden.

@skagerak
ich empfehle dir mal dieses Video dazu.
Dort erkläre ich ein Paar Prozesse in einem Stern mit Antimateriekern

Teil 10: Radialpulsation von Sternen und Supernovae

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@skagerak
ups die Hülle bildet den Kern nicht, sondern der Kern wird eingefangen und die Hülle bildet sich drumrum

Teil 3: Die Geburt von Sternen und Antisternen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@rene.eichler
Also, noch mal ganz von vorn.
Wenn der AM-Kern irgendwann wegannilihiert ist, muss der Stern doch einen neuen Kern haben, einen aus Materie. Der ist ja nicht mal eben so schwups da.
Wird ja wohl kaum ein Hohlraum entstehen dabei.

Wie entsteht der und ab wann?

@skagerak
die Hülle rutscht einfach durch ihre Eigengravitation nach

skagerak schrieb:Okay, mag ja so sein. Aber wann fängt so ein Prozess denn in einem Stern an, in dem der AM-Kern langsam verschwindet? Vorher ist es doch nur eine Hülle die auf den AM-Kern drückt.

Das wäre dann ein stufenloser, langsamer Übergang. Stell dir einfach einen Luftballon in einem Schwimmbecken vor, der in der Mitte des Beckens festgebunden is und der ein kleines Loch hat. Das Wasser im Becken stellt dann die Hülle dar.

mfg
kuno

@kuno7
gut erklärt, so etwa muss man sich das vorstellen

rene.eichler schrieb:weil die Gravitation eines SL nicht irgendwo weit weg vom SL aufhört, die wird nur immer kleiner aber unendlich weit

Das ist Wurst, das die Gravitation nicht "aufhört". Um ein Photon einzufangen und an dich zu ziehen brauchst ne bestimmte Energie. Die Grenze an der die Gravitation groß genug ist um ein Photon noch einzufangen, nennt sich Schwarzschildradius. Jenseits davon können Photonen schwarzen Löchern problemlos entkommen. Die Gravitation mag die Bewegung verlangsamen, aber sicher nicht aufhalten oder gar umkehren.

rene.eichler schrieb:es gibt ja Antisterne und Antiplaneten

Das nimmst du an. Und du konstruierst alles so, dass man das schlicht nicht überprüfen kann.

rene.eichler schrieb:deshalb sind wir hier auch im Philosophiebereich und nicht unter Wissenschaft

Das mag landläufig nicht bekannt sein, aber die Ansprüche an Logik und Konsistenz, an Nachvollziehbarkeit usw. sind in der Philosophie nicht geringer als in den Wissenschaften. Im Grunde gehört dieser Thread in die Rubrik Unterhaltung- oder meinetwegen Träume. Da stimm ich @perttivalkonen zu.

kuno7 schrieb:Das wäre dann ein stufenloser, langsamer Übergang.

Und eben damit habe ich ein Problem, kann mir nicht vorstellen dass das so ablaufen kann.
In seinem Video behauptet rene auch Super- und Hypernovae neu definieren zu können mit dieser Annahme.

@skagerak
eine Supernova oder Hypernova gibt es nur bei Sternen mit einem Antimateriekern

skagerak schrieb:In seinem Video behauptet rene auch Super- und Hypernovae neu definieren zu können mit dieser Annahme.

Das muss er sogar. Irgendwo muss er ja seine Eisen- und Antieisenkerne herbekommen die als Kern neuer Sterne dienen können. Die dürfte es eigentlich aber nicht geben.

skagerak schrieb:Und eben damit habe ich ein Problem, kann mir nicht vorstellen dass das so ablaufen kann.

Wie stellst du dir denn den Übergang vom Wasserstoff- zum Heliumbrennen vor, is doch im Prinzip ähnlich. Da kann man auch keinen genauen Zeitpunkt angeben, wann der Kern noch aus Wasserstoff besteht und wann dann aus Helium.

mfg
kuno

kuno7 schrieb:Wie stellst du dir denn den Übergang vom Wasserstoff- zum Heliumbrennen vor, is doch im Prinzip ähnlich. Da kann man auch keinen genauen Zeitpunkt angeben, wann der Kern noch aus Wasserstoff besteht und wann dann aus Helium.

Bei einem normalen Stern kann ich mir das vorstellen. Aber nicht bei einem Stern mit AM-Kern.

skagerak schrieb:Aber nicht bei einem Stern mit AM-Kern.

Hm, vorstellen kann ich mir das schon, nur wird so ein Gebilde nich stabil sein können, von dem Prozess der Stern Bildung nach Rene mal ganz abgesehen. ;)

mfg
kuno

kuno7 schrieb:Hm, vorstellen kann ich mir das schon, nur wird so ein Gebilde nich stabil sein können, von dem Prozess der Stern Bildung nach Rene mal ganz abgesehen. ;)

dauert ne Weile bis man sich an die Vorstellung gewöhnt, bei mir hats auch etwas gedauert