rene.eichler schrieb:und ich habe rund 0,2 Masseprozent ausgerechnet, das haut doch ganz gut hin
Du bist echt nur am Ignorieren.
1) Es ging gerade nicht darum, sondern darum, daß Du Blödsinn "gerechnet" hast.
rene.eichler schrieb:laut dem ersten Artikel müsste der Antimateriekern etwa 1270km Durchmesser haben und nach dem 2. Artikel von Wing etwa 600km:
[...]
Nach dem ersten Artikel hätte er etwa 0,2% der Gesamtmasse der Erdeund laut dem 2. Artikel ein ganzes Stück weniger
Mit anderen Worten, Du kommst mit dem gesamten Inneren Erdkern auf besagte 0,2%. Und als ich schrieb, daß das rund 0,7 Volumenprozent ergibt, hattest Du mir darin widersprochen.
Mein Aufweis war hier also der: Du kannst nicht rechnen.
2) Selbst wenn Du Dich
jetzt auf den inneren Inneren Kern beziehst und meinst, das wär doch verdammt nah an Deinen 0,2, liegst Du falsch, eben weil Du Deine 0,2% anders und falsch hergeleitet hast, und die Ähnlichkeit der Werte nur purer Zufall sein kann. Dein geratenes 0,2 bleibt geraten und Unfug und wird hier nicht bestätigt.
3) Aus rund 0,085 Volumenprozent wird nicht mal eben automatisch 0,17% Massenprozent. Klar, wenn wir annehmen, die Erde besteht durchweg aus Materie, die sich damals in der Entstehungsphase ihrer Dichte entsprechend schichtweise abgesetzt hat, sodaß da unten im Innern jetzt hauptsächlich NiFe und alle übrigen schweren bis superschweren Elemente rumkreuchen. Dann, ja, dann kommen wir mit etwas Druck auf eine Dichte jener Region vom Doppelten der mittleren Erddichte. Und dann kommen wir auf jene rund 0,17 Masseprozent im Bereich des inneren Inneren Erdkerns.
Nun soll da unten aber Antimaterie rumlungern. Die ist da nicht in Abhängigkeit von ihrer Dichte durch den flüssigen / viskosen Erdmantel allmählich abgesunken, sodaß ganz unten nur die massereichsten Antielemente angekommen wären. Nee, das wär ja mal
überhaupt nicht gegangen! Vielmehr hat sich zuvor erst mal so ein Antimaterieklumpen gebildet, um den sich dann ne große Materiekugel gebildet hat. Welche Antimaterie-Elemente mit welchem spezifischen Gewicht haben sich da in welcher Häufigkeit in der AM-Kern-Kugel angesammelt? Nur Antieisen, Antinickel, Antiblei, Antiuran? Oder auch Antifluor, Antikohlenstoff, Antisilizium, Antialuminium? Welche Dichte schafft so eine Antikugel? Garantiert weniger als 11g/cm³ (egal, ob + oder -). Nachher sinds auch bloß 5,5 im Mittel wie bei der Erde.
Und schwupps, hast Du irgendeinen Wert für Deinen AM-Kern als prozentualer Massenanteil - sobald Du die Häufigkeit der Antimaterie in dieser Ecke des Universums bestimmen kannst. Welchen Wert auch immer Du erhältst: es wird garantiert weniger sein als 0,17%. Dumm gelaufen.
4) Dann gibts ja noch das Problem, daß die mittlere Dichte der Erde daher rührt, daß die Erde ein Vollkörper wäre, angefüllt komplett mit Materie. Dichte gleich Masse durch Volumen. Nun müssen wir aber etwas Volumen abknapsen, denn da soll ja nu Antimaterie drin stecken. Und dann müssen wir genauso viel Masse auch noch zusätzlich in dem verbleibenden Volumen unterbringen, weil sich Deine Antimaterie ja antigravitativ verhält, und die Erdmasse durch deren gravitative Äußerungen bestimmt wird. Also muß die Materie-Masse um so viel Masse größer sein, wie Dein AM-Kern Masse besitzt. Wenn die Masse Deines AM-Kernes 2% der von uns bestimmten Erdmasse ausmacht, dann muß die Erde aus 102% Materiemasse und entsprechend viel Materie bestehen sowie aus 2% Antimateriemasse. Alle 104% innerhalb des Erdvolumens von V=100%, wobei die 102% Materie sich auf (vielleicht etws über) 98% Volumen verteilen müssen. Schon stimmt unsere mittlere Dichte gar nicht, und entsprechend verändert sich dann sicher auch die zu berechnende mittlere Dichte der Antimaterie.
Die mittlere Dichte der Erde läge bei ca. 5,73 statt 5,51. Allerdings erhöht sich nicht die Dichte von Eisen unter soundsolchen Drücken und Temperaturen, da im Innern müssen weiterhin 11g/cm³ angenommen werden. Nur müssen wir jetzt eben einen höheren Eisenanteil an der Erdmaterie annehmen, um die größere Dichte zu erklären. Das wären dann so Schwankungen wie bei der mittleren Dichte von Erde und Venus, die sich um 0,27g/cm³ unterscheiden. Hier wären es 0,22.
Alles in allem hat also Dein Phantasiewert nichts mit dem Inneren Erdkern zu tun, was Du aber behauptet hast, er hat auch nichts mit dem inneren Inneren Erdkern zu tun, weil der ermittelt wurde, indem man von Materie im Innern ausging, was Du aber behauptet hast, ferner kann die Ähnlichkeit zwischen Deinen 0,2% und meinen berechneten 0,17% nur blanker Zufall sein, auch wenn Du es gerne als Zusammenhängend hättest, und vor allem hätte so ein AM-Kern dieser Größe sowieso keine 0,17 Masseprozent, sondern deutlich weniger, ein kleines bisserl mehr wegen derVolumenverteilungsproblematik. Aber dafür müßtest Du jetzt erst einmal selber rechnen. Und die Größe des AM-Kernes selber entwickeln, und die Anti-Elementeverteilung/häufigkeit im Universum in Sternennähe bestimmen. Und sicher noch sehr viel mehr.
Was Du bis jetzt abgeliefert hast, ist einfach nur falsch, dahergewünscht, fehlinterpretiert und Unfug.
perttivalkonen schrieb:Selbst wenn der gesamte innere Erdkern und nicht nur der zentrumsnahe Bereich von ihm 6000 Grad warm ist statt 5000
kuno7 schrieb:Das hatten wir doch alles schon mal. Die Erkenntnisse über das Erdinnere werden in der Regel über seismische Wellen, also Schallwellen gewonnen. Dein Antimateriekern muss aber durch ein Vakuum vom Rest getrennt sein. Demnach müssten Messungen, die deine These bestätigten einen Hohlraum im Erdkern ergeben.
