(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

aus der Formel ergibt sich: es gibt keine negative Energie, keine negative Masse und keine negative Geschwindigkeit
( in diesem Fall keine negative Lichtgeschwindigkeit c)

Aber für Antimaterie gibt es negative Weglängen und negative Zeit

rene.eichler schrieb:Aber für Antimaterie gibt es negative Weglängen und negative Zeit

Gibts doch genauso wenig wie negative Geschwindigkeiten. Oder wie sieht -1m aus oder -1s?

du kennst doch die Analogie von Einstein mit dem Sprungtuch das die Raumzeit darstellt, wo eine Masse eine Delle in das Gummituch macht.

stell dir vor Antimaterie ist auf der anderen Seite des Sprungtuches und blickt quasi von der anderen Seite auf die Raumzeit.


Ein einfaches Beispiel dafür wäre wenn du dich vor einen Spiegel stellst.

Du hast ja eine rechte Hand und eine Linke, jetzt sagen wir mal die rechte Hand ist die positive Hand und die Linke die negative

im Spiegelbild ist dann aber deine positive Hand die negative vom Spiegelbild.

jetzt kannst du dich noch vor dem Spiegel seitlich in Richtung deiner positiven Hand bewegen, dann bewegt sich das Spiegelbild seitlich Richtung seiner
(von dir aus betrachtet) negativen Hand

Jetzt stell dir einfach vor du hast nur 2 positive Hände, dann hat dein Spiegelbild nur 2 negative Hände

oder lassen wir 2 positive Hände weg, du hast nur eine rechte positive Hand, dann hat dein Spiegelbild nur eine negative linke Hand

Fein, das du noch da bist!

Denk daran, das die "Gummituchvisualisierung" sehr stark vereinfacht ist. Denk das Dreidimensional- die Delle ist eine Blase- da gibt es keine Minusseite, nur ein Objekt und Raum(Zeit) drumrum!

:mlp:

Hi Syndrom

woher bist du dir da so sicher dass es bei deiner 3 Dimensionalen Blase nicht auch funktionieren könnte wie bei dem Gummituch von Einstein

@rene.eichler
Weil es in 3D keine Unterseite gibt, wo man eine Beule sehen könnte. Da ist das Objekt in der Mitte und die Raumbeugung formschlüssig drumrum.

:mlp:

Syndrom schrieb:Da ist das Objekt in der Mitte und die Raumbeugung formschlüssig drumrum.

warum kann die Raumbeugung für Antimaterie nicht entgegengesetzt gebeugt sein?

rene.eichler schrieb:du kennst doch die Analogie von Einstein mit dem Sprungtuch das die Raumzeit darstellt, wo eine Masse eine Delle in das Gummituch macht.

stell dir vor Antimaterie ist auf der anderen Seite des Sprungtuches und blickt quasi von der anderen Seite auf die Raumzeit.

Die Eindellungsrichtung des Sprungtuchs ist aber nur auf der Bildseite des Vergleichs und entspricht keinem Phänomen innerhalb des Verglichenen. Schon mal gehört? Vergleiche hinken!

rene.eichler schrieb:stell dir vor Antimaterie ist auf der anderen Seite des Sprungtuches und blickt quasi von der anderen Seite auf die Raumzeit.

Da ist aber nirgends ein Sprungtuch, nur im Bildvergleich kommt eins vor.

rene.eichler schrieb:im Spiegelbild ist dann aber deine positive Hand die negative vom Spiegelbild.

Wo in diesem unserem Universum ist bittschön der Spiegel, hinter dem sich die Antimaterie befindet und simultan das selbe macht wie die entsprechende Materie diesseits vom Spiegel, nur spiegelverkehrt?

Selbst im Spiegelvergleich gibt es das Spiegelbild nicht als alternierende Realität. Es gibt nur die Photonen auf der einen Spiegelseite, deren Auswirkungen in Deinem Hirn zu Bildern umgedeutet werden.

rene.eichler schrieb:Du hast ja eine rechte Hand und eine Linke, jetzt sagen wir mal die rechte Hand ist die positive Hand und die Linke die negative

im Spiegelbild ist dann aber deine positive Hand die negative vom Spiegelbild.

Nein, rechts und links werden im Spiegelbild nicht vertauscht. Sondern vorne und hinten. Oder siehst Du im Spiegel Deine Rückseite?

rene.eichler schrieb:woher bist du dir da so sicher dass es bei deiner 3 Dimensionalen Blase nicht auch funktionieren könnte wie bei dem Gummituch von Einstein

Sagt der, der sich Null Rübe macht, ob das sicher ist, was er da zu Gummituch, Spiegelbild usw. erzählt.

Aber wie gesagt, Gummituch und Spiegel sind Vergleichshilfen, nicht die Realität an sich. Sie sollen was verdeutlichen, sind aber nur Hilfskonstrukte, um etwas zu veranschaulichen. Du aber behandelst sie wie "Dinge". Ohne diesen Ding-Charakter in der Realität hat Syndrom recht, da gibt es dann keine Rückseite mit "Aufenthaltsraum" wie beim Gummituch oder Spiegel...

rene.eichler schrieb:Huhu bin mal wieder da.

Super.

---

rene.eichler schrieb:Ich habe mal etwas an einer Formel getüftelt, ...



... dort sollte man jetzt erkennen wie sich Antimaterie verhält

Was heißt hier "getüftelt", Du hast einfach nur ein Minuszeichen eingefügt.

---

rene.eichler schrieb:Aber für Antimaterie gibt es negative Weglängen und negative Zeit.

Das ist Unfug, René, warum lernst Du nicht einfach mal was richtig über Physik?

@perttivalkonen
ich verstehe nicht warum Einstein einen bildlichen vergleich nehmen kann, aber ich nicht

rene.eichler schrieb:Ich verstehe nicht warum Einstein einen bildlichen vergleich nehmen kann, aber ich nicht.

Nun ja, Du verstehst einiges nicht, und es macht den Eindruck, dass Du auch gar nicht verstehen willst. Der Vergleich kommt nicht von Einstein selbst, das hat sich mal wer als Analogie ausgedacht. Das Problem dabei ist, dass man dafür selbst ja auch schon die Gravitation braucht. Es ist mehr eine mäßige Analogie.

Natürlich kann man das in 4d richtig mathematisch darstellen und auch visualisieren, was Du willst ist eben ein "Druck", kann man zeigen, macht aber so oder so keinen Sinn.

in der Formel die ich gepostet habe, gibt es keine Gravitation also lass doch einfach die Delle oder Beule weg.

Das Sprungtuch kannst du dann einfach als eine Fläche verstehen, wo Materie von der einen Seite und Antimaterie von der anderen Seite draufschaut

@rene.eichler

Meine Fresse René, Du schreibst da einfach an/in eine Einheit ein Minuszeichen. Einfach so, beliebig, weil Du es willst.

\frac{m}{s}

Das ist die Einheit Geschwindigkeit für die Geschwindigkeit v. Du machst das:

\frac{m}{-s}

Und nun?

Negative Zeit hast Du wo genau?

Und auch wenn Du es so schreibst:

- \frac{m}{s}

Hilft es nicht weiter, es bleibt Unfug. Du willst da wo ein Minuszeichen haben, daraus ergibt sich auch so nicht mal eine abstoßende Kraft für Gravitation.

Du erhöhst mit Deinem Käse leider nur die Entropie fürs Universum und das destruktiv, denn man hat nichts davon.

man sieht du hast es nicht verstanden

wenn dann schreibe ich es so -m/-s

so wie du es schreibst ist v negativ, das ist Quark, bei meiner Schreibweise ist v positiv, denn -/- ist + oder du kannst die Minuszeichen auch wegkürzen

rene.eichler schrieb:aus der Formel ergibt sich: es gibt keine negative Energie, keine negative Masse und keine negative Geschwindigkeit
( in diesem Fall keine negative Lichtgeschwindigkeit c)

Aber für Antimaterie gibt es negative Weglängen und negative Zeit

:merle:

Was ist eigentlich der Unterschied zw. negativer Masse und Antimaterie?
@rene.eichler

die Masse ist nicht negativ sie bewegt sich nur im negativen Raum bei negativer Zeit

rene.eichler schrieb:ich verstehe nicht warum Einstein einen bildlichen vergleich nehmen kann, aber ich nicht

Du nimmst ihn aber nicht als Vergleich, sondern als Realität. Bei Dir ist das Gummituch real, also gibt es auch die Unterseite des Tuchs.

Wenn ich die Lebenszeit eines Menschen mit ner brennenden Kerze vergleiche, die nur so lange brennen kann, wie das Wachs reicht, deren Brennen aber auch z.B. durch Auspusten vorzeitig beendet werden kann - kommst Du dann auch damit, daß weil man so ne ausgeblasene Kerze ja problemlos erneut anzünden kann, also müsse auch ein vorzeitig umgebrachter Mensch genauso problemlos wieder lebendig gemacht werden können?

Kapiers endlich, was beim Vergleich alles so funzen kann, kann nicht mal eben auf das Verglichene übertragen werden. Nur ein Aspekt am Vergleichsbild wird herausgepickt, um mit ihm etwas zu veranschaulichen. Gleichnishaft. Nicht weil das Vergleichsbild wesentlich mit dem Verglichenen zusammenhinge, geradezu ident ist, sodaß alles, was für das eine gilt, auch fürs andere zu gelten habe. Das Menschenleben hat nichts, rein gar nichts mit ner Kerze so zu tun, daß alles am einen beim anderen wiederzufinden sein müsse.

Und jetzt kapiers oder laß es. Is ja nich auszuhalten, so viel Dummfug!

rene.eichler schrieb:in der Formel die ich gepostet habe, gibt es keine Gravitation

und auch sonst nichts Sinnvolles, Stimmiges oder Reales (ok, außer E und m und Mathe)

rene.eichler schrieb:man sieht du hast es nicht verstanden

wenn dann schreibe ich es so -m/-s

Du wurdest aber gefragt,

nocheinPoet schrieb:Negative Zeit hast Du wo genau?

und das habe ich Dich ebenfalls gefragt. Doch antwortest Du darauf einfach nicht.

Belegverweigerung ist nicht grad die beste Option.