Hab ich hier beschrieben:abberline schrieb:und dann?
Warum? Wenn du nach den Umfragewerten gehst, hat Merkel mehr Zustimmung/Beliebtheit als Laschet und Baerbock zusammen, die GroKo ist (dicht gefolgt von Schwarz-Grün) die beliebteste Koalition die sich die Leute wünschen (hat mich auch gewundert), mit Schwarz-Rot-Grün kann man komfortabel durchregieren, besonders aus CDU-Sicht, weil in der Opposition nur die FDP als "demokratische Partei" steht, im Bundesrat ist da auch alles safe... ideal, um in 2 Jahren alle offenen Baustellen mit einer "Regierung der nationalen Einheit" zuzumachen und dann 2024 das oben beschriebene Ausstiegsszenario einzuleiten.
Wer weiß, wer weiß
:troll:bgeoweh schrieb:wenn man mit wirren Außenseiterprognosen mal einen Zufallstreffer macht ist man der "Guru" mit den mystischen Einsichten
In der SPIEGEL-Sonntagsfrage, ebenfalls erhoben von Civey, liegen SPD und Union erstmals gleichauf.
Die Grünen liegen mit etwas Abstand dahinter, die AfD hat zur FDP aufgeschlossen, beide liegen nun bei 12 Prozent. Die Linke käme aktuell auf 7 Prozent.Quelle:
Das hat halt leider auch nix zu heißen, entscheidend ist der Wahlabend und sonst nix. Und dann ist das mit "Der Chef der stärksten Fraktion geht sondieren" auch nur ein ungeschriebenes Gesetz, der Tiebreaker ist am Ende der Bundespräsident... es ist durchaus vorstellbar dass ein um ein oder zwei Prozentpunkte unterlegener Kandidat trotzdem die besseren Aussichtungen auf eine Regierungsbildung hat. Bei dem fast-Gleichstand von je SPD und Union und FDP mit den Grünen wird sowieso jeder mit jedem reden müssen, außer mit der AFD und außer Union mit LINKE. Da ist so oder so alles offen.
Die Kanzlerfrage ist noch weniger wichtig :D
Seit 20 Jahren gibt's doch bei uns nur noch Gewinner, seit sich Schröder damals besoffengewonnen hat :D
Grosses Kino, könnte es öfter geben, meist guck ich mir das ja nicht an, weil ich von keinem viel halte,, wenn sie ihre Reden nach der Wahl schwingen, aber das war toll.
Und ganz ehrlich? was wäre daran jetzt soooo schlimm? Also wenn ich momentan die Papenheimer sehe die den Parteien vorstehen muss ich ganz ehrlich sagen das wäre noch das kleinere übel. Der einzige den es momentan halbwegs zuzutrauen ist, ist der Scholz. und auch nur das weil der sich gerade zurücklehnte, ins hinter vorgehaltener hand lachen dabei zusehen kann wie seine beiden größten Rivalen sich selbst außeinandernehmen und ein stilles stoßgebet zum himmel schickt das bei ihm in den 4 wochen die uns noch bleiben nichts negatives auffällt.
Meine Meinung, alles klingt zwar interessant, aber das ist viel Friede Springer Gedankengut und alles ist zu rechts gedacht. Man vergißt hier die inzwischen erwachsen gewordene deutsche Bevölkerung. Die Leute sind intelligenter, gesundheitsbewußt, natuliebend und Klimabewußt geworden. Alle wollen weiterhin im Frieden leben, in friedlicher und wirtschaftlicher Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Volk, genauso wie mit dem russischen und chinesischen Volk und Auslandseinsätze der Bundeswehr, darauf können wir auch alle verzichten. Rechte Politiker von FDP, und leider auch noch zu viele von der CDU werden von den Bürgern nicht mehr gewollt. Denn rechte Politiker bedeuten Verzicht auf Steuern für Reiche, niedrige Löhne und sinkende Renten sowie längere Lebenarbeitszeit. Obwohl uns die skandinavischen Länder, Holland, Österreich es vor machen, daß die Österreichische Rente für das hochindustrialisierte Deutschland kein Problem ist. Das Problem der rechten Politiker und ihrer Wählerschaft sind, daß alle auch die Millionäre in die Rentenkasse einzahlen müssen und höhere Rentenbeiträge auch von Seiten der Firmen anfallen. Das paßt den rechten Politikern nicht, denen paßt nicht mal der lächerlich geringe Solidaritätszuschlag den Reiche nach wie vor zahlen sollen. Diesen lächerlich kleinen Solidaritätszuschlag will Laschet und vor allem Merz und die FDP abschaffen. Das können wir Normalbürger nicht mehr mittragen. So eine Bürgerfeindliche Politik hat in Deutschland nichts zu suchen !
Ein interessantes Gedankenspiel. Klingt erst wie Satire, aber evtl am Ende gar nicht mehr sooo undenkbar.
Toll. meine meinung? vom Regen in die Traufe. Da würde ich als CDU chef den schäuble eher vorschlagen
Ich bleibe aber schon bei meiner Ansicht, bürgerfeindlich ist, wenn Renten für vollzeitbeschäftigte unter 1200€ geduldet werden,
Werde doch Politiker und lasse dich in den Bundestag wählen. mache das 4 jahre und du hast sofort einen fetten Rentenanspruch
Das Problem an der sache ist das die Firmen die sich den 12 Euro mindestlohn ohne zweifel leisten können ziehen dann nach china und die ihn sich nicht leisten können machen pleite.
Aber meiner meinung nach ist das mit dem mindestlohn auch viel augenwischerrei. Die meisten rechnen nähmlich nur nach den Stunden. Ich fange jetzt um Arbeit zu Haben z.B. bei McDonalds an. Ja. zumindest das erste Jahr verdienst du nur mindestlohn in der Std. Aber was Z.B. die wenigsten erwähnen oder in die rechnung mit einbeziehen ist, das du z:b. nachtzuschlag Kriegst, Feiertagszuschlag, 15% mehr bei überstunden (aus erfahrung weis ich das es auch chefs gibt die Bezahlen nur den normalen lohn bei überstunden, wenn überhaupt) und du hast je nachdem ob die Filliale vom mcDonalds geleidet wird oder von einem subunternehmer zwischen 50cen und 1 Euro Essensgeld für jede Stunde am tag die du da arbeitest.
Umgekehrt kann es dir bei Mindestlohnerhöhungen passieren, dass zwar der Stundenlohn steigt, aber durch irgendeinen Bullshit der tatsächliche Lohn gleich bleibt oder sinkt - z.B. werden bei Reinigungskräften einfach die Zeitansätze gesenkt, die bezahlt werden, d.h. für jedes Bad gibt's dann nur noch 6 Minuten statt 8, und so weiter, Weihnachtsgelder usw. werden gekürzt, Mitarbeiterrabatte gesenkt, Bullshitgebühren erhoben...
Will man das? Ausbeutung ist doch geil und der Deutsche freut sich über das Unterschichtenprogramm im Fernsehen - Menschen, auf die man blicken kann, weil Sie noch weniger haben als man selbst.
