Sturm-Warnung in Fukushima: Größte Krise der Menschheit droht
19.11.2013 um 16:29Anzeige
lone_dog schrieb: Du kannst es also nicht.glaube (zu wissen) und unterstelle doch was Du willst, mir schnurz.
Tsunamibombe" ...@Optimist
Hmm ja und wie weit kommt die? Bei einer Explosion im Reaktor kommt sie dann doch auch zu uns oder? Wenn es nur strahlt dann nicht oder?Das ist ja das Problem mit Nachrichten. Es geht darum das das 14000 Fache an Cäsium Freigesetzt werden könnt als bei der Hiroshimabombe.
Fedaykin schrieb:Schau doch einfach mal nach wieviel Energie es braucht für ein Erdbeben dieser Größe.Genau solch eine EINLEUCHTENDE Argumentation hatte ich mir ja von Anfang an erhofft und NICHT - wie von einigen Anderen - einen PAUSCHALEN Veriss, ohne es richtig gelesen zu haben ...
WAs viele hier vergessen mit dem Material in Brennstäben kann man keine Kernexplosion herbeiführen.Ja das find ich gut, so ähnlich argumentierte der Autor auch.
mit dem Material in Brennstäben kann man keine Kernexplosion herbeiführenDas ist nicht der einzige Fakt, den er aufzeigt, welcher stark nach Sabotage aussieht...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/16/fukushima-gefaehrlichste-aktion-in-der-geschichte-der-atomkraft-beginnt/Naja, wie gesagt:
Die japanische Regierung habe internationale Unternehmen, die ihre Hilfe angeboten haben, abgewiesen und will, dass das Skandal-Unternehmen Tepco die Beseitigung des radioaktiven Mülls allein durchführt
-->
WARUM???
Man könnte doch tatsächlich auf die Idee kommen, die haben was zu verbergen.
Und DAS muss wohl dann so schwerwiegend sein, dass die lieber eine mögliche weitere Katastrophe riskieren.
So ein "debiles" Verhalten könnte ich nur DANN nachvollziehen, wenn die Regierung erpresst würde.
Optimist schrieb:Mir ist das langsam jetzt auch egal, was an der Sache dran ist oder nicht. Hab jetzt auch keine Lust mehr darüber zu diskutieren.
Und nun kann sich gerne der Eine oder Andere noch herablassend über mich lustig machen, ist mir auch schnuppe.
Scox schrieb:Was habe ich dir unterstellt?Lies es nach. Ich habe es drei Mal geschrieben und keine weiter Lust auf deine offensichtlichen Trollposts.
Vier Energieblöcke des AKW Fukushima waren bei dem Tsunami im Jahr 2011 ernsthaft beschädigt worden. In drei Reaktoren kam es zur Kernschmelze, die mit Wasserstoffexplosionen einhergingWer war hier noch immer derjenige der behauptet, das es keine Kernschmelze gegeben hat?
Optimist schrieb:Was viele hier vergessen mit dem Material in Brennstäben kann man keine Kernexplosion herbeiführen.Auf alle Fälle ist aber Kernschmelze und Explosion ist ein großer Unterschied. ;)
Genau solch eine EINLEUCHTENDE Argumentation hatte ich mir ja von Anfang an erhofft und NICHT - wie von einigen Anderen - einen PAUSCHALEN Veriss, ohne es richtig gelesen zu haben ...muss auch nicht, sowas ist im Grunde schon deine Pflicht so obskure Beiträge aus andern Seiten vorzuprüfen bevor man sie postet. Du bist da wohl naiv Gutgläubig, und naja der Spott kommt da von allein.
... dazu noch eine voruteilsbehaftete Abqualifzierung des Verfassers .....
Außer von Dir jetzt kamen noch keine KONSTRUKTIVE Dementis großt
Optimist schrieb:Die weiteren Argumente des Autors sind damit in meinen Augen noch nicht vom Tisch, bzw. die Spekulation, dass eine Sabotage im Spiel sein könnte (unabhängig von der Erdbebengeschichte).Angeischts der Hypothese des Autors den Fakten zum Unglück beträgt die Käsewahrscheinlichkeit weit über 90%
Denn nur weil sich EIN Punkt als falsch herausstellte, müssen ja nicht zwangsläufig ALLE Überlegungen des Autors Käse sein.
Optimist schrieb:Ja das find ich gut, so ähnlich argumentierte der Autor auch.Sorry aber das ist kein Atompilz zu sehen. Youtube ist Voll von Aufnahmen von Test und co. Und übehaupt lässt die Physik eben keine Atombombenexplosin zu mit Brennstäben. Was glaubst du warum Bombenfähiges Ura über 90% Angereichert ist, und dann schau mal was in Brennstäben so ist. Sorry aber mit deinen unterirdischen Hintergrundwissen zum Thema kannst du nur von Fettnapf zu Fettnapf stolpern.
Er ist darüberhinaus der Meinung, dass die angeblichen Wasserstoffexplosionen in Fuku. nicht solche Schäden an den Meter-Dicken Bauten hätten verursachen können.
Zudem hatte er ein Bild reingestellt, wo man aus den Überresten des Kraftwerkes einen Atompilz aufsteigen sieht.
Und DAS, obwohl - wie Du ja auch sagst:
Fedaykin schrieb:Sorry aber das ist kein Atompilz zu sehen.Das Bild was ich letztens gepostet hatte (was auf der Seite verlinkt war), da war einer zu sehen - ÜBER einem Reaktor von Fuku...
Fedaykin schrieb:Und übehaupt lässt die Physik eben keine Atombombenexplosin zu mit Brennstäben.Glaube ich Dir auf's Wort.
Fedaykin schrieb:... Sorry aber mit deinen unterirdischen Hintergrundwissen zum Thema kannst du nur von Fettnapf zu Fettnapf stolpern.Natürlich habe ich kein Hintergrundwissen. Gerade deshalb wollte ich ja von Leuten, welche möglicherweise welches haben, hören was stimmen kann und was nicht.
Optimist schrieb:"Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten" ;)Von Leuten die sich hier als mündig und autonomdenkend beschreiben kommen manchmal die grössten Dummheiten. Dein Zitat mag für Kinder passend sein, aber für hier ?
Optimist schrieb:Hättest Du die Seite gelesen, dann wüsstest Du, dass er davon schrieb, dass sich im Inneren riesengroße Kameras befanden, welche von der Form her wie ein Reketensprengsatz anmuteten...:D :D :D
... Weiterhin geht er davon aus, dass im Inneren dieser "Kameras" ein tatsächlier Sprengsatz gewesen sein könnte (Die Kamera war sozusagen nur Tarnung).
Optimist schrieb:Von mir aus, denkt doch alle was ihr wollt.Gilt auch für Dich.
Wenn hier nur Experten unter sich reden können/wollen, dann "schmort doch in Eurem eigenen Saft".
Scox schrieb: Ich könnte jetzt nen Leitfaden rauskramen, der eindeutig beweisen würde, dass DU hier der Troll bistLeg los. Ich bin gespannt. Bitte mit den entsprechenden Zitaten. ;)
Scox schrieb:Hast du auch lesenswerte Quellen zu dem Thema parat oder beschränkt sich deine Aktivität hier auf Ein- bis Dreizeiler?Du behauptest X und bringst Quellen zu Y. Das kann ich natürlich auch machen, wenn Du Dich damit besser fühlst ;) Es bringt nur nichts.
Optimist schrieb:Gilt auch für Dich.alter ,jetzt fang noch mit so einem ad-hominem dämel-getrolle an.
Aber ist ja bekannt, dass auch Du Dich von der Zeugen-Jehova-Wachturmgesellschaft gerne einlullen lässt