Das Argument zieht nicht. Gefragt ist nach dem Strafgrund. Deine Antwort darauf ist: weil es unter Strafe steht. Das ist nun wirklich ein Zirkelschluß. @VenomVenom schrieb:Kurz und klar gesagt: Sie halten sich nicht an die Suchtmittelgesetze und trotzen dem Staat und der Justiz.
Wie die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, die nach der Frage, warum Cannabis verboten ist, sagt: "Cannabis ist verboten weil es illegal ist." Ich brech weg.. :Dstereotyp schrieb:Das Argument zieht nicht. Gefragt ist nach dem Strafgrund. Deine Antwort darauf ist: weil es unter Strafe steht. Das ist nun wirklich ein Zirkelschluß
Was für ein dummer Vergleich.MilanSirius schrieb:Also wie gesagt, es gibt Schwule die in anderen Ländern verfolgt werden und nur weil die bösen Schwulen Geschlechtsverkehr ausüben und damit dem Staat und der Justiz trotzen, gehören sie natürlich zu den Kriminellen. Alter Schwede...
Haargenau wirst du das wohl nur durch solche wie Ministerium welches dafür zuständig ist herausfinden. Vereinfacht gesagt geht es eben um den Konsumentenschutz und solche Sachen. Und bestraft wirst du nur als sonstiger Konsument und nicht als medizinischer, wobei bei uns ist es auch nicht mal so weit.
Wieso ist das ein dummer Vergleich? Cannabiskonsumenten tun genauso wenig Schaden anrichten wie es Homosexuelle tun, beide Gesetze sind vollkommen haltlos und menschenunwürdig und kriminalisieren Menschen die vollkommen unschuldig sind. Außerdem werden Homosexuelle wie Cannabiskonsumenten auch durch dieses Gesetz von der Gesellschaft ausgeschlossen. Sag mir also, warum das ein dummer Vergleich sein soll?
Eben. Und um genau den überhaupt erstmal zu schaffen brauchen wir einen geregelten Markt, der Cannabis sauber und in guter Qualität mit Jugendschutz und verbesserter Therapiemöglichkeit ohne Strafverfolgung anbietet. Aber du bist leider einfach faktenresistent.
Yep. Bayern!
Ja, wurde der Verdacht geäußert, er dealt. Das reicht oft schon dort. Unglaublich! Bayern ist manchmal wie ein eigenes Land.
Ja. In Bayern ticken die Uhren echt noch anders. Ich hab es mal in München erlebt, dass Polizisten eine U-BahnStation abgeriegelt haben und bei allen, die raus wollten Taschenkontrollen gemacht haben. Da hab ich auch nur gedacht: zum Glück bin ich hier nur zu Besuch...
Komplett idiotisch und absolut unfassbar! Aber 'ne Flasche Vodka im Rucksack wird mit: "Haha, heut' wird gesoffen?" beantwortet.
Natürlich ist man selbst Schuld, man ist sich dessen ja bewusst und tut es trotzdem, muss also natürlich in Kauf nehmen, dass dementsprechende Strafen auf einen zukommen, darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass dieses Gesetz vollkommener Schwachsinn ist. Oder wo siehst du da gerechtfertigte Gegenargumente? Die würde ich wirklich gern mal hören. Also abgesehen von "selbst Schuld, jeder weiß was passieren kann", das gälte ja in dem Fall dann auch gar nicht mehr. Abgesehen von der Tatsache, dass es aktuell gesetzlich so geregelt ist, was spricht für Konsequenzen dieser Art?
Venom HAT keine Argumente. Da kannst du lange warten.ahri schrieb:Man fährt nicht im Rausch bzw. während des Highs, sondern dann, wenn man wieder "klar" ist. Wieso sollte man dann nicht wieder fahren dürfen? Da hätt ich wirklich gern mal richtige Argumente.
Mal eine Frage dazu:
Naja, im Prinzip müsste das z.B. Situationen betreffen, in denen man dann bei nem Freund mitgeraucht hat o.ä.
Ja, ist komplett bekloppt. Wenn dir vom Himmel 'ne rauchende Tüte in den Mund fällt und du ziehst, bist du fein raus. Wenn du aber Cannabis daheim hast und es rauchst, dann ist das strafbar.
Also wenn ich es richtig verstehe: der Konsum ist straffrei, jedoch der Besitz strafbar?
Um etwas konsumieren zu können, muss ich es doch besitzen oder nicht?
Oder wird davon ausgegangen, dass mir jemand laufend Tüten schenkt?
Nirgendswo. Es gibt kein schlüssiges Argument für eine weitere Prohibition. Das ist es ja!
Nein, denn da ist der Nutzenfaktor eben nicht gegeben, es ist nicht in der Gesellschaft angekommen, Menschen stürzen WIRKLICH darauf ab, es kann den Körper sehr ruinieren, es ist schlecht, es gäbe gar keinen großen Absatz, gesundheitlich wie gesagt äußerst schlecht, Produktion ist sehr gefährlich etc...Aber eigentlich gehört jede Droge entkriminalsiert, ja. Nicht vom Staat verkauft sondern entkriminalisiert. Nur so hilft man Konsumenten und Opfern. Aber Cannabis sollte verkauft werden, staatlich kontrolliert.
das kommt daher, dass im Gesetz der Konsum nicht als verbotene Handlung genannt wird. Der einzig relevante (und wohl auch nur für Jura-Bücher relevante) Fall: Du sitzt in illustrer Runde, ein Joint kreist und zu ziehst dran. Das ist nicht strafbar. @Optimist
Um etwas konsumieren zu können, muss ich es doch besitzen oder nicht?
Oder wird davon ausgegangen, dass mir jemand laufend Tüten schenkt?
Wo ist hier die Logik (von seiten des Gesetzgebers)? Kann mir das jemand erklären?
hmm, aber wegen solcher Fälle so ein "Gummiparagraph"?
Das gilt btw. für jede Substanz. Auch für Heroin!
Dann sollte man mMn ganz konsequent sein und entweder alles entkriminalisieren oder alles kriminalisieren und somit auch den Konsum.
Wenn ein Rauchender sich nur rausreden braucht, "hab ich soeben geschenkt bekommen, aber derjenige ist grad um die Ecke", dann ist das für mich ein zahnloser Tiger so ein Gesetz.
