@e7ernity und Andere
aus dem ersten Absatz
http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.phpВ связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.
Übersetzung:
Bediengt durch die zahlreichen Verweise der Medien auf diesen Bericht, weisen wir darauf hin, dass es sich nicht um die offizielle Einschätzung der Lage zu den Problemen der Bewohner der Halbinsel Krim, durch den Menschenrechtsrat beim Präsidenten der russischen Föderation handelt. Es ist also gar nichts offizielles. Was ist das dann?
Один из его авторов, член Совета Евгений Бобров, с 16 по 18 апреля 2014 года совершил частную поездку в Крым, итогом которой стал обзор о проблемах местных жителей в разных сферах.
Übersetzung: Eines der Ratsmitglieder, Evgeni Bobrov, hat im Zeitraum zwischen 16 und 18 April 2014 eine Privatreise auf die Krim unternommen. Dieser Bericht ist das Ergebnis dieser Reise und stellt Probleme der Bewohner der Krim, aus unterschiedlichen Gesellschaftsschichten gegenüber.Eine Einzige Person hat zwei Tage lang auf der Krim Leute befragt. Kann das als repräsentativ gelten? Ich denke nicht.
В обзоре тезисно изложены некоторые аспекты проблем, с которыми столкнулись жители Крыма в процессе интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы страны.
Übersetzung:
Der Bericht enthält einige Thesen zu den Problemen, mit welchen sich die Bewohner der Krim konfrontiert sahen, im Rahmen des Integrationsprozesses als ein neues Subjekt, in das Finanz- und das Rechtssystem der russischen Föderation.Das sind also nichts weiter als Thesen...
und jetzt das wichtigste. Zu den zahlen
По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:
- подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
Übersetzung:
Ein erdrückender Teil der Bewohner von Sevastopol, hat während des Referendums für den Anschluss an Russland gestimmt (Teilnahme 50-80%). Nach unterschiedlichen angaben haben rund 50-60% der Wahlberechtigten für den Anschluss votiert, bei einer durchschnittlichen Teilnahme von 30-50% Unterschiedliche Angaben, 50-60%, 30-50% usw...
Das ist eher eine grobe Schätzung als eine verlässliche Angabe. Wenn man 30-50% angibt, dann hat man nicht wirklich eine Ahnung wie hoch sie wirklich war.
Auf jedenfall kann man sich nur schwer darauf einbilden, dass dieses Dokument beweist, dass nur 15% für den Anschluss gestimmt haben.
e7ernity schrieb:According to this purported report about the March referendum to annex Crimea, the turnout of Crimean voters was only 30 percent. And of these, only half voted for the referendum–meaning only 15 percent of Crimean citizens voted for annexation.
Man nimmt hier einfach die beiden geringeren Zahlen.
Aus 50-60% nimmt man die 50. Und bei Wahlbeteiligung 30-50% nimmt man die 30.
So kommt man auf 15% und verschweigt nebenbei dass im originaldokument ein Wertebereich und kein exakter Wert angegeben ist.
Für die Bewohner der Krim ist diese Interpretation ein blanker hohn.
Schau wie sie gefeiert haben. Die ganze Krim war an diesem Tag auf der Straße und hat mitgefeiert. Das erinnert mich an die Wiedervereinigung Deutschlands. Da war ich dabei. Angesichts dieser Emotionen, ist es nur schwer zu glauben, dass nur 15% sich für den Anschluss an Russland ausgesprochen hätten.
https://www.youtube.com/watch?v=SMh3Q3s5fuY
Cyberberkut schrieb:falsch übersetzt und fehlinterpretiert.
